百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?]
曾节明文集
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?

   当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
   ——驳螺杆对“六四”运动的诬蔑
   
   
    博讯螺杆在独评的帖子《不能说是误会,六四学运的性质是在发展的,而且因素是多方面的》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1380173),表面为余志坚当年被出卖鸣不平,实际上通篇充斥着对“六四”学运的诬蔑。


    螺杆说:“、、.六四学运中的学生如柴玲王丹之辈,文革中还是孩子,更别说对毛的暴政有多少了解,毛在他们心目还是神圣的,这当然也是六四学运的悲哀,三义士在学生们面前是成年人,民主思想比学生们要超前,扭送三义士去公安,正是这两种思想冲撞的结果。”
   
    这完全是不实之词。事实上当年最反毛泽东的群体,恰是当年的高校学生——以“六零后”为主体的学运学生。因为他们正处于思想和价值观的塑形阶段,而当时胡耀邦、赵紫阳(尤其是赵紫阳)影响下的中国社会,对毛泽东罪恶的揭露,是国内迄今为止最为彻底的年代,当时国内很多揭露“文革”罪恶的文学影视作品都能公开发行,赵紫阳时代,央视于黄金时段播出的《河殇》,更是以“全盘西化”的激烈方式反传统、反文革,《河殇》等于八九学运的动员令。
    在这种年代思想价值观塑形的学运学生,普遍来说不可能再视毛泽东为“圣人”,尤其是领导学运的精英。柴玲在在其回忆录《一心一意向自由》,说得很明白,她高中时期就对马克思、列宁主义、毛泽东思想不以为然了,为此还遭了解放军军医父亲的训斥,这样的人,怎么可能视毛泽东为圣人呢?
    我诚恳地邀请柴玲、封从德、王丹、吾尔开希、周锋锁、张健等广场领导人来作证:当年在天安门广场上,他们是不是仍然把毛泽东当圣人了?
   
    博讯螺杆胡说柴玲等人在1989年,仍然把毛泽东当圣人,是对柴玲等人的侮辱。
   
    那么,余志坚等三人在泼污毛泽东像之后,为什么会被学运学生扭送公安呢?有人说,这是张健的卑鄙行为。实际上责任不完全在张健,学生纠察队队长张健,只不过在执行广场总指挥柴玲的指示。
    那么,柴玲为什么要移交余志坚这样的人。柴玲在自传中明确地说:为了保持学运的纯洁性,防止中共抓取镇压的借口,有必要与一般示威民众划清界限;而成立纠察队的目的,除了维持秩序以外,一个目的就是防止一般的民众混进学运队伍——当然包括防止余志坚等非学生的激进分子制造事端。
    这就是余志坚被学生出卖的真正原因,不是因为柴玲等学运领导人崇拜毛泽东,而是因为“策略”的考虑!
   
    当然,这个“策略”是大错的策略,但是这个策略的大错,并不能说明学运领导人品质的败坏,而只能说明他们对中共的无知。
   
    博讯螺杆还以扭送三义士为凭,否定学运的民主运动性质,说什么:“六四的性质转化是在戒严之后,“暴乱”发生了,才算是真正的民主运动。”
    这完全是歪曲历史,试问,早在1989年四月十八日纪念胡耀邦的阶段,学运提出的“七条”中就有“四、允许民间办报,解除报禁,实行言论自由”、示威游行自由、以民主方式选举部分领导人的诉求,这不是民主运动的性质?
   
    当然,学运最后选择以“绝食”等甘地对付英国当局的消极改良方式实现诉求,的确铸成大错,但那是另一个话题了。
   
    总之,“六四”运动领导人的境界不容诬蔑,“六四”运动民主运动的性质不容歪曲。
   
    曾节明 于2017.4.3丁酉癸卯庚申晚于春暖纽约州
(2017/04/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场