新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[戴宣的境界和宣昶玮的境界之对比]
大陆思想家宣昶玮
·正义的习近平不被公众理解吃亏在中共反进步集团垄断了国内外舆论
·为进步大计习近平应对那些敢于冒犯者惩一警百以威武正义
·天下人皆不真正理解习近平思想家呼吁揭露今得到证实
·思想家断定习近平将推动中国民主现在得到有关内部消息证实
·论当今中国第三大反动派是众多的海内外中国民主派
·海外老华侨知识分子论习近平
·中共反人民集团愈来愈猖狂原因每在关键时刻皆获各派大力帮助
·现局势已经明朗:中国民主全靠习近平毛左民主派全是乌合之众
·(转帖)关于延长习近平总书记的任职期限的建议
·中华思想家宣昶玮致中国社会民主党和全体民主派的公开信
·习近平首访捷克意在为中国寻一条适合国情的民主宪政道路
·两会要求习近平辞职公开信事件随想和给习近平的建议
·0始天运和佛陀描述的未来佛弥勒佛与宣昶玮情况竟然高度一致
·中国只有依靠中华文明实力崛起并彻底战胜美国才能解决所有难题
·论拯救今日中国的途径将完全出乎中国主流知识分子的预料
·论中国转型宪政民主等民主制度将导致天下大乱分裂爆发内战
·除了宣昶玮英国教授马丁•雅克也认为中国将崛起并领导世界
·未普——众多中国主流知识分子妖孽反动派的典型人物
·又有英国大师汤因比对中国预言完全和思想家宣昶玮相同
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·中国政治转型不应转型宪政民主等应转型为新的文明专制制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·一种既优于历来专制又优于历来民主的新的文明专制政治制度
·体制内已醒悟并抱团和习作对习近平不政治转型已无退路
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国实行高级民主制度转型才可化解美国南海挑衅危机
·中国权贵突然推崇马列文革难道他们真信社会主义和毛泽东么?
·《推背图》预言中国南海危机化解和政治转型导致中华崛起有关
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·宣昶玮关于中国政治转型顶层设计问题的相关思考
·根据美国圣女珍妮预言这次南海闹腾最后也是中国崛起美国衰落
·中国海内外民主派在人们心目中没好形象无法获得信任
·中国崛起首先要具有正确崛起观正确崛起方向否则无法真正崛起
·金一南将军和宣昶玮观点一样认为中华复兴尚未找到正确方向
·有名人同宣昶玮一样认为中国打算的崛起是要证明西方文明的伟大
·时势造之中华复兴和造时势之中华复兴
·中华文明骨子里高于西方文明中华复兴应以中华文明复兴为目标
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·汤因比所指中国崛起只是中华文明领导世界而非中国经济等崛起了
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·中国转型宪政民主是走不是未来人类前途方向的西方文明道路
·西方文明的三权分立司法独立等确实不是未来人类的先进文明方向
·新加坡模式既不是西方文明也非中华文明而是封建文明
·中国和美国大国较量的六大博弈层次和未来的真正胜负结局
·揭露美国南海捣乱的始作俑者是新加坡今天得到了另外旁证
·宣昶玮独具千古只眼发现中华天才震动高层现已得到间接证实
·把中美较量上升到中华文明对抗西方文明高度首先会遇体制内知识分子阻碍
·中华思想家评中国民主派智力平平民主派忍无可忍奋起反击
·中华思想家是何方神圣竟敢公开否定西方民主观念且无人敢反驳?
·中华文化实质是智慧靠修炼获得西方文化实质是知识靠实验研究获得
·中国突然高举中华文明大旗将冲击西方冲击西方知识界政治界
·中华思想家影响开始显现有人发出疑问我们应否信新大师?
·上天传下神谕:中国正在发生“涉及全人类的大事”
·习近平用尽各种措施让旧体制官僚抛弃私心真心真意革自己的命
·习近平一切都完全依赖官僚又要去革官僚命的两难困境
· 从通灵信息看奥巴马的美国领导世界正确还是中国将领导世界正确?
·神安排中华文明复兴并领导世界却遭中国权贵疯狂狙击阻挡的过程
·中国民主派知识见识太低未来中国政治上根本不能听取他们主张
·中国西方文化崇拜者见识浅薄无知还大言不惭攻击中华文化
·通灵信息警告天机不可泄证明先前宣昶玮的观点非常正确
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戴宣的境界和宣昶玮的境界之对比

一.引子
   
   因为宣昶玮声称具有大智慧;又在网络上和QQ群里发表许多惊世骇俗的思想和言论,于是引起了一些人的注意。当然有反对宣昶玮意见的人士。在这些不赞成宣昶玮观点和思想者中间,就有人试图以他们自己的见识去“说服宣昶玮改邪归正”:这些人对待宣昶玮往往是诚心诚意的:他们试图劝宣昶玮改正自己的错误见识。可是呢,他们的劝解往往对宣昶玮丝毫没有作用:因为宣昶玮认为他们的见识都是错误的、是陈旧的应该被淘汰的东西。这样一来宣昶玮和这些诚心诚意劝宣昶玮的人们就发生了见识上的激烈冲突。而最后的结局往往是双方都是在对对方进行“诚心诚意相劝”,可是结果却是双方各自的见识和观点是“不共戴天”的!所以到最后是谁也说服不了谁的结果。
   因为连续多次发生过这样的事情了,就使宣昶玮陷入了沉思:到底是什么原因导致双方都是在对对方进行“诚心诚意相劝”,可结果却是总也不能得到一个“正确战胜谬误”的结局呢?
   本文就是这次仔细研究和分析后的总结。

   希望对注重思维正确的人士有参考价值。
   二.戴宣和宣昶玮争论简介
   在发生的双方都诚心诚意相劝对方接受正确改正自己错误的事情上,戴宣和宣昶玮争论是有典型意义的,因此就拿来剖析。
   戴宣和宣昶玮是有共同点的:我们都信佛道,而且都是学者或思想家,又都是民间人士。
   因为宣昶玮在各个QQ群里发表了《宣昶玮声称自己佛法智慧见识超过龙树菩萨的来龙去脉》,结果在《戴宣文化沙龙》群里,和群主戴宣女士发生了严重思想意识观点的对立与冲突。戴宣的整个意见,是宣昶玮太幼稚、对气功对宗教一无所知和太不懂得佛教和道教的知识和理论、完全凭着自己的热情乱说乱写,因此这样是非常危险的:宣昶玮这样对自己对社会都有大害处。到时候把自己弄到地狱里去了还不知道为什么到地狱里去了呢!
   可是事实上宣昶玮是个修行有素的行家,而且对于气功对宗教都有长期的关注与研究:这样就证明从一开始戴宣就完全错误的理解了宣昶玮!相反的却是宣昶玮认为戴宣的层次太低,她的许多劝解都“文不对题”、是“蒙童要对老秀才讲经”。可是呢当宣昶玮把这种情况对戴宣明确指出之后她却根本就不承认,而且还继续坚持她对宣昶玮的看法:她认为宣昶玮对宗教和玄学是一窍不通的、宣昶玮对于修行完全陌生、她还要继续劝解宣昶玮先做最基本的学习:于是双方谈崩了!
   后来宣昶玮根据和戴宣的这次争论写了一篇总结:《宣昶玮和戴宣之间的重大区别》发表于网络:
   “戴宣为己修,宣昶玮为众修;戴宣处处注意自己别造恶业,免得耽误了自己百年之后的归宿;宣昶玮绞尽脑汁,要为众生寻一条幸福大道:而个人得失则不在乎;戴宣心中挂碍多,处处小心,害怕造业,几乎动辄得咎;宣昶玮心无挂碍,跳出三界外不在五行中;戴宣懂得一些小道理,并用小道理去约束大道理;宣昶玮仰仗大智慧,全然不把许多“规则”、“道理”等放在眼里;戴宣的境界是把一切经文包括文字全部奉为至理铁律,丝毫也不敢违背;宣昶玮声称知道大道理可以完全不顾先知们写出的经典,即使运用大道理时违背了经典甚至与经典冲突都是可以的;戴宣坐在井中观天;宣昶玮居高临下观世界;戴宣是燕雀欲度鸿鹄;宣昶玮是鸿鹄欲拯救世界;戴宣是三尺绳子就能捆住她的手脚;宣昶玮是跳出三界外不在五行中:万里牢笼挡不住一展雄图;戴宣劝宣昶玮不要谤僧;宣昶玮劝戴宣不要谤(正)法不要谤佛;戴宣把一切经典(包括前人制定的规矩等)奉为圭臬,认为我们只有顶礼膜拜万万不能更改一丝一毫;宣昶玮说自己是一个觉悟者,自己知道大道理和大奥妙可以脱离一切经典,即使是佛陀亲口所说和万卷佛经都束缚不了宣昶玮;戴宣见一切法师都恭恭敬敬还嫌来不及;宣昶玮观天下则“邪师说法如恒河沙”;戴宣现在的水平适宜去听佛教大德的开示;宣昶玮现在的水平则是大德应去听他的教导;戴宣的行为就象她是一个法官指责人大会议的讨论法律的修改:说这些法律已经颁布你们不得“违法更改”;宣昶玮的行为则是宣布自己就应该是一切法律的制定者——因为人类的最高理论只在自己这里。
   我们看看:这位确实出于好心要“奉劝宣昶玮不要造业”的戴宣,她和宣昶玮之间的差别是多大啊?几乎一个是天上一个是地上。”
   这个总结发表之后受到许多人的重视:许多人纷纷要求与宣昶玮成为QQ好友:这种情况证明宣昶玮的总结确实是有分量和有巨大意义的。我当时也心想:这次戴宣该明白宣昶玮并不是她所理解的那样是个玄学和宗教的新手了吧?戴宣这次要承认她对宣昶玮的认识有失误了吧?可是万万没有想到的是:戴宣不但没有认为自己的对宣昶玮的看法有偏差;相反的却认为宣昶玮“在错误的道路上走得更远了”!于是他和宣昶玮之间的争论就继续下去了!另外宣昶玮也在其他地方遇到了和戴宣争论同样的情况:于是宣昶玮便根据这些争论的共同点进行了研究分析:请看下一节介绍。
   三.争论过程的三个阶段
   戴宣和宣昶玮争论以及宣昶玮和其他的人,当然也是“诚心诚意相劝”宣昶玮“改正错误”的人士之间的争论,都有一个共同点:就是一般都是三个阶段。第一阶段是双方都“诚心诚意相劝”对方接受自己“正确观点”的阶段。在这个阶段中双方都是诚心诚意的,企图规劝对方认识自己的错误,接受正确的观点等等。可是因为虽然双方都“诚心诚意”但是却观点“不共戴天”:最后相劝变成了真正的思想观念的大冲突:于是便进入争论的第二阶段。
   第二阶段的时候双方对对方的评价依然是“诚心诚意”的,就是这种评价依然是双方真诚的对对方的评价,而不是随意的胡乱评价。但是却已经不是“诚心诚意相劝”,而是“诚心诚意”的大冲突了!
   这个阶段的双方对对方的评价有以下特点:第一是真诚的评价而不是不负责任的评价;第二是已经从原先的相劝改变为批评与指责、攻击了。当然这种攻击也是“非常负责任的攻击”。
   具体到戴宣和宣昶玮的争论,则是戴宣已经改变了第一阶段的她的认为宣昶玮“完全不懂玄学和气功、宗教”;而变化为认为宣昶玮是“骗子、自我吹嘘、不自量力”等等。而宣昶玮则认为她从一开始就不真正知道宣昶玮的真实情况;到了第二阶段当然她仍然不知道宣昶玮的真实情况:所以宣昶玮对戴宣的评价是一直未改变。
   这种情况的出现,是第一阶段戴宣的“诚心诚意相劝”宣昶玮“改正错误”的好意没有达到效果,又看到宣昶玮发表了总结我们之间争论的研究,她不但不承认她的见识不如宣昶玮,相反却认为宣昶玮这是要欺骗天下以达到自己的卑鄙目的:于是便从开始“诚心诚意相劝”改变为“诚心诚意的攻击”了!
   在这个阶段戴宣对宣昶玮的一切相关的研究与分析统统听不进去,她的头脑里充满的全部是“宣昶玮不是好人”、“宣昶玮是个骗子”之类的东西。这个时候她对一切否定她的原先观点的东西一概排斥!于是当她看的到山东通灵人李冠佑传达天界诸佛指示认定宣昶玮是弥勒佛下世的时候,她就匆匆跑到李冠佑的博客上斥责李冠佑说:“你是宣昶玮表弟吗?替邪法宣传。。。。。。?”她如此这般的跑到李冠佑的博客上斥责李冠佑来回去了好几回!可是因为真实的情况是宣昶玮并不认识山东通灵人李冠佑,所以戴宣对宣昶玮的整个的评价和判断几乎全部是错误的:真理实际在宣昶玮一边。和戴宣完全同样的方式否定李冠佑通灵结果的,还有其他和宣昶玮争论的人物:可见千方百计的寻找“合理”理由的把宣昶玮说成是骗子的并不是一个两个人的,这实际上是一种普遍的模式。
   在宣昶玮与众多的也是对宣昶玮“诚心诚意相劝”宣昶玮“改正错误”的好心人的讨论之中,类似的情况到处都是的:他们一概不接受“其实真实的情况是宣昶玮是正确的,而企图劝解宣昶玮的人自己才是真正错误的”事实;当这些人无法把宣昶玮劝解的“改正错误”和“回头是岸”以后,因为宣昶玮批评了他们的错误,结果导致他们大都认为宣昶玮是“骗子”!这种情况具有普遍性的。
   而在这种情况下宣昶玮继续加大对这些人的扭转陈旧脑筋和错误见识的力度:把各种真实的事实摆出来以颠覆他们把宣昶玮评价为“是大骗子”的结论,告诉他们你们对宣昶玮的结论是完全错误的:这个时候他们的观念许多人也确实被宣昶玮扭转了、改变了:结果就出现了这种争论的第三阶段:终极结论阶段。
   在这个阶段他们对宣昶玮的评价一改过去的认为宣昶玮是“骗子”和“自我吹嘘”的评价,而是把宣昶玮一概评价为:“一个真正的神经病”、“疯子”:这个时候他们对宣昶玮的评价其实依然是“诚心诚意的”,即他们这种对宣昶玮的评价依然是他们的非常真诚而认真的观点!而并不是一种他们的对宣昶玮的随意恶毒攻击和污蔑。
   在上述他们对宣昶玮评价的三个阶段:第一阶段他们认为宣昶玮是错误他们是正确的;第二阶段他们的意见不敌宣昶玮的辩论于是他们改变了对宣昶玮的真实看法:改而认为宣昶玮其实是个骗子;第三阶段当宣昶玮继续加大对他们脑筋扭转的力量,结果他们的脑筋也真的扭转了,但是却不是宣昶玮期望的扭转:因为他们依然拒绝承认其实宣昶玮才是真正正确的观点而他们自己才是真的错误的!由于他们完全拒绝认为他们自己才是真正错误的,于是他们便把对宣昶玮的评价最终变化为“宣昶玮是个神经病”了!
   发生这种最终评价认为“宣昶玮是个神经病”的,已经有好几个人了。也有从一开始就给予“宣昶玮是个神经病”评价的,例如“民间思想家王康”即是:王康从看到宣昶玮文章的第一眼的时候就认为“宣昶玮是个神经病”;而叶青则在和宣昶玮交锋两个回合后给予宣昶玮如此这般的评价;一个非常自负的佛教徒网名“半份天空天津”的,则经过了“诚心诚意相劝”宣昶玮“改正错误”的阶段、也经过了认为“宣昶玮是个骗子”的阶段、最后还是到了最终结论的阶段:最后他认为“宣昶玮是个神经病”。
   认为“宣昶玮是个神经病”的人是在一切方法解释宣昶玮的情况都失败之后,他们这些即使到死就是不愿意承认其实他们自己才是错误的人的最后的防线和盾牌。
   而宣昶玮和戴宣的争论,则因为戴宣和宣昶玮辩论吃亏之后立刻断绝了和宣昶玮的QQ联系,因此只到了第二阶段即认为宣昶玮“是大骗子”的阶段,就基本不再继续下去了:因为基本争论的渠道断绝了,所以无法争论了。我估计如果和戴宣的辩论渠道正常,那么她很快的也要进入到第三阶段:即认为“宣昶玮是个神经病”的阶段了!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场