百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天]
新文明论坛
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天

   
    在2016年4月14日,11名讨债人员来到山东聊城源大工贸公司大院,向苏银霞、于欢这对母子恶性追债,最终导致一死三伤;于欢本人也因犯故意伤害罪,被聊城中级法院判处无期徒刑。
   
    这起山东“辱母杀人案”的不公判决,引爆民愤巨浪滔天,网上舆论对一审法官判决的正当性、警方涉嫌不作为,以及是否牵涉黑恶势力与公权力之间的幕后交易等提出质疑,网民几乎一边倒地力挺于欢。
   


    党报《人民日报》发表评论员文章认为,此案在半年过后掀起舆论波澜,正是因为其中蕴含着许多人的伦理要求和情感要求。中国著名教授易中天在微博上发言表示:支持刺死辱母者的当事人于欢——无罪。“血性男儿哪有罪?刺死辱母者既是正当防卫,更是见义勇为!”
   
    血案发生前的6小时
   
    血案之由是母亲苏银霞的债务纠纷:苏银霞此前曾为维持公司生产,借了100万元高利贷,月利息10%,但无力偿还,导致11名讨债人员上门追讨。
   
    在血案发生前的6小时里,这对母子先被讨债者非法软禁:他们走到哪儿,追债者跟到哪儿,连去吃饭也被跟随、看守;后来,追债者在这一对母子面前,打开黄色录像,将声音放到最大,放了数个小时。这群人的头目杜志浩在于欢面前用极其难听的言语淫亵辱骂其母亲苏银霞:“没有钱你出去卖啊!一次100,我给你80”,还故意将烟灰弹到苏银霞的胸口调戏。更令人发指的是,讨债人员杜志浩竟脱下裤子,掏出生殖器,当着于欢的面往其母亲苏银霞脸上蹭,还逼迫苏银霞学唤狗的样子喊儿子于欢,更逼着于欢喊他“爸爸”。如此人渣畜生,践踏人伦底线,一再肆意挑衅于欢的心理承受极限,令他精神濒临崩溃。
   
    正在这时,有人报警希望解救苏银霞母子。然而,警察到达介入4分钟即离开他们所在的办公楼,危机不仅没有解除,反而进一步升级。目击者称,于欢是被讨债者用椅子杵后,才被迫选择了持水果刀反抗。这是于欢对追债者6小时的疯狂淫亵凌辱威胁行为的最终回应——儿子为保护受辱的母亲“拔刀而起,挺身而斗”。
   
    追债者严重犯罪
   
    讨债者此次讨要的系高利贷,属违法行为,何况他们纠集为团伙,扰乱企业正常经营、非法拘禁、侮辱猥亵、殴打并威胁他人生命,为多种犯罪。刑法第二百三十七条规定:以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其它恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。
   
    此次追债者不断加害苏银霞母子,挑衅于欢的心理承受极限,事实证明苏银霞母子遭到严重不法侵犯。然而报警后,苏银霞母子未获得安全保障,于欢完全处于失去法律保护的恐惧惊慌中,面对兽般的恶棍,除了自力救济之外,已别无他法。他在情急之时,以手边利器相搏,只能是唯一选项,即使杀死了奸贼,也可以适用“无限防卫”,否则天理何在?司法正当性何在?
   
    警方严重渎职
   
    公权力尤其是警权的保护,是对公民人身财产权利保护的最后一道屏障;这道屏障失守,社会公平正义就注定失守。此案报警前,讨债人员已经明显涉嫌严重违法犯罪。接警后,警察到公司接待室,苏银霞母子仍被讨债人非法羁押。警察未加制止,旋即离屋。讨债者变本加厉威胁于欢,用椅子杵他,摁他头。于欢被逼急了,拿起桌子的水果刀,警告对方别靠近。杜志浩无视警告,进一步威胁,悲剧终于发生。
   
    据于欢姑姑于秀荣及家属在接受媒体采访时称,民警当时准备离开公司,并且发动了车。在公司员工阻拦、僵持的时候,办公室内发生了血案。
   
    警察到场之后,应该首先保护公民人身安全。但在本案中,对于遭受到侵害的受害人,警察竟不制止现场犯罪行为,不对受害人实施保护,只轻描淡写说一句“要账可以,但是不能动手打人”就转身离开了。由此可见,接警警察的不作为,系严重渎职,这是导致这起惨案的重要前提。
   
    判决严重不公
   
    惨案发生后,于欢原地等候警方处置,当属于自首;再有,死者在此案中对苏银霞进行淫亵凌辱。但原审判决中,法官对此两点均未提及,实属严重的审判不公。
   
    《刑法》规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”于欢所为属于正当防卫:一是不法侵害正在进行;二是不得不制止侵害。
   
    法律规定“正当防卫”,目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争,保护自身的合法权益,从而弥补公力救济的不及时。在司法实践中,如果将“超过必要限度”的标准刻意抬高,只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制,这与“正当防卫”的立法精神背道而驰。再者,即使法院一定要处罚于欢,也要认可其自首情节,并以“防卫过当”缓刑处理。
   
    眼下,大陆网上正在发起投票,万名网民声援维护母亲尊严的于欢,许多民众则伸出援手对于欢家捐助,要求法院予以公正裁决。然而,在当今中国大法官向“司法独立”亮剑——“法院姓党”的背景下,此案与雷洋、贾敬龙等案一样,都体现了中国社会不公与法治不彰的灾难现实。这便是网上网下民愤沸腾的原因。我们要问:当今中国的司法正当性究竟在哪里?
   
    一个文明的社会,法律的正当性不仅体现在立法环节,更体现在执法和司法环节上。执法的正当性是指法律执行环节的公正,有法必依,违法必究,任何选择性执法或腐败执法都是不正当的执法。毋庸置疑,此起“辱母杀人案”之激起滔天民愤,不能不说当今中国完全失去了司法正当性。
   
    来源:《中国人权双周刊》
(2017/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场