大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[亞洲與美中峰會]
悠悠南山下
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
亞洲與美中峰會

   
   作者:武高泮 ( Vũ Cao Phan )

   
   越南平陽大學政治和國際關係學院(Viện Chính trị và Quan hệ Quốc tế, Đại học Bình Dương)
   


   2017年4月9日
   
   
   
亞洲與美中峰會

   美中領袖在佛羅里達州會晤
   
   
   在此文中,亞洲所指的是狹義的東亞,而東亞卻是廣義的,包括地理上的東北和東南部。

   
   美國總統當勞-川普在涉及對外政策時曾製造了幾番狂熱潮( 在此時此處是狂熱,在彼時彼處則是狂冷 ),而在其百日執政已有三分之二的日子裡,這番狂熱仍然未息止。
   
   令人炫昏又有趣的是他說如何,就一定如何地做( 儘管其權力仍被人質疑 )。對於鄰國加拿大、墨西哥已很清楚了;對於北約、歐盟的盟國也清楚了;對於與任何國家相比,美國捲入歷史最長久的中東也清楚了。
   
   但對東南亞則仍是未知。即使在過去的兩個月裡,安培首相曾兩次親身飛越太平洋,而國務卿蒂勒遜( Tillerson )先生也及時反方向飛去“ 安撫 ”。白宮已放棄TPP及“ 重返亞洲 ”的政策,但未見有何答复的問題:“ 當勞-川普總統和美國對此地區真正想要的什麼以及可做的是什麼?”
   
   跟著機會來了:美中領導人會晤於佛羅里達州海湖莊園( Mar-a-Lago )也剛結束。 這次會晤被視為將在七月舉行的G20會議的非正式會面,但卻提早舉行及更帶有正式性質的含意。
   
   中國人評論說,那是美國的意願,原因也可理解的。而中國人,本身又想要什麼呢?他們也求之不得啊:當聽了川普和蒂勒遜令人震驚的話語,北京也顯得臉青臉白,之後又鬆了一口氣,因為這兩位美國人的語調時而又軟化了。
   
   問題已一清二楚。幾乎各所預料的問題皆擺上了檯,但似是一種更慣例的做法 : 一切將得到解決,就算被認為最艱難的美中貿易的問題也迎刃而解( 將在一百日內檢驗和解決 )。
   
   實質上,雙方所達成的是兩國關係的互相理解的共識,尤其是兩位元首的互相認識。新華社引自美國總統的評價說,這是顯著和非一般的進步。
   
   在雙贏的精神下,新華社還引自習近平先生的說話:對中國提出的“ 一帶一路的合作框架, 歡迎美國參與。”
   
   
   可有失望嗎?

   
   總之,未見有什麼使東亞人,尤其是東南亞人所期待的任何東西擺上這次峰會的檯面。那麼他們可有失望嗎?
   
   在川-習會晤之前,日本人( Japan Times < 日本時報 >)評論:兩位領導人有一共點:努力恢復其國家偉大的目標( 習近平稱為“ 中華民族復興 ”),而英國人( The Economist < 經濟學人 >)則“ 譯 ”此意為:美國想放棄擔負全球的責任而中國卻迎頭接上。難道此將是這次峰會的方向?
   
   中國曾視美國為國際警察,用武力震懾天下。現在不見他們再提這一點了。越南也是,但觀看問題的角度有所差別。到此時,越南應認識到:世界也有如一個家庭,一個國家( 甚至更需要 ),需要一個有權力、有力量、有理智的人來指導和帶領。
   
   美國曾擔任如此必需的角色以及世界也需要美國。“ 美國至上 ”,美國總統在呼叫口號時不知他可否意識到此呢?
   
   東南亞及東北亞各國、南中國海及華東海沿岸各國也不須對美中峰會有何失望。
   
   不要以為將有誰來干涉、解救你。一個國家的命運也正如個人的命運。若感到單薄時就團結一起。團結將是力量,將可建造輝煌的事業。
   
   一位居於遠離太平洋海域、長年觀察東亞地區的某國研究者剛作出判斷:東盟各國處事不一,時而各式其式或所需求的則是無人所需的東西,如此下去,那麼“ 到了2030年,南中國海問題將不再是問題了,也沒有什麼可爭執了 ”。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2017年4月20日
   
   

此文于2017年04月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场