现实中国
江中学子
[主页]->[现实中国]->[江中学子]->[评论:非法强拆才可能导致“国将不国”]
江中学子
·赌场15
·赌场16
·赌场17
·赌场18
·赌场19
·赌场20
·赌场21
·赌场22
·赌场23
·赌场24
·赌场25
·赌场26
·赌场27
·赌场28
·赌场29
·赌场30
·赌场31
·赌场32
·赌场33
·赌场34
·赌场35
·赌场36
·赌场37
·赌场38
·赌场39
·赌场40
·赌场41
·赌场42
·赌场43
·赌场44
·赌场45
·赌场46
·赌场47
·赌场48
·赌场49
·开赌场50
·开赌场51
·开赌场52
·开赌场53
·开赌场54
·开赌场55
·开赌场56
·开赌场57
·中共线人吴氏夫妻开赌场58(图)
·中共线人吴氏夫妻开赌场59(图)
中共线人光头夫妻(光头说:“百姓斗不过政府,跟政府作对死路一条!”)
·慎入!中共线人光头夫妻(组图)
·光头夫妻1(图)
中共线人超生户欧阳兄弟(兄绰号明明,五个子女;弟绰号“瘌子”,二个儿子)
·中共线人超生户欧阳兄弟(图)
·中共线人超生户欧阳兄弟(图)
·超生户1
·超生户2
·超生户3
·超生户4
·超生户5
·超生户6
·超生户7
·超生户8
·超生户9
·超生户10
·超生户11
·超生户12
·超生户13
·超生户14
·超生户15
·超生户16
·超生户17
·超生户18
·超生户19
·超生户20
·超生户21
·超生户22
·超生户23
·超生户24
·超生户25
·超生户26
·“瘌子”假装打电话27(图)
·超生户28
·超生户29
·超生户30
·超生户31
·超生户32
·明明假装打电话33(图)
·超生户34(图)
·儿童监控团35(图)
·慎入!江西宜黄“儿童监控团”36(图)
·慎入!江西宜黄“儿童监控团”37(图)
·慎入!雪天,“儿童监控团”38(图)
·慎入!雪天,“儿童监控团”39(图)
江西宜黄特务和线人
·慎入!中共收买失业长发女1(图)
·慎入!江西宜黄特务王××2(图)
·中共收买失业女3(图)
★★★★★
·慎入!江西宜黄“儿童监控团”39(图)
·慎入!线人“缺牙齿”装鬼(43)(图)
·慎入!雪天,中共线人“缺牙齿”(44)(图)
·慎入!雪天,中共线人“缺牙齿”(45)(图)
·中共线人光头夫妻1(图)
·慎入!中共线人A、B、D(55)(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评论:非法强拆才可能导致“国将不国”

   2013年05月21日 08:42
   来源:南方都市报
   
   《南方评论周刊》5月19日刊登的宜黄官员李昌金访谈录,基本都在展现官民之间令人惊呆的思维差异。昨日南都短评旗帜鲜明反对其观点,亦表示李昌金态度严肃、逻辑自洽。这大概可以理解为某种必要的尊重,其逻辑自洽实属“立场坚定”,而李昌金自称先是站在“民”的立场撰写《透视江西宜黄强拆自焚事件》,后来发现一些记者推波助澜,致使舆论一边倒声讨县政府,这才改而站在“官”的立场重写。究竟有无此事自是“天知地知他知”,而其所谓平民版和官方版“主题一致”,定属逻辑不能自洽。
   


   江西宜黄强拆自焚事件导致一死两伤,而《透视》一文,竟称“拆迁当事人不慎烧伤”,继而对时任县委书记肉麻地吹捧,这也配称“三农学者”和“香港中文大学访问学者”?李昌金知道中西地区财政困难,又普遍存在冗官、冗员、冗费,却斥责农民“想依靠政府征地实现一夜暴富”,而只字不提裁减冗官、冗员,其言外之意就是民众活该纳税,活该奉上房产权益,供养那些吃闲饭的冗官、冗员。党政群等任何机构都该因事设人,而且其“事”确属民众所需,如此政治常识不懂或者装不懂,这让“学者”二字情何以堪?
   
   《透视》一文,简而言之,就是强拆横竖都有理,民众则只能打碎牙往肚子里咽,而所谓发展即使践踏民众权益也在所不惜,强拆“不能因为容易出问题就放弃不做”。这就把政府摆到了民众的对立面,而罔顾政府因应民需而设的道理,以及“普遍性寓于特殊性”的哲学常识。尤为赤裸而不带拐弯的是,《透视》称,对于因不满政府强拆而聚集起来的、愈来愈强大的负面力量(尤其有记者加入其中)没有足够重视,才导致“宜黄强拆出事”。“愈来愈强大”说明政府强拆不得人心,强拆合法合理就不害怕记者加入。把舆论监督视为负面力量,表明在他看来,宪法、法律和领导人的表态都是摆设。
   
   “没有1%的强拆,就没有99%的自愿拆迁”,否则“国将不国”,这又是似是而非的观点。照此说来,99%的自愿拆迁是恐惧的结果。政府征收民众合法房产是民事行为,即平等主体之间的财产关系,必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法定原则,涉及“公共利益”也不能政府自说自话。“国将不国”,正是非法强拆可能导致的结果。
   
   李昌金自诩为忧国忧民的人,体制内的“另类”,与农民感情最深,也最同情农民,一定不亚于成天以“维权卫士”自居的所谓专家学者。可是看他的言论,既赤裸吹捧,又漠视民权。如其所言不虚,大批基层干部“心同此理”,那就是民众权益的噩梦。
   
   □林荣耀

此文于2018年04月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场