百家争鸣
金光鸿文集
[主页]->[百家争鸣]->[金光鸿文集]->[小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」小人和女子]
金光鸿文集
·天厌之!天厌之!--对考拉事件的回应
·金光鸿律师致范将军书
·把江泽民、习近平送到俄罗斯去
·强烈抗议中俄南海军演
法律
·律师的职业精神
·律师的政治家品德
·关于联大违反《联合国宪章》侵犯中国民国人权的法律意见书
·我和杨澜女士谈幸福--兼论律师思维
·论律师的品格修养
·关于中共涉嫌构成“灭绝种族罪”和“危害人类罪”的法律意见书
·从法律的功能说开去--兼论知识分子的使命
·简谈中共“八二宪法”的本质--兼谈五不搞七不讲的合(伪)宪性
·妨碍司法公正的四大毒瘤及其对治措施--中国司法改革黑皮书下篇
·关于中国法治现状的几点思考
·光荣乎?责任乎?
·含泪泣劝陈瑞华教授--谨以此文献给贵阳小河案的刑辩律师团队
·《集会游行示威法》违宪性问题之我见
·律师从来都不是一支破坏性的力量
·谁有资格审判薄熙来
·司法改革倡议书
·“死嗑派”律师是中国律师的典范
·为自由而战 --关于夏俊峰案的几点思考
·我的司法改革路线图-中国司法改革黑皮书系列
·吁请国际刑事法院引渡李鹏、江泽民、胡锦涛、习近平的声明
·中国司法改革黑皮书上篇-我的司法改革之道
·中国网民很生气 --关于转发微博司法解释的几点意见
·站台教授 --评王振民朱苏力关于“法治”的论述
政治理念
·我来给马英九、习近平上堂历史课
·中国人“立”了吗?--浅析中共的外交政策
·再论国家的强大是政治上的强大
·国家的强大是政治上的强大
·扶正袪邪:反腐乃不智之举续
·从习近平的《自述》看其治国理念和风格
·中国人为什么缺乏思考力和行动力--论领袖人物的个性与国民性
·民主不仅仅是一种理念
·什么才是真正的自由?--为纪念曼德拉而作
·民强则国强
·人能弘道,非道弘人
·没有了你,祖国将什么都不是
·自由万岁--写在DC法轮功学员在中共驻美国大使馆前抗议中共抓捕北京法轮功学
治国方略
·民强如何强?
·善政不如善教---谨以此文献给沦陷六十四周年的同胞
·把持枪权还给人民
·从持枪权说开去 --兼论起义和其它
·自由中国大宪章(草案)
·自由中国宣言书
·关于未来民主中国的国歌和国旗的问题
·我期待这样一个中国--我的中国梦
·我的治国理念
·我的外交战略思维提要
·我的政见,给同盟军支招及其他
·中国农业何去何从?
军事
·民强则兵强 --军事笔记二
·上下同欲者胜--军事笔记三
·攻心为上--军事笔记一
·打桥牌可以救中国--兼论战争的策略和艺术
·我再给同盟军支一招:用脑子打仗!
·果敢人不打果敢人?--兼论蒋介石为何丢掉大陆
·治军先治心--军事笔记四
·枪杆子里面不能出人权?
·谁是今日中国之甘地/孙中山/华盛顿?
·也谈暴力革命
反抗策略
·革命是唯一的选项
·中国需要一次华盛顿似的革命 --我对中国目前时局的分析系列
·中国需要一次华盛顿式的革命(二)
·中国需要一次华盛顿式的革命(三)
·压垮中共骆驼背的最后一根稻草在哪里?
·把监狱填满
·谁有能力接管中国?
·当今天下,舍我其谁?!
·不要寄望于当政者 --我的一点说明
·建议各省独立建国,再造共和
·告共军官兵起义书
·告全民起义书
·守土有责
·大丈夫斗智不斗力--写给我的律师同行们和反共战友们
·从维权人士到革命者的转变
·从杨佳袭警和内华达民兵起义说开去--反抗暴政策略研究
·我对越南“暴力反华”事件的几点看法--反抗暴政策略研究
·非暴力不合作--全民起义方略之一
·关于解决六四问题的具体方案
·警惕自乱阵脚
·谁通谋略?
·我们的目标
·《把监狱填满》续
·全民争普选权--金光鸿律师告大陆同胞书
·必须解体中共 --我对法轮功学员诉江的一点看法
国策建议
·多研究些问题,少谈些主义 --写在中国共产党成立九十二周年
·多研究些问题,少谈些主义系列--关于冀中星首都机场自杀性爆炸案之我见
·反腐乃不智之举 --致习、李、王公开书
·敦促中共“还政于民”的呼吁书
·强烈建议废除重婚罪和一胎制
·一个非常有害的治国理念
·一言可以丧邦
·马英九习近平二零一五年新春贺词点评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小人和女子的美德 --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」小人和女子

小人和女子的美德
   --我解《论语》一则「唯女子与小人为难养也」
   
   金光鸿律师
   

   
   《论语•阳货第十七》:子曰:「唯女子与小人为难养也!近之则不孙,远之则怨。」
   
   
   一 引子
   
   
   今天,在大纪元博客上读到于阳先生的一篇博文《谈有关中国女性的传统观念和道德规范》,其中有这样一段话引起了我的注意:
   
   “唯女子与小人为难养也
   这话出自《论语•阳货》,原文是‘唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨’。因为是孔夫子说的话,所以被认为是权威的歧视妇女的根据。但此话在学术界历来都有争论,古文没有标点符号,如果断句不同,意思就满拧。孔子提倡孝道,且自幼丧父,靠寡母拉扯大,怎会如此歧视妇女。学界一般认为‘女’是‘汝’的意思,有一种说法认为,‘汝子’是具体指某人,或指子贡,或指卫灵公及其宠妾南子,是以某人和小人同比。‘养’是对待,侍候的意思。古汉语明确简洁,没有‘女子’这种如儿子、孩子等附加式后缀词组,‘妻子’就是指妻子和儿子(但也有例外,如君子一词,是以区别于君主)。
   这里我赞同吴正中先生的观点,吴先生认为:‘唯’是应答词,对的意思,有成语‘唯唯诺诺’为证;‘女’是汝,表单数,是对称代词,《论语》中汝都用女;‘与’是欤,是语气助词;‘子’是先生的意思;‘养’犹待也,对待、侍候、对付的意思。整句的意思是‘对,您(这位)先生(说的对)啊,小人实在是很难对待(对付、侍候)的,亲近则傲慢不恭,疏远则怨恨在心。’这句话断句则是:‘唯,女子与,小人为难养也,近之则不逊,远之则怨’。”
   
   (网址链接:http://yuwslz.blog.epochtimes.com/article/show?articleid=43427)
   
   这段话中对孔子之“唯女子与小人为难养也”的解释超出了我以前读书求学得来的知识,属于另类解释吧,一般认为孔子这段话是在概说女子和小人这两类人的本性有共通之处,有人甚至认为是孔子对妇女的歧视。
   
   出于求知,在网上查了很多解释,现罗列如下:
   
   皇侃《论语义疏》:君子之人,人愈近愈敬。而女子小人,近则其诚狎而为不逊从也。君子之交如水,亦相忘江湖。而女子小人,若远之则生怨恨。言人不接己也。
   
   朱熹《四书集注》:子曰:“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨。”近、孙、远,并去声。此小人,亦谓仆隶下人也。君子之于臣妾,庄以莅之,慈以畜之,则无二者之患矣。
   
   邢昺《论语注疏》:“此章言女子及小人皆无正性,难畜养。所以难养者,以其亲近之则多不孙顺,远之则好生怨恨。此言妇子,举其大率耳;若其禀性贤明若文母(周文王之妻,武王之母。西伯治外,文母治内,德政流布,风化大兴。)之类,则非所论也。”
   
   今人的解释:
   
   杨伯俊《论语译注》:孔子道:只有女子和小人是难得同他们共处的,亲近了,他会无礼,疏远了,他会怨恨。
   
   钱穆:齐家之道--如何处理同仆妾之间的关系,此处女子小人指家中仆妾言。妾视仆尤近,故女子在小人前。因其指仆妾,故称养。待之近,则狎而不逊。远,则怨恨必作。善御仆妾,亦齐家之一事。白话试译:先生说:“只有家里的妾伺和仆人最难养。你若和他们接近了,他将不知有逊让。你若和他们远了,他便会怨恨你。”
   
   李敖:女人性格、小人性格--现代版解读,孔子在说这些话的时侯,他的原义,不是特指而是泛指的原因,乃在于他颇能体味出女子与小人基本牲格的那一面。从这种体味里,孔子这段话的现代表达法该是:“只有女人和小人才是最难同他们相处的。你对他们好,他们便不知天高地厚,试探你、冒犯你、搅你;你对他们板下脸来,他们便埋怨个不停,说你对不起他。”
   
   南怀瑾《〈论语〉别裁》则这样写道:“孔子说女子与小人最难办了,对她太爱护了,太好了,她就恃宠而骄,搞得你啼笑皆非,动辄得咎。对她不好,她又恨死你,至死方休。”
   
   李泽厚《〈论语〉今读》的译文这样写道:“孔子说:‘只有妇女和小人难以对付:亲近了,不谦逊;疏远了,又埋怨。’”
   
   ……
   
   其他恕不一一列举了!
   
   
   二 孔子歧视女性?
   
   
   首先谈谈阳先生提到的关于孔子歧视女性的问题。
   
   据我所知,由于中共出于政治斗争的需要,对孔子歪解、曲解,这个说法在中共国坊间流行的说法中相当普遍。
   
   但是我要说,只要我们拿起《论语》这本书,读上若干章节,稍微用脑分析一下,就知道这个说法是相当荒谬的。
   
   我们知道,孔子传的儒道讲的是一个修身的理,还讲了“仁者爱人”。
   
   孔子无疑是仁者,仁者是爱人的,歧视女性无论如何说不上是爱女性,只此一句,足以推翻那些说孔子歧视女性的说法,当然也足以推翻孔子歧视小人的说法。
   
   只是一般认为儒家是爱有差等,因为孔子讲的是推己及人,己所不欲,勿施于人,己欲立而立人,己欲达而达人。
   
   但不能说儒家的爱有差等就等于孔子会歧视某些人,孔子在这里其实讲的是一个社会伦理。
   
   什么社会伦理呢?
   
   就是一个人肯定做不到爱别人的儿子跟爱自己的儿子一样的,或者爱别人的老婆跟爱自己的老婆一样的,因此,我们不能苛求别人爱自己的老婆儿子跟自己一样(那样会出问题的),这就是社会伦理。
   
   但你不能说一个人不能做到爱别人的老婆儿子跟爱自己的老婆儿子一样,就是在歧视别人的老婆儿子。
   
   这是两个完全不同的概念,其内涵也是完全不同的。
   
   因此,说孔子歧视女性的人,根本上连孔子最核心的价值观都没有搞懂,即“仁者爱人”。
   
   而且,就修身而言,说一个人立下了修身之志,那么歧视人这种人类的负面情绪是一定要在圣人的教化中修去的,孔子为万世师表,有教化众生和奠定人类文化的使命,说孔子居然会歧视女子或者小人,不用我多说,任何人都会觉得很荒唐的。
   
   可现代就有人这么说,还居然有人信,足见现代人类已经败坏到何种程度了。
   
   三 孔子如何与女性相处(1)---孔子是孔氏家族的家长,家族女人听命于孔子
   
   
   我们说孔子不会歧视女性(或者小人),那只是我们从理上去分析,下面,我们来看看孔子是如何与女性相处的,这样,会使我们的结论更充足一点。
   
   孔子如何与女性相处,没有太多的记载。孔子有没有女弟子,没有记载。
   
   孔子当然是有夫人的,也是有女儿、侄女甚至孙女的,孔子当然是要跟她们相处的,并且是有相处之道的,我们就来看看相关的记载。
   
   在《论语》中我找到有四处关于女性的。
   
   1、子谓公冶长:“可妻也。虽在缧绁之中,非其罪也。”以其子妻之。子谓南容:“邦有道,不废,邦无道,免于刑戮。”以其兄之子妻之。
   (公冶长第五)
   
   2、子曰:“已矣乎!吾未见好德如好色者也。”(卫灵公第十五)
   
   3、子见南子,子路不说。夫子矢之曰:“予所否者,天厌之,天厌之!”
   (雍也第六)
   
   4、就是本题:「唯女子与小人为难养也!近之则不孙,远之则怨。」
   
   从第1句看来,孔子嫁女是自己说了算的。也就是说,孔子是孔氏家族的家长,家族女人听命于孔子,这可从孔子嫁女和嫁侄女看出来。
   
   孔子嫁女有没有咨询孔夫人或者女儿的意见,没说。而且好像不仅孔子嫁自己的女儿自己说了算,嫁兄长的女儿也是自己说了算的,有没有问嫂子或者侄女的意见,也没说,而且看来孔子是孔氏家族的家长,还能当他兄长的家,不过,重大决定,恐怕沟通还是有的。
   
   《论语 为政第二》上说:或谓孔子曰:“子奚不为政?”子曰:“书云:“孝乎惟孝,友于兄弟。”施于有政,是亦为政,奚其为为政?”
   
   孔子治家,孝友为本,重大决策当然是要跟家庭成员沟通的,否则,何谈“孝”?!何谈“友”?!
   
   但无论如何,敢把自己的女儿或侄女嫁给坐过牢的人,那是要有相当的担当的,还要有眼光的,那个年代,没有现在的中国大陆,有那么多良心犯的,春秋是乱世,礼崩乐坏,坐牢大概一般不会是什么好人。
   
   女子身处内室,不能广泛接触外界跟社会,怎么会有这种眼光?担当就更不用说了,女人能有什么担当?!估计孔子就是问孔夫人的意见或者兄长夫人的意见,也说不出个所以然来的。
   
   兄长呢?既然是弟弟当家,那就弟弟说了算,也不会说什么的。
   
   小女孩儿本人就更没有这种眼光和阅历了,干脆就家长大人说了算好了,即使有回答,我想他们最有可能的回答就是,全凭先生(或叔父)作主。
   
   现代社会,女性走入社会,还有文化,男女可以自由恋爱,但我仍然怀疑现在的女孩子是否有眼光、见识来择到一个如意郎君?
   
   为什么呢?
   
   因为,我在多文中谈到,女子长于形象思维,长于形象思维者,注重的是事物的表面价值,所以,女人自己择偶也跳不出这个思维模式,不是经常有女人被骗的故事吗?其实就是这个原因。
   
   女性自己择偶能择到如意郎君的情形太少了,这其实是思维方式决定的,除非特别独居慧眼的且有决断能力的,只是这种女子太稀有难得,这就不多说了。
   
   继续。
   
   
   四 孔子如何与女性相处(2)---孔子眼里有色,心中无色
   
   
   再看第二句:子曰:“已矣乎!吾未见好德如好色者也。”(卫灵公第十五)
   
   我们先来读一段《史记 孔子世家》,这句话在这里有详细的记载。
   
   灵公夫人有南子者,使人谓孔子曰:“四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者,必见寡小君。寡小君愿见。”孔子辞谢,不得已而见之。夫人在絺帷中。孔子入门,北面稽首。夫人自帷中再拜,环佩玉声璆然。孔子曰:“吾乡为弗见,见之礼答焉。”子路不说。孔子矢之曰:“予所不者,天厌之!天厌之!”《史记·孔子世家》
   
   “居卫月余,灵公与夫人同车,宦者雍渠参乘,出,使孔子为次乘,招摇巿过之。孔子曰:‘吾未见好德如好色者也。’于是丑之,去卫,过曹。
   
   这就是著名的“子见南子”。在《论语 雍也第六》里收录了一句:
   
   子见南子,子路不说。夫子矢之曰:“予所否者,天厌之,天厌之!”
   
   关于南子其人的史料:
   
   1、《列女传·卷之七·孽嬖传》:“南子者,宋女卫灵公之夫人,通于宋子朝………”
   
   2、《左传·定公十四年》:卫侯为夫人南子召宋朝,会于洮。大子蒯聩献盂于齐,过宋野。野人歌之曰:“既定尔娄猪,盍归吾艾豭。”大子羞之,谓戏阳速曰:“从我而朝少君,少君见我,我顾,乃杀之。”速曰:“诺。”乃朝夫人。夫人见大子,大子三顾,速不进。夫人见其色,啼而走,曰:“蒯聩将杀余。”公执其手以登台。大子奔宋,尽逐其党。
   
   3、《左传·定公十三年》:卫侯始恶于公叔戌,以其富也。公叔戌又将去夫人之党,夫人诉之曰:“戌将为乱。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场