东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(季检察长颇堪欣赏)]
东海一枭(余樟法)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(季检察长颇堪欣赏)

   今日微言(季检察长颇堪欣赏)

   【学舌】我们有一千条理由尊孔,没有一条理由反对当局尊孔。

   【孙蒋】同情和尊敬是两回事。比如对死于毛政的众多毛左官民,儒家高度同情,但并不尊敬。尊敬和神圣化又是两回事。比如对孙蒋,应该有所尊敬,但不宜崇拜,不宜崇之为道统传人。他们为人不坏,蒋中正还相当正派正义,但为政不行,作为中华领袖,德智不高,缺陷甚多,不够格也。

   【清官】“清官比贪官更坏”这个观点反常反动,却流行已久,至今余波荡漾,为制度决定论者所信奉。殊不知,清官难做清官罕见,意味着文化道德生态、政治社会生态恶劣之极。在这样的环境中,好人好事难做而罕见,还奢谈什么良制良法?谁来建设?靠贪官恶吏们?

   【辟毛】多年来有朋友乃至儒友建议:儒家应该与朝野各家各派包括毛派搞好关系,获得它们的支持,至少不做拦路虎绊脚石。统一回答:无论哪家哪派,只要正义善良,儒家都愿意与之友好互助。至于毛派,反儒反华是它们的思想、道德本质决定的。它们支持谁,就是谁的耻辱。我认为儒家不会甘受此辱!

   【态度】儒家需要支持,欢迎支持,但并非来者不拒,毫无选择。支持儒家需要一定的道德资格,不能太坏,不能坏到或者蠢到毛左的程度。对于毛左的支持歌颂,不仅儒家,任何正义力量、正派人物都会引以为耻的;只有黑暗到毛氏的程度,才会以之为荣。

   【朝鲜】得到正人的赞同,是好事,值得欣庆。个人如此,国家亦如此。美国虽非君子国,颇有正义感,不愧为正人。如果受到金氏王朝赞美拥护,那才值得警惕。受到邪教或恶棍的赞美拥护,意味着自身问题严重,不祥莫大焉,必有灾难或后患也。

   【天命】儒家初兴阶段,不得不承受种种误解、排斥、阻挠和打压。好事多磨,貌似偶然,实属必然,根本原因是条件还不成熟,还有赖于进一步量变。君子出处,儒家兴衰,关乎时运,乃天命,非人力。孟子被嬖人臧仓所掩,不得见鲁平公。孟子说:“吾之不遇鲁侯,天也。臧氏之子焉能使予不遇哉?”

   【天命】圣贤君子的影响名位,与官德民智、社会共业和时运国运密切相关。官德好,民智高,共业善,国运盛,圣贤君子就名副其实,德位相称,影响大,名位高,办事顺利。否则,圣贤君子就会受到种种诋毁、排斥和打压。要做好事,事倍功半,往往失败;纵有好事,必然多磨,防不胜防。

   【国运】或谓决定国运的隐秘因素是自由。非也,决定国运的三大要素是:文化、政治、制度,其中文化又最为根本。自由只是表象,有品质真伪优劣亦取决于文化。主导西方中世纪的是神本主义文化,故制度不良,国运不好,自由度低;主导现代西方的是人本主义文化,故国运、制度、自由度都不错。

   【自由】儒家的自由,是礼制德治之下的自由;自由主义的自由,是民主法治之下的自由,都是真自由。民主主义、无政府主义的自由,缺乏良制良法的保障,是无序自由,伪自由,如春秋战国和民国。

   【击蒙】或说:清华四大导师,都是大学者,与孔孟一样的大师级人物,你一一挑他们的毛病,故意贬低他们,骄傲自大,贬人扬己,何必。答:评价任何人物,都应如理如实,实事求是,既不可乡讪苟毁,也不可乡愿苟誉。将清华四导师与孔孟相比,对四导师是虚誉,对孔孟是实贬。或非故意贬低,至少眼光不行。

   【孔子学院】儒家强调名正言顺,名实相副。既然名为孔子学院,就应是尊崇孔子、教授孔学的学院。无论是单純的對外漢語敎學还是别有用意,都不许盗孔子之名以欺世。同时,孔学教育也应先内后外,循序渐进。自己蒙昧而教育异族,自家无道却欲道援天下,大虚大伪,徒成笑柄。

   【佛道】相比儒家,佛道两家论人论事的时候,往往公道心、正义感不足。对于不良之人物势力,容易抬举过度,甚至曲意逢迎,曲为之辩;对于圣贤君子,反而排斥贬低,或者冷嘲热讽,吹毛求疵。老庄就是典型,对于孔子,以寓言的名义,极尽讥笑、呵斥、羞辱之能事。

   【电视剧】季检察长值得欣赏。沙瑞金、陈岩石、侯亮平这类清廉正义的官员,过于异类和悬空,缺乏现实根基,类似季检察长的人,则或许有。为人处事,颇为明智、谨慎和厚道,人情练达,关爱下属,貌似圆滑老好人,其实关键时刻有原则。诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂。当然,谨慎有余,也是一病。

   【孙中山】孙君有三不正:信仰耶教,撇开儒家中道另辟三民主义蹊径,文化不正;三民主义导出来的党主制,不中不西,制度不正;一党私心和个人杂念过重,品德不正。故革命虽成功,世道人心更加混乱,民国迅速衰败,一隅尚难偏安。“遺業千秋民國遠,先生一去共和空。”先生非先王故。

   【天眼】儒家复兴最大的障碍在上面。虚尊实贬,明赞暗骂,以表面尊儒的姿态表达实质反儒的观点,这是某些马官的一大特长。当然,根源在于名不正。无论怎么架空虚置“不争论”,只要马学还在宪位,还有名位,就会源源不断地产生负面作用,被反儒派利用来制造思想障碍和谋取特殊利益。2017-4-16余东海

(2017/04/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场