东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(季检察长颇堪欣赏)]
东海一枭(余樟法)
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(季检察长颇堪欣赏)

   今日微言(季检察长颇堪欣赏)

   【学舌】我们有一千条理由尊孔,没有一条理由反对当局尊孔。

   【孙蒋】同情和尊敬是两回事。比如对死于毛政的众多毛左官民,儒家高度同情,但并不尊敬。尊敬和神圣化又是两回事。比如对孙蒋,应该有所尊敬,但不宜崇拜,不宜崇之为道统传人。他们为人不坏,蒋中正还相当正派正义,但为政不行,作为中华领袖,德智不高,缺陷甚多,不够格也。

   【清官】“清官比贪官更坏”这个观点反常反动,却流行已久,至今余波荡漾,为制度决定论者所信奉。殊不知,清官难做清官罕见,意味着文化道德生态、政治社会生态恶劣之极。在这样的环境中,好人好事难做而罕见,还奢谈什么良制良法?谁来建设?靠贪官恶吏们?

   【辟毛】多年来有朋友乃至儒友建议:儒家应该与朝野各家各派包括毛派搞好关系,获得它们的支持,至少不做拦路虎绊脚石。统一回答:无论哪家哪派,只要正义善良,儒家都愿意与之友好互助。至于毛派,反儒反华是它们的思想、道德本质决定的。它们支持谁,就是谁的耻辱。我认为儒家不会甘受此辱!

   【态度】儒家需要支持,欢迎支持,但并非来者不拒,毫无选择。支持儒家需要一定的道德资格,不能太坏,不能坏到或者蠢到毛左的程度。对于毛左的支持歌颂,不仅儒家,任何正义力量、正派人物都会引以为耻的;只有黑暗到毛氏的程度,才会以之为荣。

   【朝鲜】得到正人的赞同,是好事,值得欣庆。个人如此,国家亦如此。美国虽非君子国,颇有正义感,不愧为正人。如果受到金氏王朝赞美拥护,那才值得警惕。受到邪教或恶棍的赞美拥护,意味着自身问题严重,不祥莫大焉,必有灾难或后患也。

   【天命】儒家初兴阶段,不得不承受种种误解、排斥、阻挠和打压。好事多磨,貌似偶然,实属必然,根本原因是条件还不成熟,还有赖于进一步量变。君子出处,儒家兴衰,关乎时运,乃天命,非人力。孟子被嬖人臧仓所掩,不得见鲁平公。孟子说:“吾之不遇鲁侯,天也。臧氏之子焉能使予不遇哉?”

   【天命】圣贤君子的影响名位,与官德民智、社会共业和时运国运密切相关。官德好,民智高,共业善,国运盛,圣贤君子就名副其实,德位相称,影响大,名位高,办事顺利。否则,圣贤君子就会受到种种诋毁、排斥和打压。要做好事,事倍功半,往往失败;纵有好事,必然多磨,防不胜防。

   【国运】或谓决定国运的隐秘因素是自由。非也,决定国运的三大要素是:文化、政治、制度,其中文化又最为根本。自由只是表象,有品质真伪优劣亦取决于文化。主导西方中世纪的是神本主义文化,故制度不良,国运不好,自由度低;主导现代西方的是人本主义文化,故国运、制度、自由度都不错。

   【自由】儒家的自由,是礼制德治之下的自由;自由主义的自由,是民主法治之下的自由,都是真自由。民主主义、无政府主义的自由,缺乏良制良法的保障,是无序自由,伪自由,如春秋战国和民国。

   【击蒙】或说:清华四大导师,都是大学者,与孔孟一样的大师级人物,你一一挑他们的毛病,故意贬低他们,骄傲自大,贬人扬己,何必。答:评价任何人物,都应如理如实,实事求是,既不可乡讪苟毁,也不可乡愿苟誉。将清华四导师与孔孟相比,对四导师是虚誉,对孔孟是实贬。或非故意贬低,至少眼光不行。

   【孔子学院】儒家强调名正言顺,名实相副。既然名为孔子学院,就应是尊崇孔子、教授孔学的学院。无论是单純的對外漢語敎學还是别有用意,都不许盗孔子之名以欺世。同时,孔学教育也应先内后外,循序渐进。自己蒙昧而教育异族,自家无道却欲道援天下,大虚大伪,徒成笑柄。

   【佛道】相比儒家,佛道两家论人论事的时候,往往公道心、正义感不足。对于不良之人物势力,容易抬举过度,甚至曲意逢迎,曲为之辩;对于圣贤君子,反而排斥贬低,或者冷嘲热讽,吹毛求疵。老庄就是典型,对于孔子,以寓言的名义,极尽讥笑、呵斥、羞辱之能事。

   【电视剧】季检察长值得欣赏。沙瑞金、陈岩石、侯亮平这类清廉正义的官员,过于异类和悬空,缺乏现实根基,类似季检察长的人,则或许有。为人处事,颇为明智、谨慎和厚道,人情练达,关爱下属,貌似圆滑老好人,其实关键时刻有原则。诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂。当然,谨慎有余,也是一病。

   【孙中山】孙君有三不正:信仰耶教,撇开儒家中道另辟三民主义蹊径,文化不正;三民主义导出来的党主制,不中不西,制度不正;一党私心和个人杂念过重,品德不正。故革命虽成功,世道人心更加混乱,民国迅速衰败,一隅尚难偏安。“遺業千秋民國遠,先生一去共和空。”先生非先王故。

   【天眼】儒家复兴最大的障碍在上面。虚尊实贬,明赞暗骂,以表面尊儒的姿态表达实质反儒的观点,这是某些马官的一大特长。当然,根源在于名不正。无论怎么架空虚置“不争论”,只要马学还在宪位,还有名位,就会源源不断地产生负面作用,被反儒派利用来制造思想障碍和谋取特殊利益。2017-4-16余东海

(2017/04/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场