百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理]
张三一言
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理

   張三一言
   
   目錄:
   港獨有出路
   胡平茉莉的偽善論有理


   
   港獨有出路
   [共產黨國極力反對證明港獨有出路]
   
   
   共產黨國總理李克強在政府工作報告表明「港獨是沒有出路的」。
   
   張三一言作如下評論。
   港獨有沒有出路?
   從共產黨國總理對港獨問題的反擊可以看出,港獨已經是共產黨一黨專政的嚴重阻力和破壞力;不然的話,港獨真的是沒有出路的話,捏死螞蟻何需用殺牛刀?你動用殺牛刀,證明港獨有港人支持,所以有力量,有人有力量的事必有出路,必會成功!
   到底是一黨專政沒有出路還是港獨沒有出路?觀諸古中今外人類史,獨立與統合不斷循環向上,獨立之事多不勝舉,可證香港獨立極之有出路;再看獨裁專政,則從緩慢迴旋仍然保存生命力的幾千年到今天急速衰竭,現在進入全面消亡階段。一個衰竭消亡中的東西指一個方興未艾的事物沒有出路,出路這個詞義要新界定先得。
   在這一消亡階段中,中共是抗消亡的大本營,朝鮮是爛頭蜶。所以,從歷史觀點看,港獨與專政相比較,專政必亡,港獨可存。明明白白共產黨自己的一黨專政及其黨自體沒有出路,反口誣指有光明前途的港獨(與毛之湘獨同質)沒有出路;人世間謊言謬論,以此為甚!
   
   基於共產黨的惡化,統合已經成為中國政治、中國命運、中國機體之毒癌;在毒癌侵害下,統一已經失却生機,獨立世紀已經降臨。今天,中國需要經歷分裂獨立陣痛的過度,才能再度回歸統一;就是要實現毛澤東尚有理想和人性的青年時代的遺願:全國分立成為N個獨立國;實現毛遺志後,再後組建民主中華聯邦。面對毛澤東獨立論這一問題,所有今天的共產黨真理員、受僱義務文人、五奴才都成了毛澤東叛徒,所以它們都諱言避談。
   先獨立後統一,這是今天人們政治想像力最佳最正確的表達。
   
   共產黨國總理李克強說:『過去一年,中央劃下政治紅線,阻止「港獨」力量進入權力體制,令「港獨」勢力表面上有所收斂,惟實體並未消失,各式假借自主自決之名的論述變種,在社會一些角落持續發酵散播。未來「港獨」活動有可能採取模糊策略,大打擦邊球,中央和特區政府固然不可能坐視,然而強硬打擊也容易招來反效果,如何拿揑分寸,將是一大考驗。』
   張三一言反對共產黨國總理立場觀點和態度,但肯定他的觀察真實正確:港獨不滅!
   為甚麼會有港獨?
   原因是共產黨對香港人的自由、人權、權利、利益和爭取民主權利不斷侵犯剝奪,而且日益惡劣再加上惡形惡相,於是引起港人以民主理念實行抗阻,因而產生民主回歸的泛民派;眾所週知、無需諱言:徹底失敗告終。港人於是被迫轉進為以港人利益為先的本土主義,但是,同樣受到共產黨絶不手軟的打殺,最終,迫香港人走上隔離中國國獨立建國的不歸路。這就是港獨由來。
   
   所謂港獨不滅,是相對而言;是指在共產黨一黨專政前提下港獨是必然;若消除了這一前提,港獨未必不可消弭。
   有必要重複阿媽是女人般的歷史:今天中國的分裂,罪魁禍着是分裂正統合法統一的中華民國,割據中國大陸,實行陸獨的結果!現在共產黨喊統一,正一是做賊喊捉賊!(請參閱《毛共倡独行独备忘录》http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/72179.html、http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=639330、https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/73Mos4Ke9cW)
   當前的政治局勢是:有一黨專政的共產黨台獨實體和港獨思潮就不會消失、就沒有統一的中國,兩者只能選其一。現在請共產黨專理員、受僱和義務御用文人、五毛、奴才們回答:你們要共產黨還是統一的中國?
   
   二
   范婦徐麗泰大媽(港區人大代表,即黨奴)認為:港獨只是小撮人主張,但最終令全香港受害。
   這是歪曲事實,也是極毒謊言。
   人類史證明:政治上兩大毒害思想是法西斯納粹和共產主義、兩大毒害實體是納粹黨和共產黨。歷史經驗教訓我們:凡是有利於納粹共產黨的,必定有害人民。現在,范婦徐麗泰大媽反歷史反常識反真理,認為有害於共產黨的港獨也有害香港人!
   香港的政治正確是:反范婦徐麗泰大媽之道而行之!
   
   (參考文章:《明報社評:中央劃港獨紅線 應對須拿揑分寸》)
   
   
   
   
   胡平茉莉的偽善論有理
   
   張三一言
   
   曾節明反對和否定胡平茉莉對善的觀點;是以錯反正。
   
   本文評論“偽善是向善的致”、“偽善也是善”。
   
   一個富翁為沽名釣譽向社會弱勢群大捐金錢;你當然可以說他是偽善。倘若他從十八歲到八十八歲終都如一日地捐,你能說他偽善?即使你敢說,你也避免不了“偽善也是善”的實證。因為他的作為只有“善效”沒有“偽害”。當然,若把“偽善也是善”更完整,也是更囉唆地說成“偽善到底也是善”,就沒有反對理由了。
    曾節明用以反偽善的例子不妥:“假錢是不是錢?”我的回答是:假錢若能起到“錢效”始終與真錢同值,直到假錢消失為止,這種情況,誰敢說“假錢是不是錢”?假如有一個真特務為假冒而落力推行民主,在中途因反民主而暴露身份,當然是鐵定偽民主真黨奴了;若他慣性地一生如是,起到真民主完全相同的作用,你說他是真民主還是偽民主?
   有一個歷史事實,波蘭的民主制度是由真共特假民主人士把假民主演成真民主造成的。
   
    “偽善是邪惡向德性所表示的一種敬意。”符合事實和有道理。
    胡平對此解讀說也有道理:“邪惡要裝出有德性的樣子,這說明邪惡自知理虧心虛,這說明邪惡知道邪惡若不加掩飾就在社會上吃不開,這說明社會上存在著來自德性的巨大壓力,所以偽善實際上是邪惡向德性表示敬意。”這個道理不能簡單地用“洋人並不是上帝!”就否定掉。
   洋人當然不是上帝,也不都是魔鬼,他們與任何種人一樣有好有壞;問題是不應該以人種分善惡,而應以事實與觀點判是非。
   曾節明還用了這麼一個比喻:“偽善就象披著羊皮的狼。寓言故事中,狼為什麼要披著羊皮?是為了更容易吃到羊,而不是為了對羊表示敬意!”問題是人類中有偽善到底的事,會產生“善效”;自然界沒有終生披羊皮不食羊的狼,狼不會對羊產生“護效”,若有,牧羊人會像養獵狗一樣畜養之。
   
    當然,從原意來說,偽善是邪惡為更容易達到惡的目的。問題是,當一個人偽善終生,他當然就無法更有效地作惡,達到邪惡目的,客觀事實上就是終生唯善無惡。這樣的表現,說他是對善的敬意,絶不為過,這樣的人不把它歸人入善人類有失公允。
   
   曾節明有一點是非常正確的:絶無留情地揭露和批判偽善!在這方面必須支持和肯定。
   (參照文章:《曾節明偽善決不是善,而是更加危險的惡!——駁胡平,兼告茉莉》)
   
   20170316
(2017/03/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场