百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观]
曾节明文集
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观

    谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
   
   
   
    常见一些异议人士煞有介事、不遗余力地为犹太人、以色列帮腔、叫好,几乎是“逢犹必赞”,他们激情四射地跟着英美犹的主旋律,大反法西斯、声讨纳粹,不禁深叹这些人不明是非、不分敌友。他们若真能上台执政,只会再次祸国殃民,让中国再次沦为他国的战略牺牲品。


   
    纳粹德国和日本帝国历史上真是我们(中国人)的敌人吗?英、美和犹太人真是我们的朋友吗?
   
    事实恰恰相反,纳粹德国在上世纪三十年代慷慨地支援中国国民党政府镇压中共的叛乱、防范苏联的赤化;希特勒倾心倾力地试图化解由斯大林挑起的日中全面战争;纳粹德国为啮合中日两国,共建远东反赤化的防火墙,尽了最大努力。
    1937年,纳粹党南京分部副部长拉贝在南京大屠杀中,救了二十五万中国人的命!
    因此,纳粹非但无怨于中国,反而有大恩于中国。
   
    那么,日本帝国是中国的敌人吗?表面上看当时日本很凶恶,占领南京后,为了报复攻上海时所遭受的惨重伤亡,大肆屠城,激起了中国人的普遍仇恨。
    但实际上日本并不是中国的敌人,因为为日本从未想灭亡中国;相反,日本是中国潜在的盟友,因为它的目标是联合中国建立东亚经济共同体,并共同防共(苏)。抗日战争期间,日本内阁总理大臣近卫文麿先后发出三次国际声明:
    1938年1月16日发表第一次近卫声明,称“帝国政府尔后不以国民政府为对手,而期望真能与帝国合作之中国新政权之建立与发展,并将与此新政权调整两国邦交”;
    1938年11月3日,近卫内阁发表第二次近卫声明,即其“东亚新秩序”,修改“不以国民政府为对手”的态度,倡议建立一个由中国、日本、满洲国组成的经济联合体(“以日华平等的原则,实现善邻友好,共同防共,经济提携”)。其中并要求国民党放弃抗日容共政策,更换人事组织,甚至要求蒋介石下台;
    1938年12月12日,近卫内阁发表第三次近卫声明,即“近卫三原则声明”(重申东亚新秩序内容),宣称日本期旨不在领土与赔偿,而是结合东亚两大文明、中日满三国,其内容包括: (1)善邻友好(2)共同防共(3)经济提携。并称将建立“大东亚新秩序”的部分义务分担给中国,藉以从侧面诱导国民政府和谈,并承诺和谈成功后废除在华不平等条约,归还租界。
   
    日本帝国的要求,其实是大利于中国前途的,当时如果蒋介石与汪精卫一道响应这些声明,与日本合作,则中国大陆决不会整体沦入共产党之手。
   
   
    再看犹太人何恩于中国?犹太人创造的共产极权,迄今仍在祸害中国。中国国民政府在“二战”期间接受了数万犹太难民(在包括美英在内的国家全部拒收的情况下),犹太人反与颠覆国民政府并祸害中国的中共打得火热,以犹太金融大亨为代表的华尔街,一直是经济扶助中共的主力,也是美国历届政府绥靖中共的后台,以色列也是中共国的大力扶助者之一。
   
    英、美何恩于中国?英国对中国抗日一毛不拔,反以美援西南通道为要挟,逼迫蒋介石政府出兵缅甸为自己做垫背送死,英军却抛下中国远征军逃回印度,并一路过河拆桥;英国丘吉尔的印度政府,多次截留美国对中国的抗日援助,以致于送到国民党政府手里的美援,不足百分之二十。二战后期,英国丘吉尔一伙为保香港等远东殖民地,抢先勾结苏联,出卖中国,并怂恿罗斯福与斯大林签订赤化东亚的《雅尔塔协定》。
    美国除与英国以《雅尔塔协定》外,还以“调停”的方式破坏国民党剿共,并伙同英国对国民党政府实施严厉的军火禁运,而不顾中共同时源源不断地从苏联得到巨量的援助,导致国民党抗共惨败,大陆易手;非但如此,美国白左杜鲁门政府还一度抛弃台湾,想把台湾也丢给共产党去“解放”,直到韩战爆发,方才改弦更张。
   
   
    以上可见,纳粹和日本才是中国的朋友,而英美和犹太人从不是中国的朋友,我们中国人有必要谴责纳粹对犹太人的种族屠杀,但是没有必要追随英美和犹太人的“政治正确”,因为他们的“政治正确”,很大程度上也是共产党的“政治正确”,是祸害中国的政治正确。
   
    从地缘政治战略的角度看,今后中国的朋友,仍是西面的德国、东面的日本,中国应该与日本结盟,立之以为本。
    而中国之大敌是俄罗斯,俄罗斯衰后是穆斯林。
   
   曾节明 于2017.3.26丁酉癸卯壬子傍晚于阴天纽约州
(2017/03/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场