百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[ 胥志义:中南海——艰难的二选一]
胥志义
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:平反冤假错案是当务之急
·胥志义:专制者天然喜欢公有制
·胥志义:市场对资本主义的解构
·胥志义:对改革的几点反思
·胥志义:伴权如伴虎
·胥志义:贪官的钱和资本家的钱
·胥志义:正义与秩序
·胥志义:论消灭贫富差距之不可能与不可以
·胥志义:两种效率——也论民主与效率
·胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命
·胥志义:《“爱国”“卖国”疑》系列文章(一):国家是什么?
·胥志义:国家的起源与职能
·胥志义:“经济侵略论”的破产
·胥志义:模糊和弱化的“国家利益”
·胥志义:市场主体无祖国
·胥志义:侵略与人权
·胥志义:市场化民主化对国家组织的解构
·胥志义:规则的冲突与趋同
·胥志义:“爱国”更多是一种情感
·胥志义:国家会消亡吗?
·胥志义:精英与领导
·胥志义:反贪腐与除恶政
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:权力如何使人变成魔鬼
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·胥志义:人权危机是中国目前最大的危机
·胥志义:人权高于主义
·胥志义:“莫须有”的流毒
·胥志义:“牛刀杀鸡”与“烂尾政治”
·胥志义:“吃饭砸锅”论错在那里?
·胥志义:中国有没有“维稳学”?
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:思想的朋友
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:人权能够谈判吗?
·胥志义:中国“奇迹”与美国“危机”的关联
·胥志义: 市场经济与贫富差距
·胥志义:自私与“不自私”的交易
·胥志义:望梅能够止渴吗?
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“中国奇迹”是不是由中国模式带来的?
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
·胥志义:经济全球化背景下的“爱国”与“卖国”
·胥志义:“卖国”是子虚乌有的帽子
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:剥削源于组织和权力
·胥志义:搞原子弹的收入一定要高于卖茶叶蛋的吗?
·胥志义:人权崛起是人民解放的标志
·胥志义:“左愤”的语言与文革再现的可能
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:中南海——艰难的二选一

    胥志义:中南海——艰难的二选一
   
   
   
   朝鲜不顾国际社会的反对和联合国多次决议,一再核爆,已经引起美日韩的强烈不安。所有的外交努力、经济制裁,均告失败。美国宣称,已失去战略耐心,军事打击,摆在选项之内。显然,朝鲜政权,岌岌可危。


   
   在朝核问题上,中国一直持模糊态度。一方面,要展现大国形象,跟国际主流站在一边,主张半岛无核化。另一方面,又放纵甚至支持朝鲜发展核武,执行联合国决议大打马虎眼。为什么出现这种言行不一?皆因中国已经在经济全球化过程中融入国际社会,且获利匪浅,不得不对国际主流观点附和,却又未放弃传统意识形态,即社会主义与资本主义对抗的冷战思维。
   
   比如,军事战略家一直把朝鲜当作“战略缓冲区”,姑且不论把一个相临国当作打仗的缓冲区是不是对相临国的不敬,会不会激起相临国的不满,即便不考虑相临国的态度,我们假想的敌人是谁?韩国?日本?美国?中国经济已高度融入世界,对外贸易在世界范围内,美国第一(5210亿美元),日本第三(3125.5亿美元),韩国第四(2742.4亿美元)——(2014年数据),三国相加的总值几乎相当中国GDP的大约十分之一。经济伙伴是不是敌人?虽然国家之间的经济往来有顺差逆差,有竞争是否公正的种种争议,有贸易磨擦,但显然深度的经济联系使国与国之间又相互依存。中国现在已经在经济上与资本主义国家难以割舍,能否在政治上把这些国家看作是敌人?
   
   除了社会主义与资本主义的意识形态,中国难以放弃朝鲜还有特殊的历史原因。抗美援朝曾是中国的骄傲(虽然实际情况难以骄傲),为了满足虚幻的民族自尊,煤体进行了几十年的宣传。黄继光、邱少云已成为家喻户晓的英雄,《谁是最可爱的人》也进入学校教材。这种长期宣传,使其成为中国共产党执政合法性的思想基础之一。一旦放弃朝鲜,不要说因朝核对中国也有威胁,中国与美韩联手,即便中国袖手旁观,任凭金家政权倒台,这种长期宣传的功效也将前功尽弃,可能大大削弱党执政的合法性。
   
   但发展经济也是现阶段党执政的合法性基础,于是发展经济与意识形态之间产生巨大冲突。在朝核发展处于初步阶段,不足以对他国构成重大威胁,中国还可左右逢源。一方面口头上反对朝鲜拥核,以免得罪国际社会,影响经济发展,另一方面,又在经济上、技术上、外交上暗中支持和庇护朝鲜。此种状况维持了二十多年。终于到了朝核发展状况已为美日韩难以容忍的地步,摊牌在即。用“不要生战生乱”、“和平谈判解决”、“双方紧急刹车”等等的说法,既不为朝鲜接受,也不为美日韩接受。中国必须作出要么放弃朝鲜,要么在军事上与美日韩对抗的决策。如果军事上介入,将不但使中国负责任大国的形象受损,还将直接影响中国的对外开放和经济发展。所以这种二选一的决策,实际上是在传统意识形态与经济发展之间的选择,中国要么放弃意识形态,要么放弃经济发展。而这种选择迫在眉睫。
   
   中国现在的深层矛盾,是落后的政治与经济发展之间的矛盾。除了在朝核问题上表现出来之外,还表现在中国需要全球化来发展经济,却又死守破坏干预市场的政治体制之上。这种矛盾正在逐步激化,表现在经济的不断下滑。只是还没演化为重大危机,不如朝核那么迫在眉睫。一旦出现重大危机,中南海同样面临艰难的二选一:要么改革现有的政治体制,要么放弃全球化,并由此带来的中国经济发展。为什么中国政治体制与中国真正融入全球化必然发生冲突,中南海最终必有这种非此即彼的选择,我将在另一文中讨论。
(2017/03/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场