百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对吴向宏文章的批评]
徐水良文集
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(对吴向宏文章的批评)接上页博讯www.peacehall.com

   
   你就那么喜欢后面这个教,不喜欢前面哪个激进伊斯兰?其实两者在破坏自由上面,不是完全一样的吗?
   
   所以,应该反对的是一切破坏宗教自由——包括不信仰的自由——的普遍行为,而不是去反对某个特定的宗教仪式行为。
   
   
   哪怕这些仪式行为本身是非常傻逼的。
   
   * * * * *
   
   所以问题根本不在于教义,不在于仪式,不在于伊斯兰或非伊斯兰,或道教佛教基督教还是任何其他主义。
   
   凡是剥夺人们信仰自由的行为,都必须反对。
   
   但反对的应当恰恰就是剥夺信仰自由这个行为本身,而不是背后的某种信仰。
   
   不能因为某种信仰剥夺了信仰自由,我们就去剥夺这个信仰,因为那样,我们自己就成了信仰自由的剥夺者。
   
   你说:如果某种信仰必然推出剥夺信仰自由的行为,怎么办?答案还是:坚持反对这个行为,而不是信仰。
   
   就像一个人,天生杀人狂,怎么办?你要阻止的还是他的杀人行为,而不是去消灭他的杀人念头(后者除了杀了他,别无他法)。
   
   要相信逻辑:如果一个信仰必然导致的行为被彻底禁止,那么这个信仰本身也就必然无法持续存在了。
   
   如果杀人狂被剥夺了杀人的能力,杀人狂也就不存在了。
   
   * * * * *
   
   本来已经扯淡完了,但是意犹未尽补充一句:
   
   一个宗教有没有诅咒非信徒下火狱、认为非信徒都活该死绝的自由?
   
   答案还是:有,但是,这个自由的边界,限于不伤及他人自由——也就是说,一旦这个宗教及其教徒试图把这种教义观念付诸行动,他们就越界了。
   
   其实,许多宗教都是有类似教义的,包括基督教。没有这样的教义,拿什么吸引信徒捐款啊!
   
   包括一贯和平的佛教,还不是诅咒你们这些肉食动物来世都要变成猪、被吃掉的啊!(此处庸俗化了一下佛教教义,请教友们原谅)
   
   许多中国人内心还不曾是暗暗希望世界上其他人都死绝,我们一个民族统治地球的么。
   
   还是那句话:谁没有罪的,先拿石头起来打她吧。
   
   幸亏耶稣说这句话是在以色列,如果在今天的中国,估计那个女人就被石头打死了。
   
(对吴向宏文章的批评 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

此文于2017年03月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场