百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几个短点评]
徐水良文集
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几个短点评

   

徐水良


   

2017-3-1日、3日


   

   
   高玉秋:集权式的国家是大规模的暴烈的社会起义的天然催化物/轉載
   
   徐水良:这些人老把中文中不同含义的同音词混为一谈,不知道“极权”和“集权”是完全不同的两个概念。当然也不知道在外文中是用不同的词表达的两个不同概念。
   
   所以,这也说明他们并没有搞懂涉及这两个概念相关两个范畴的各种问题。
   
   这两个词是被中国的文青和学者们搞错最多的概念和同音词之一。
   
   转贴:黎安友:中国中产阶级谜题
   
   徐水良:海外中国通往往是中国不通,有时思想陈腐,观点荒谬,黎安友先生尤甚。
   
   建立在经济决定论基础上的马列及自由主义理论含中产理论,是谬论。
   
   中国自由主义伪右派与马列教徒一样,盲目崇洋,盲目推崇马列主义和自由主义,把洋人建立在经济决定论基础上的这两种垃圾,这一对双胞胎理论毒瓜,捧上天,搬到中国来误导和危害中国人。马列主义指导和制造了公有化大抢劫大掠夺,自由主义包括中产阶级谬论,则指导和制造了私有化大抢劫大掠夺,制造了阻碍和反对中国进步的既得利益权贵专制集团。
   
   如果需要并且有时间,也许本人会做一些进一步的评论。
   
   NABC60:西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓“学”要“先进,科学”多了。
   
   先要弄清人家讲的是什么,为何如此讲,理由何在?有无其理?对中国要做何修正?
   
   但愿能看到“不通,陈腐,荒谬”的具体分析。
   
   徐水良:那个中产阶级民主论,既不符合历史事实,又不符合理论逻辑 ,本人早就有过研究和评说,这是我长期研究的结论和判断。
   
   而且,黎安友的一些东西,我过去见过。我这是说的是过去形成的看法。
   
   如果有时间有机会,我可能会进一步做些评论和说明。
   
   我决不认为黎安友这类建立在经济决定论基础上的理论,比中国民主运动的理论先进。那不过是与马列主义类似的谬论。说“西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓‘学’要“‘先进,科学’多了。”那没有根据。不能因为那些东西比中共的马列主义先进一点点,就认为也比中国民主运动的理论先进。
   
   当然,你过去推崇自由主义,那自由主义就是与马列主义一样,由经济决定论结出来的双胞胎理论毒瓜。局限于新自由主义眼光,就只能在那个经济决定论的圈子里转。
(2017/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场