百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几个短点评]
徐水良文集
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几个短点评

   

徐水良


   

2017-3-1日、3日


   

   
   高玉秋:集权式的国家是大规模的暴烈的社会起义的天然催化物/轉載
   
   徐水良:这些人老把中文中不同含义的同音词混为一谈,不知道“极权”和“集权”是完全不同的两个概念。当然也不知道在外文中是用不同的词表达的两个不同概念。
   
   所以,这也说明他们并没有搞懂涉及这两个概念相关两个范畴的各种问题。
   
   这两个词是被中国的文青和学者们搞错最多的概念和同音词之一。
   
   转贴:黎安友:中国中产阶级谜题
   
   徐水良:海外中国通往往是中国不通,有时思想陈腐,观点荒谬,黎安友先生尤甚。
   
   建立在经济决定论基础上的马列及自由主义理论含中产理论,是谬论。
   
   中国自由主义伪右派与马列教徒一样,盲目崇洋,盲目推崇马列主义和自由主义,把洋人建立在经济决定论基础上的这两种垃圾,这一对双胞胎理论毒瓜,捧上天,搬到中国来误导和危害中国人。马列主义指导和制造了公有化大抢劫大掠夺,自由主义包括中产阶级谬论,则指导和制造了私有化大抢劫大掠夺,制造了阻碍和反对中国进步的既得利益权贵专制集团。
   
   如果需要并且有时间,也许本人会做一些进一步的评论。
   
   NABC60:西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓“学”要“先进,科学”多了。
   
   先要弄清人家讲的是什么,为何如此讲,理由何在?有无其理?对中国要做何修正?
   
   但愿能看到“不通,陈腐,荒谬”的具体分析。
   
   徐水良:那个中产阶级民主论,既不符合历史事实,又不符合理论逻辑 ,本人早就有过研究和评说,这是我长期研究的结论和判断。
   
   而且,黎安友的一些东西,我过去见过。我这是说的是过去形成的看法。
   
   如果有时间有机会,我可能会进一步做些评论和说明。
   
   我决不认为黎安友这类建立在经济决定论基础上的理论,比中国民主运动的理论先进。那不过是与马列主义类似的谬论。说“西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓‘学’要“‘先进,科学’多了。”那没有根据。不能因为那些东西比中共的马列主义先进一点点,就认为也比中国民主运动的理论先进。
   
   当然,你过去推崇自由主义,那自由主义就是与马列主义一样,由经济决定论结出来的双胞胎理论毒瓜。局限于新自由主义眼光,就只能在那个经济决定论的圈子里转。
(2017/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场