百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几个短点评]
徐水良文集
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几个短点评

   

徐水良


   

2017-3-1日、3日


   

   
   高玉秋:集权式的国家是大规模的暴烈的社会起义的天然催化物/轉載
   
   徐水良:这些人老把中文中不同含义的同音词混为一谈,不知道“极权”和“集权”是完全不同的两个概念。当然也不知道在外文中是用不同的词表达的两个不同概念。
   
   所以,这也说明他们并没有搞懂涉及这两个概念相关两个范畴的各种问题。
   
   这两个词是被中国的文青和学者们搞错最多的概念和同音词之一。
   
   转贴:黎安友:中国中产阶级谜题
   
   徐水良:海外中国通往往是中国不通,有时思想陈腐,观点荒谬,黎安友先生尤甚。
   
   建立在经济决定论基础上的马列及自由主义理论含中产理论,是谬论。
   
   中国自由主义伪右派与马列教徒一样,盲目崇洋,盲目推崇马列主义和自由主义,把洋人建立在经济决定论基础上的这两种垃圾,这一对双胞胎理论毒瓜,捧上天,搬到中国来误导和危害中国人。马列主义指导和制造了公有化大抢劫大掠夺,自由主义包括中产阶级谬论,则指导和制造了私有化大抢劫大掠夺,制造了阻碍和反对中国进步的既得利益权贵专制集团。
   
   如果需要并且有时间,也许本人会做一些进一步的评论。
   
   NABC60:西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓“学”要“先进,科学”多了。
   
   先要弄清人家讲的是什么,为何如此讲,理由何在?有无其理?对中国要做何修正?
   
   但愿能看到“不通,陈腐,荒谬”的具体分析。
   
   徐水良:那个中产阶级民主论,既不符合历史事实,又不符合理论逻辑 ,本人早就有过研究和评说,这是我长期研究的结论和判断。
   
   而且,黎安友的一些东西,我过去见过。我这是说的是过去形成的看法。
   
   如果有时间有机会,我可能会进一步做些评论和说明。
   
   我决不认为黎安友这类建立在经济决定论基础上的理论,比中国民主运动的理论先进。那不过是与马列主义类似的谬论。说“西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓‘学’要“‘先进,科学’多了。”那没有根据。不能因为那些东西比中共的马列主义先进一点点,就认为也比中国民主运动的理论先进。
   
   当然,你过去推崇自由主义,那自由主义就是与马列主义一样,由经济决定论结出来的双胞胎理论毒瓜。局限于新自由主义眼光,就只能在那个经济决定论的圈子里转。
(2017/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场