百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几个短点评]
徐水良文集
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几个短点评

   

徐水良


   

2017-3-1日、3日


   

   
   高玉秋:集权式的国家是大规模的暴烈的社会起义的天然催化物/轉載
   
   徐水良:这些人老把中文中不同含义的同音词混为一谈,不知道“极权”和“集权”是完全不同的两个概念。当然也不知道在外文中是用不同的词表达的两个不同概念。
   
   所以,这也说明他们并没有搞懂涉及这两个概念相关两个范畴的各种问题。
   
   这两个词是被中国的文青和学者们搞错最多的概念和同音词之一。
   
   转贴:黎安友:中国中产阶级谜题
   
   徐水良:海外中国通往往是中国不通,有时思想陈腐,观点荒谬,黎安友先生尤甚。
   
   建立在经济决定论基础上的马列及自由主义理论含中产理论,是谬论。
   
   中国自由主义伪右派与马列教徒一样,盲目崇洋,盲目推崇马列主义和自由主义,把洋人建立在经济决定论基础上的这两种垃圾,这一对双胞胎理论毒瓜,捧上天,搬到中国来误导和危害中国人。马列主义指导和制造了公有化大抢劫大掠夺,自由主义包括中产阶级谬论,则指导和制造了私有化大抢劫大掠夺,制造了阻碍和反对中国进步的既得利益权贵专制集团。
   
   如果需要并且有时间,也许本人会做一些进一步的评论。
   
   NABC60:西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓“学”要“先进,科学”多了。
   
   先要弄清人家讲的是什么,为何如此讲,理由何在?有无其理?对中国要做何修正?
   
   但愿能看到“不通,陈腐,荒谬”的具体分析。
   
   徐水良:那个中产阶级民主论,既不符合历史事实,又不符合理论逻辑 ,本人早就有过研究和评说,这是我长期研究的结论和判断。
   
   而且,黎安友的一些东西,我过去见过。我这是说的是过去形成的看法。
   
   如果有时间有机会,我可能会进一步做些评论和说明。
   
   我决不认为黎安友这类建立在经济决定论基础上的理论,比中国民主运动的理论先进。那不过是与马列主义类似的谬论。说“西方的社会学,包括政治学,比中国的所谓‘学’要“‘先进,科学’多了。”那没有根据。不能因为那些东西比中共的马列主义先进一点点,就认为也比中国民主运动的理论先进。
   
   当然,你过去推崇自由主义,那自由主义就是与马列主义一样,由经济决定论结出来的双胞胎理论毒瓜。局限于新自由主义眼光,就只能在那个经济决定论的圈子里转。
(2017/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场