百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与某网友的一次小辩论]
徐水良文集
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与某网友的一次小辩论

   

徐水良


   

2017-3-29日


   

   
   按:这是在微信群中与某网友的一次小辩论。其内容有一定意义。该网友的话,都是一句一分行,为便于阅读,合并在一起,加了标点符号。本人的话,作了一定修改、补充,包括更正错别字。本人的微信名则改成本名。因微信双向发信息,本文按微信顺序排列,所以,双方对于对方的回答,不一定紧跟在要回答的问题后。
   
   某网友批评本人《颠倒的国际意识科学和社会科学》一文:听着好象人无须社会实践,便有意识,先知先觉,神人也
   
   徐水良:人的思想和意识来源于客观实际。不是来源于主观实践。实践不是意识的起点,而是意识的结果。
   
   某网友:既来源于实际,又不是起点
   
   社会科学,这词挺逗
   
   徐水良:客观实际与主观实践是完全不同的两个概念。毛在理论上极端无知,才把它们混为一谈。毛的专制洗脑外加一般人智力水平低,才会受骗上当总是混为一谈,甚至被大家当作“常识”。
   
   某网友:辩证法不是猫独创的,主观实践指什么?
   
   徐水良:社会和自然,都是客观世界的组成部分,当然都成为科学研究的对象,当然就形成不同的科学门类,当然有社会科学。
   
   某网友:猫理论,看似唯物,实质唯心
   
   社会研究什么,无非人性吧,人性有啥科学性?
   
   徐水良:实践是人的行为,由人的主观意识指导。实践的意思,就是把理论或者思想付诸实行、践行,当然是主观实践。先有理论,先有思想,才能去实行、去践行,也就是去实践。所以实践不是认识的起点,而是先前意识的结果。
   
   想不到毛的无知,把主观实践说成是客观的。竟然到现在还骗到无数智力低的人。对矛盾概论实践论,我已经批评三四十年,发了许多批评文章。想不到有的人还是坚持毛的低级错误。
   
   某网友:讲科学,就唯物
   
   你这不是先知先觉吗?
   
   人的主观,生来就有吗?
   
   人生就有思想了吗?
   
   徐水良:在某种意义上,我不过是纠正胡说八道冒充科学的理论,回归常识。
   
   当然,我是当代最早批判这些颠倒的意识科学和社会科学的人。三四十年前就开始逐步批评这些颠倒的国际意识科学和社会科学了。
   
   有正常会感知会思维的大脑,就有思维和思想。
   
   有大脑的动物,就会有形象思维。人类的特点,就是发展出一整套语言等抽象的符号思维。这是动物没有的。过去的国际意识科学,认为语言是思维基础,所以认为动物没有思维。但科学的发展证明,这个看法是错误的。动物不仅有形象思维,甚至还能经过人类训练,懂得部分语言,具有初级的语言思维。某些鸟类,狗,猫,牛,马,海豚,猩猩,大熊猫等等,经过训练,都能听懂一些语言。猩猩甚至能用手语表达他自己的思想。
   
   某网友:在自你之前,早有理论,你这话有点大
   
   徐水良:人,还是先学会语言表达,再讲别人能够理解的话为好。
   
   某网友:我说得大白话,你这般聪明人,还理解不了
   
   徐水良:我不认同辩证法。但辩证法根本不是毛创造的。毛的《矛盾论》除了彻底搞乱相关哲学概念,胡说八道以外,什么也不懂。
   
   某网友:如果不是猫写的,也不失为一种理论呀
   
   徐水良:精神不太正常思维混乱导致语言混乱的人,永远不可能认识自己的混乱。
   
   某网友:先知先觉,引领当代,神人也
   
   徐水良:《矛盾论》,一篇胡说八道的文章,如果不是毛写的,就变成不是胡说八道,而是一种理论。这是什么逻辑?在我看来,这恰恰表明作者和冒充作者的毛,都不懂理论。
   
   某网友:观点相悖,就全是胡说八道,你说的是真理吗
   
   猫的书你看过几本
   
   徐水良:你看过矛盾论,读懂了吗?
   
   某网友:我看时,你还沒生
   
   徐水良:毛的书,凡我能找到看到的,全读过,而且仔细研究过。
   
   你八十岁还是九十岁?
   
   连《矛盾论》这类低档错误都发现不了,你还好意思胡说八道?
   
   某网友:猫夺天下,就靠胡说八道?
   
   鸡国人傻冒也
   
   徐水良:你说你读毛的书时,我还没出生。我问你八十还是九十了?不敢回答?
   
   某网友:那你够老了,我沒先知先觉
   
   徐水良:到现在还崇毛的,绝对无知,弱智,没有道德。
   
   某网友:我可不崇他
   
   但我觉得猫不象你说得那么无能
   
   徐水良:请回答你多大了?人不能开口就胡说!
   
   某网友:你那年出生
   
   徐水良:毛会搞阴谋,但理论上完全无知。你把他搞阴谋本领当理论,什么逻辑?
   
   某网友:你说我八九十了,我说你老了,你就急了,就这点心胸
   
   他不信马列,你以为,他让你信,他不信,他不无知,是太坏
   
   徐水良:我七十多了。你如果十几岁我没生时读毛著,应该是九十了吧?我要你别什么事情都能信口开河胡说。
   
   某网友:无知是老败性无知,还自作聪明,以为看清了猫的本质
   
   七十多了,为什么全民学矛盾论时,不站出来批判?
   
   引领当代的人嘛
   
   徐水良:你知道我是什么人?
   
   某网友:不知,沒先知先觉
   
   徐水良:你不是先知先觉,认定你读《矛盾论》等毛著时我还没出生,认定大家学毛书时我没反毛吗?怎么又变成不知道了?
   
   某网友:俺瞎猜的,以你文字的风格推测的,对不起
   
   活到今天,不易呀
   
   那够另人佩服
   
   徐水良:人可以凭瞎猜瞎说就来攻击别人,那不是流氓吗?
   
   某网友:俺攻击你了吗,只是你的观点,我有些不认同,怎成流氓了,这般年纪,火别太大
   
   徐水良:你告诉你几岁,我才可以告诉你我因为毛时代因“恶毒攻击”罪坐牢时,你几岁,有没有出生。不能耍流氓,凭瞎猜瞎说来攻击别人。这是最基本的道德。(其实我的名字就在我文章标题下,不查我的简历和文章就乱说,没有道理。)
   
   某网友:年近花甲
   
   徐水良:比我小了十多岁。我研究毛著时,倒是你还没有出生。
   
   某网友:猫时代的人,你比我们牛,我还打架呢
   
   徐水良:我因恶毒攻罪击坐牢时,你还在读中小学。
   
   某网友:我八九进去时,你也老多了
   
   别摆谱
   
   另一个网友:研究毛选……
   
   徐水良:我一直主张任何理论都可以研究并且应该研究。省委工作队和省理论权威批判我时,就在大会上说,别人都是认真学习毛主席著作。徐水良却是狂妄自大,研究毛主席著作。
   
   某网友:以民主的两手,对付独裁的两手,不研究猫是不行的
   
   有时间看看,对认清工裆本质,有好处
   
   徐水良:凡能看到的毛著作,我都认真研究了。《矛盾论》《实践论》我看了几十遍,才发现毛对哲学和理论一窍不通。
   
   某网友:我有时间再仔细研究研究
(2017/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场