百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与某网友的一次小辩论]
徐水良文集
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与某网友的一次小辩论

   

徐水良


   

2017-3-29日


   

   
   按:这是在微信群中与某网友的一次小辩论。其内容有一定意义。该网友的话,都是一句一分行,为便于阅读,合并在一起,加了标点符号。本人的话,作了一定修改、补充,包括更正错别字。本人的微信名则改成本名。因微信双向发信息,本文按微信顺序排列,所以,双方对于对方的回答,不一定紧跟在要回答的问题后。
   
   某网友批评本人《颠倒的国际意识科学和社会科学》一文:听着好象人无须社会实践,便有意识,先知先觉,神人也
   
   徐水良:人的思想和意识来源于客观实际。不是来源于主观实践。实践不是意识的起点,而是意识的结果。
   
   某网友:既来源于实际,又不是起点
   
   社会科学,这词挺逗
   
   徐水良:客观实际与主观实践是完全不同的两个概念。毛在理论上极端无知,才把它们混为一谈。毛的专制洗脑外加一般人智力水平低,才会受骗上当总是混为一谈,甚至被大家当作“常识”。
   
   某网友:辩证法不是猫独创的,主观实践指什么?
   
   徐水良:社会和自然,都是客观世界的组成部分,当然都成为科学研究的对象,当然就形成不同的科学门类,当然有社会科学。
   
   某网友:猫理论,看似唯物,实质唯心
   
   社会研究什么,无非人性吧,人性有啥科学性?
   
   徐水良:实践是人的行为,由人的主观意识指导。实践的意思,就是把理论或者思想付诸实行、践行,当然是主观实践。先有理论,先有思想,才能去实行、去践行,也就是去实践。所以实践不是认识的起点,而是先前意识的结果。
   
   想不到毛的无知,把主观实践说成是客观的。竟然到现在还骗到无数智力低的人。对矛盾概论实践论,我已经批评三四十年,发了许多批评文章。想不到有的人还是坚持毛的低级错误。
   
   某网友:讲科学,就唯物
   
   你这不是先知先觉吗?
   
   人的主观,生来就有吗?
   
   人生就有思想了吗?
   
   徐水良:在某种意义上,我不过是纠正胡说八道冒充科学的理论,回归常识。
   
   当然,我是当代最早批判这些颠倒的意识科学和社会科学的人。三四十年前就开始逐步批评这些颠倒的国际意识科学和社会科学了。
   
   有正常会感知会思维的大脑,就有思维和思想。
   
   有大脑的动物,就会有形象思维。人类的特点,就是发展出一整套语言等抽象的符号思维。这是动物没有的。过去的国际意识科学,认为语言是思维基础,所以认为动物没有思维。但科学的发展证明,这个看法是错误的。动物不仅有形象思维,甚至还能经过人类训练,懂得部分语言,具有初级的语言思维。某些鸟类,狗,猫,牛,马,海豚,猩猩,大熊猫等等,经过训练,都能听懂一些语言。猩猩甚至能用手语表达他自己的思想。
   
   某网友:在自你之前,早有理论,你这话有点大
   
   徐水良:人,还是先学会语言表达,再讲别人能够理解的话为好。
   
   某网友:我说得大白话,你这般聪明人,还理解不了
   
   徐水良:我不认同辩证法。但辩证法根本不是毛创造的。毛的《矛盾论》除了彻底搞乱相关哲学概念,胡说八道以外,什么也不懂。
   
   某网友:如果不是猫写的,也不失为一种理论呀
   
   徐水良:精神不太正常思维混乱导致语言混乱的人,永远不可能认识自己的混乱。
   
   某网友:先知先觉,引领当代,神人也
   
   徐水良:《矛盾论》,一篇胡说八道的文章,如果不是毛写的,就变成不是胡说八道,而是一种理论。这是什么逻辑?在我看来,这恰恰表明作者和冒充作者的毛,都不懂理论。
   
   某网友:观点相悖,就全是胡说八道,你说的是真理吗
   
   猫的书你看过几本
   
   徐水良:你看过矛盾论,读懂了吗?
   
   某网友:我看时,你还沒生
   
   徐水良:毛的书,凡我能找到看到的,全读过,而且仔细研究过。
   
   你八十岁还是九十岁?
   
   连《矛盾论》这类低档错误都发现不了,你还好意思胡说八道?
   
   某网友:猫夺天下,就靠胡说八道?
   
   鸡国人傻冒也
   
   徐水良:你说你读毛的书时,我还没出生。我问你八十还是九十了?不敢回答?
   
   某网友:那你够老了,我沒先知先觉
   
   徐水良:到现在还崇毛的,绝对无知,弱智,没有道德。
   
   某网友:我可不崇他
   
   但我觉得猫不象你说得那么无能
   
   徐水良:请回答你多大了?人不能开口就胡说!
   
   某网友:你那年出生
   
   徐水良:毛会搞阴谋,但理论上完全无知。你把他搞阴谋本领当理论,什么逻辑?
   
   某网友:你说我八九十了,我说你老了,你就急了,就这点心胸
   
   他不信马列,你以为,他让你信,他不信,他不无知,是太坏
   
   徐水良:我七十多了。你如果十几岁我没生时读毛著,应该是九十了吧?我要你别什么事情都能信口开河胡说。
   
   某网友:无知是老败性无知,还自作聪明,以为看清了猫的本质
   
   七十多了,为什么全民学矛盾论时,不站出来批判?
   
   引领当代的人嘛
   
   徐水良:你知道我是什么人?
   
   某网友:不知,沒先知先觉
   
   徐水良:你不是先知先觉,认定你读《矛盾论》等毛著时我还没出生,认定大家学毛书时我没反毛吗?怎么又变成不知道了?
   
   某网友:俺瞎猜的,以你文字的风格推测的,对不起
   
   活到今天,不易呀
   
   那够另人佩服
   
   徐水良:人可以凭瞎猜瞎说就来攻击别人,那不是流氓吗?
   
   某网友:俺攻击你了吗,只是你的观点,我有些不认同,怎成流氓了,这般年纪,火别太大
   
   徐水良:你告诉你几岁,我才可以告诉你我因为毛时代因“恶毒攻击”罪坐牢时,你几岁,有没有出生。不能耍流氓,凭瞎猜瞎说来攻击别人。这是最基本的道德。(其实我的名字就在我文章标题下,不查我的简历和文章就乱说,没有道理。)
   
   某网友:年近花甲
   
   徐水良:比我小了十多岁。我研究毛著时,倒是你还没有出生。
   
   某网友:猫时代的人,你比我们牛,我还打架呢
   
   徐水良:我因恶毒攻罪击坐牢时,你还在读中小学。
   
   某网友:我八九进去时,你也老多了
   
   别摆谱
   
   另一个网友:研究毛选……
   
   徐水良:我一直主张任何理论都可以研究并且应该研究。省委工作队和省理论权威批判我时,就在大会上说,别人都是认真学习毛主席著作。徐水良却是狂妄自大,研究毛主席著作。
   
   某网友:以民主的两手,对付独裁的两手,不研究猫是不行的
   
   有时间看看,对认清工裆本质,有好处
   
   徐水良:凡能看到的毛著作,我都认真研究了。《矛盾论》《实践论》我看了几十遍,才发现毛对哲学和理论一窍不通。
   
   某网友:我有时间再仔细研究研究
(2017/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场