百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与某网友的一次小辩论]
徐水良文集
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与某网友的一次小辩论

   

徐水良


   

2017-3-29日


   

   
   按:这是在微信群中与某网友的一次小辩论。其内容有一定意义。该网友的话,都是一句一分行,为便于阅读,合并在一起,加了标点符号。本人的话,作了一定修改、补充,包括更正错别字。本人的微信名则改成本名。因微信双向发信息,本文按微信顺序排列,所以,双方对于对方的回答,不一定紧跟在要回答的问题后。
   
   某网友批评本人《颠倒的国际意识科学和社会科学》一文:听着好象人无须社会实践,便有意识,先知先觉,神人也
   
   徐水良:人的思想和意识来源于客观实际。不是来源于主观实践。实践不是意识的起点,而是意识的结果。
   
   某网友:既来源于实际,又不是起点
   
   社会科学,这词挺逗
   
   徐水良:客观实际与主观实践是完全不同的两个概念。毛在理论上极端无知,才把它们混为一谈。毛的专制洗脑外加一般人智力水平低,才会受骗上当总是混为一谈,甚至被大家当作“常识”。
   
   某网友:辩证法不是猫独创的,主观实践指什么?
   
   徐水良:社会和自然,都是客观世界的组成部分,当然都成为科学研究的对象,当然就形成不同的科学门类,当然有社会科学。
   
   某网友:猫理论,看似唯物,实质唯心
   
   社会研究什么,无非人性吧,人性有啥科学性?
   
   徐水良:实践是人的行为,由人的主观意识指导。实践的意思,就是把理论或者思想付诸实行、践行,当然是主观实践。先有理论,先有思想,才能去实行、去践行,也就是去实践。所以实践不是认识的起点,而是先前意识的结果。
   
   想不到毛的无知,把主观实践说成是客观的。竟然到现在还骗到无数智力低的人。对矛盾概论实践论,我已经批评三四十年,发了许多批评文章。想不到有的人还是坚持毛的低级错误。
   
   某网友:讲科学,就唯物
   
   你这不是先知先觉吗?
   
   人的主观,生来就有吗?
   
   人生就有思想了吗?
   
   徐水良:在某种意义上,我不过是纠正胡说八道冒充科学的理论,回归常识。
   
   当然,我是当代最早批判这些颠倒的意识科学和社会科学的人。三四十年前就开始逐步批评这些颠倒的国际意识科学和社会科学了。
   
   有正常会感知会思维的大脑,就有思维和思想。
   
   有大脑的动物,就会有形象思维。人类的特点,就是发展出一整套语言等抽象的符号思维。这是动物没有的。过去的国际意识科学,认为语言是思维基础,所以认为动物没有思维。但科学的发展证明,这个看法是错误的。动物不仅有形象思维,甚至还能经过人类训练,懂得部分语言,具有初级的语言思维。某些鸟类,狗,猫,牛,马,海豚,猩猩,大熊猫等等,经过训练,都能听懂一些语言。猩猩甚至能用手语表达他自己的思想。
   
   某网友:在自你之前,早有理论,你这话有点大
   
   徐水良:人,还是先学会语言表达,再讲别人能够理解的话为好。
   
   某网友:我说得大白话,你这般聪明人,还理解不了
   
   徐水良:我不认同辩证法。但辩证法根本不是毛创造的。毛的《矛盾论》除了彻底搞乱相关哲学概念,胡说八道以外,什么也不懂。
   
   某网友:如果不是猫写的,也不失为一种理论呀
   
   徐水良:精神不太正常思维混乱导致语言混乱的人,永远不可能认识自己的混乱。
   
   某网友:先知先觉,引领当代,神人也
   
   徐水良:《矛盾论》,一篇胡说八道的文章,如果不是毛写的,就变成不是胡说八道,而是一种理论。这是什么逻辑?在我看来,这恰恰表明作者和冒充作者的毛,都不懂理论。
   
   某网友:观点相悖,就全是胡说八道,你说的是真理吗
   
   猫的书你看过几本
   
   徐水良:你看过矛盾论,读懂了吗?
   
   某网友:我看时,你还沒生
   
   徐水良:毛的书,凡我能找到看到的,全读过,而且仔细研究过。
   
   你八十岁还是九十岁?
   
   连《矛盾论》这类低档错误都发现不了,你还好意思胡说八道?
   
   某网友:猫夺天下,就靠胡说八道?
   
   鸡国人傻冒也
   
   徐水良:你说你读毛的书时,我还没出生。我问你八十还是九十了?不敢回答?
   
   某网友:那你够老了,我沒先知先觉
   
   徐水良:到现在还崇毛的,绝对无知,弱智,没有道德。
   
   某网友:我可不崇他
   
   但我觉得猫不象你说得那么无能
   
   徐水良:请回答你多大了?人不能开口就胡说!
   
   某网友:你那年出生
   
   徐水良:毛会搞阴谋,但理论上完全无知。你把他搞阴谋本领当理论,什么逻辑?
   
   某网友:你说我八九十了,我说你老了,你就急了,就这点心胸
   
   他不信马列,你以为,他让你信,他不信,他不无知,是太坏
   
   徐水良:我七十多了。你如果十几岁我没生时读毛著,应该是九十了吧?我要你别什么事情都能信口开河胡说。
   
   某网友:无知是老败性无知,还自作聪明,以为看清了猫的本质
   
   七十多了,为什么全民学矛盾论时,不站出来批判?
   
   引领当代的人嘛
   
   徐水良:你知道我是什么人?
   
   某网友:不知,沒先知先觉
   
   徐水良:你不是先知先觉,认定你读《矛盾论》等毛著时我还没出生,认定大家学毛书时我没反毛吗?怎么又变成不知道了?
   
   某网友:俺瞎猜的,以你文字的风格推测的,对不起
   
   活到今天,不易呀
   
   那够另人佩服
   
   徐水良:人可以凭瞎猜瞎说就来攻击别人,那不是流氓吗?
   
   某网友:俺攻击你了吗,只是你的观点,我有些不认同,怎成流氓了,这般年纪,火别太大
   
   徐水良:你告诉你几岁,我才可以告诉你我因为毛时代因“恶毒攻击”罪坐牢时,你几岁,有没有出生。不能耍流氓,凭瞎猜瞎说来攻击别人。这是最基本的道德。(其实我的名字就在我文章标题下,不查我的简历和文章就乱说,没有道理。)
   
   某网友:年近花甲
   
   徐水良:比我小了十多岁。我研究毛著时,倒是你还没有出生。
   
   某网友:猫时代的人,你比我们牛,我还打架呢
   
   徐水良:我因恶毒攻罪击坐牢时,你还在读中小学。
   
   某网友:我八九进去时,你也老多了
   
   别摆谱
   
   另一个网友:研究毛选……
   
   徐水良:我一直主张任何理论都可以研究并且应该研究。省委工作队和省理论权威批判我时,就在大会上说,别人都是认真学习毛主席著作。徐水良却是狂妄自大,研究毛主席著作。
   
   某网友:以民主的两手,对付独裁的两手,不研究猫是不行的
   
   有时间看看,对认清工裆本质,有好处
   
   徐水良:凡能看到的毛著作,我都认真研究了。《矛盾论》《实践论》我看了几十遍,才发现毛对哲学和理论一窍不通。
   
   某网友:我有时间再仔细研究研究
(2017/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场