百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的国际意识科学和社会科学]
徐水良文集
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的国际意识科学和社会科学

   

徐水良


   

2017-3-24日


   

   
   过去的习惯中,人们把科学体系划分成自然科学和社会科学两大门类。但我认为,人类的科学体系,应该划分成三大门类:一是自然科学和数学,二是意识科学,三是社会科学。因为我认为,意识科学研究人体和大脑内部的意识活动,但很难归入自然科学,同时又与研究人类社会和人际关系的社会科学,有很大区别。过去,由于人们对人的意识活动的研究,相当薄弱,因此意识科学也相当薄弱,没有单独成为一个独立的科学门类。但是,随着意识科学、信息科学研究的加强,信息科学和人工智能的发展等等,意识科学应该有必要单独成为一个独立的门类。
   
   过去人们用思维科学来代指意识科学这个大门类,不大妥当。因为思维科学是意识科学的一些核心学科,但不是全部学科。
   
   在社会科学这个大门类各学科中,在相关哲学、社会学、历史学和经济学中,西方传统理论的基础是经济决定论,颠倒了经济与人及人类社会的关系,这导致这些领域的理论体系,成为错误的颠倒的理论体系。
   
   这是国际社会科学领域中,非常非常大的问题。
   
   此外,对自由、民主、平等、人权、法治等普适价值价值观、道德观和社会制度等等人类的价值体系,国际社会许多人,包括中国民运中的许多朋友,往往把它们当作客观真理来讨论,其实,虽然对于个人说来,他们或许是客观的;但对于整个人类说来,他们却是人类的主观价值体系和规范体系。
   
   对社会科学领域中,理论体系整体颠倒的问题,我在批判马列主义、新自由主义以及其他西方经济决定论的理论,论述以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义,以及论述现代文明社会的基本准则“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”等等许多文章,曾经一再加以说明。对于普适价值等价值观,道德观等等,也有不少文章论述和说明。本文不再进一步讨论。
   
   本文的重点,是说明意识科学领域中,理论上的根本颠倒问题。
   
   在意识科学这个大门类各学科中,在认识论、思维科学、心理学、语言学和文字学中:
   
   一是在认识论等方面,在意识和客观世界的关系中,一部分西方理论,例如马列理论,尤其是毛泽东的理论,颠倒了实践和认识的关系。把客观实际和主观实践两个不同的概念混为一谈。把主观实践这个意识基本过程的结果,说成意识过程的起点,鼓吹实践先于认识(包括理论),认识来源于实践,实践是认识的基础,实践决定理论。完全颠倒了人的意识与实践的关系,颠倒了人的意识的基本过程(其中包括感性过程,认识过程,认识中又包括各种理论,以及情感过程和意志过程等),与意识基本过程产生的结果——人的实践过程的相互关系。
   
   二是在意识内部和意识科学本身中,包括在思维科学、心理学、语言学和文字学中,西方传统的理论基础,实际上是语言基础论,也就是语言(文字)决定论。把语言说成所有思维的基础和工具,这同时也就是把抽象思维说成形象思维的基础。颠倒了思维与语言(文字),具像和抽象,形象思维和抽象思维的关系。导致这些领域的理论体系,成为错误颠倒的理论体系。
   
   马列主义在意识科学领域接受的理论,也正是西方传统的错误理论。
   
   意识科学中,还包括现代信息学,人工智能等等,虽然它们有的部分,一定程度上突破传统错误的局限,但仍然受到传统错误的相当大的束缚和影响。
   
   拼音迷的错误理论,包括文字决定论,“像形文字是落后文字,拼音文字才是先进文字”,“汉字拼音化是历史方向”等等陈腐教条,主要来自斯大林和苏俄的错误教条,而列宁和斯大林及苏俄的错误教条,又来自西方意识科学这种错误的理论体系,以及马克思恩格斯接受这种错误理论体系时作出的,他们自己的错误论述。
   
   本人过去的许多文章,例如对马列主义及其实践唯物主义的批判,论述意识科学,包括论述文字改革基本理论问题等等的许多文章中,以及对国际意识科学错误的其他批评文章等等中,也对这些问题进行过许多说明。
   
   事实上,本人对颠倒的、主张语言基础论、决定论的国际意识科学的批评,指出形象、表象、记忆表象是概念和语言的基础,形象思维是抽象思维的基础,而不是相反,等等,远早于本人对主张经济基础论、经济决定论等马列主义、新自由主义等等国际社会科学的批评。上世纪八十年代中,我的这些意见带出监狱,寄给钱学森和思维科学刊物等等,当时报纸报道,钱学森说:有人说形象思维是抽象思维的基础,引起大家讨论,但不要急于作结论。迄今为止,这个“有人”,除了本人,没有见到有别人。当然,那时的人们无法公开说出这是一个反革命罪犯的意见,可以理解。当时我从监狱中寄出文章,批判毛泽东“政治标准第一”,有关报道,也是说有人批评政治标准第一,引起大家讨论,云云。
   
   按照本人看法,把人的意识看做过程及系统,那么,就有四个基本过程和基本意识系统,这就是:感性和记忆过程及系统,思维过程及系统,情感过程及系统,意志过程及系统。此外还有四个后继过程及系统,那就是实践过程及系统,表述过程及系统,交流传播过程及系统,意识各种形态的形成过程及系统。
   
   其实,人们反思自己的意识过程,简单想一想,就大致知道,人的意识,来自对客观世界客观实际的感知,来自于感觉、知觉、表象和记忆表象。这也就是感性和记忆过程。这个过程,相当于录像过程。但人们感性过程的结果,表象和记忆表象,与纯物理性录像过程不同,它们一开始就自动进行抽象,记下人们印象深刻的部分,删去没有感觉或无关紧要的部分。
   
   在感性结果和和记忆表象的基础上,同时开始人们大脑和身体内部两个平行、同时有互相作用的基本过程——情感过程和思维过程,形成基本的情感系统和思维系统。
   
   这里不谈人体内部的情感系统,只谈大脑和神经内部的思维系统。那思维系统,在记忆表象的基础上产生,首先开始的,就是根据记忆表象进行的形象思维,具像思维。形象思维的不断反复,不断简化和抽象,最后才能简化成一个或一组比较抽象的、简化的图像,形成概念。在概念基础上产生的思维,才是抽象思维。
   
   在抽象思维中引进逻辑,就是逻辑思维。
   
   人们用一定符号来代表概念,或者从意识后继过程——表述过程和传播交流过程中,借用过来语言文字等作符号,来代表这些概念,才产生符号思维和语言文字思维。
   
   上面这些思维过程,就是人们的悟性过程。
   
   而思维进一步抽象,最终得到比较高的抽象,甚至得到最高度的抽象,即哲学和数学概念,以及哲学和数学思维。然后,在比较高的抽象,包括在哲学和数学思维的指导下,重新分析和认识先前的记忆表象和其他比较具体的思维材料,形成一个从抽象到具体的过程,这就是基本的理性过程,基本理性过程产生和形成的结果,就是基本的理性和理论系统。(高级的理性和理论过程,以及理性和理论系统,尤其是科学系统,需要整个意识过程,包括基本过程和后继过程,重复无数次,才能最终形成。)
   
   西方心理学、思维科学、语言学等等,习惯上把语言说成思维基础,思维用语言为基本工具,才能进行。这显然是颠倒了记忆表象及形象思维,与抽象概念及抽象思维,以及与符号思维、逻辑思维之间的关系。
   
   尤其是,出生不久的婴儿,以及没有上过学,不懂哑语和文字的聋哑人,没有语言和文字思维,但却有正常人的基本思维。这说明西方心理学、思维科学和语言学把语言说成思维的基础,说思维必须以语言为基础为工具,完全是站不住脚的。
   
   实际上,语言和文字,只是抽象语言符号思维和逻辑思维的基础,但不是全部思维的基础。整个思维的基础,是表象、记忆表象和形象思维。
   
   所以,建立在把语言当作作思维基础和工具,也就是建立在语言决定论基础上的国际心理学、语言学、文字学、信息学等等意识科学,与建立在经济决定论基础上的社会科学一样,是一种颠倒的理论体系,必须有一个根本的变革。
(2017/03/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场