百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈盛雪问题]
徐水良文集
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈盛雪问题

   

徐水良


   

2017-2-25日


   

   
   有朋友说,盛雪是民运的旗帜。
   
   如果盛雪这样的特线和淫荡的腐败分子是民运旗帜。那么,民运中所有稍有名气的坏蛋,都可以当民运旗帜了。我这个当代中国民主运动的最早发起人和命名者,那就必然成为反这类特线民运的旗帜。
   
   事实上,本人正是最早揭发和批判盛雪。从十几年前的赖昌星事件开始,就坚持不懈地揭发和批判盛雪的问题。
   
   现在民阵反盛雪的那些人,当时和以后很长时间,都和盛雪在一起。是他们把盛雪这样声名狼籍、臭名昭著的人捧起来,捧为民阵主席的。
   
   盛雪从来是臭名昭著、声名狼藉。帮她隐瞒和美化,欺骗那些不了解她情况的人,应该是一个长期的有组织行动。只是因为政法系和习中央系闹翻,吹捧和美化盛雪的阵营内部才闹翻。
   
   小平头对盛雪的批判和揭发都是真的。只是现在的民阵挺盛反盛两派,当时都带着挺盛的任务,所以就群起污蔑攻击,毫无道理地反咬一口,把小平头说成特务。
   
   有的朋友对盛雪、对民运,全都很不了解。却主张从一个人的公开言论了解人。
   
   但我的经验,仅仅通过某人公开言论了解某人,很难。而且,有的朋友连公开言论恐怕也没有全部了解。更何况他们的判断方法不对,判断能力有限。
   
   对某些卑鄙无耻的人,尤其是间谍特务,即使专业机构,也得花很长时间,甚至一辈子,才能作出判断。有时一辈子也做不了判断。仅仅凭少数虚假的公开言论做判断,又没有正确方法和足够的判断能力,那就完全不可能作出正确判断。
   
   对盛雪的批判和揭发,包括对她公开言论的批判和揭发,你们可以去看我和小平头的文章。包括我对赖昌星问题的批判等。
   
   实际上,民运圈子里的许多人,对盛雪臭名昭著的那些东西,包括她过去社会女痞流等丑事,包括淫乱,包括不择手段搞钱,包括侵吞五万美元的事情,许多人都是知道的。那与公开的言论,完全是两码事。
   
   包括对她的特线嫌疑,许多人也知道。小平头等许多人也有揭发。
   
   我已经说过许多次。再说一遍,不能单凭表面的立场观点来判断人,判断特线问题。
   
   一般说来,对某人是否罪犯、是否特线之类的问题,只要发现犯罪事实、发现特线的确凿证据,你就可以对罪犯、对特线作出肯定判断。但你要作出抽象的否定判断,却不是可以仅仅凭借少数事实可以作出的。在民运中,你可以从某些人拥共、护共、帮共言论,判断他们属于中共渗透势力,但你无法仅仅根据某人一段时间的“反共”言论,就作出他们不是中共特线的结论。
   
   有朋友把搞运动的标准和判断人的标准混为一谈。
   
   但搞运动是搞运动的标准,判断人是判断人的标准。两者是两回事。否则,特线伪装民主和革命,流氓伪装正人君子,他们就能被看成民主革命者和正人君子?
   
   盛雪对民运的破坏作用,尤其对民运形象的破坏作用,极其巨大。包括把反对贪腐的民运,搞成支持赖昌星等贪腐分子、从贪腐中分一杯羹的贪腐民运,把民运搞成流氓、贪污、腐败、淫乱民运等等,都起了巨大作用。
   
   去年,中共情报机构统计传达,狭义民运圈特线比例是约90%。比多年前中共内部统计的数据80%以上,又多了一点。狭义民运圈早已经是一个沦陷区。中共把海外民运打得四分五裂,溃不成军,名声扫地,不是出动军队,而是靠特线。你们却还要在那里做团结大量特线搞大团结的大头梦?
   
   有人认为,只要搞来的钱用于反共(卖淫的就不允许反共?)就是好的。
   
   这种说法,就是赞成做事情可以不择手段。这是专制暴君们以及盛雪这类人的逻辑。当年去保赖昌星,他们就是用的这个逻辑。实际上就是骗人。事实证明他们当年的话,全是骗人。相信这种梦话的,脑袋大概都有问题。有谁靠卖淫等不正当手段搞来钱用于反共了?我只见到盛雪这类人淫乱分子把钱装到自己口袋里。
   
   有人说民运四分五裂是常态。
   
   确实,中共用特线把狭义民运圈民运搞得四分五裂、溃不成军、名声扫地,狭义民运圈被中共特线打得一败涂地。但是,这难道是民运人士希望的常态?除非这民运人士是特线,否则,把这种状况看作自己希望的常态,大概是脑袋出了问题。
   
   有人说,不让赖昌星回国,是给中共添堵。
   
   实际上,不让赖昌星回国,是江系特线保贾庆林,保江泽民的阴谋。这能给中共添什么堵?当时这些人说的许多许多保赖昌星的谎话和理由,包括说什么在海外也能审判赖昌星,并且才能让赖昌星保命并且揭发中共贪腐之类,纯粹是彻头彻尾的谎话。早已经穿帮。
   
   关于赖昌星案,主张引渡的是朱镕基。贪腐大案,没人敢反对引渡。所以江系也不敢反对引渡,因此只好动用海外江系特务,力保赖昌星。
   
   按这些朋友的逻辑,判断人包括判断特线问题,只能以公开立场为准,那就把打败民运圈的非常重要的特线问题抹完全杀了。
   
   有人说就算盛雪是特务……
   
   就算是特务?那你就别死保和肉麻吹捧这个特务。
   
   特务支持不支持,那是特务的算计。问题是真正的民主人士,应该头脑清楚,避免上当,更不应该全力去隐瞒,吹捧,力保或支持特务。
   
   再说一遍,习中央系和政法系闹翻,以后,极力吹捧和支持盛雪的,有政法系特线;而反对盛雪的阵营中,也有习中央系的特线。有人说有的人揭发盛雪,比批评习近平还积极,这当然并不奇怪。
(2017/03/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场