百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[互联网时代革命的策略]
徐水良文集
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
互联网时代革命的策略

   

徐水良


   

2017-3-16日


   

   
   顺便讲一下我的看法。
   
   我们的一般策略,应该是认清真相,认识目前两派或多派特线存在的事实,根据互联网时代启蒙、维权、抗暴、起义和革命的需要,去揭露和打击其中危害较大的派别。相反,对那些掩盖不同派别特线存在的客观事实,充当某一派特线的打手的那些人,就需要提高警惕。
   
   现在是互联网时代,互联网时代的革命,尤其在专制当局用尽一切办法,派出大量特线,鱼目混珠,捣乱破坏,制造混战,不让任何有组织的反对派生存的条件下,这种情况下的革命,往往不是以有组织的反对派以组织形式发动的革命,更不是旧时代以打游击的形式进行的革命。而往往是以非组织的突发事件的形式产生的革命。所以,很多人停留在旧时代的旧思维中,不断去搞永远搞不成功的大团结大联合,永远去搞有组织的、强大的、统一的反对党。那是完全搞错了方向。
   
   互联网时代的革命,强大的反对派组织,往往是突发形式的革命发生以后,才会迅速产生和形成。
   
   尤其是当狭义民运圈和其他反对派绝大多数成员是特线,早已经成为沦陷区的时候,还要不断散播幻想,去“挽救”这个沦陷区整体,或者去“挽救”沦陷去的某些特线组织及其名声,那不仅非常幼稚,而且实际上是散播幻想,转移方向。
   
   所以,我认为,真正的革命民主派,一定要认清互联网时代往往是突发性的民主革命的特点。积极投身到互联网环境中的启蒙、维权、抗暴、起义和革命中去。相反,我们绝不能停留在陈旧的旧思维中,死抱非常幼稚的“挽救”狭义民运圈沦陷区的幻想,去做不仅是大团结大联合之类徒劳无功的事情,而且往往是败坏全民族广义民主运动名声的蠢事。
   
   无论是揭露政法系还是中央系,无论是揭露盛雪还是嘲笑政法系在国内调动的低档特线,目的都只是为了让民众知道真相,避免上当。而不是发动互联网时代民主革命的主要任务。那种不知天高地厚要“挽救”狭义民运圈沦陷区,坚持去搞旧时代旧革命的思想,是非常可笑的。
(2017/03/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场