百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[互联网时代革命的策略]
徐水良文集
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
互联网时代革命的策略

   

徐水良


   

2017-3-16日


   

   
   顺便讲一下我的看法。
   
   我们的一般策略,应该是认清真相,认识目前两派或多派特线存在的事实,根据互联网时代启蒙、维权、抗暴、起义和革命的需要,去揭露和打击其中危害较大的派别。相反,对那些掩盖不同派别特线存在的客观事实,充当某一派特线的打手的那些人,就需要提高警惕。
   
   现在是互联网时代,互联网时代的革命,尤其在专制当局用尽一切办法,派出大量特线,鱼目混珠,捣乱破坏,制造混战,不让任何有组织的反对派生存的条件下,这种情况下的革命,往往不是以有组织的反对派以组织形式发动的革命,更不是旧时代以打游击的形式进行的革命。而往往是以非组织的突发事件的形式产生的革命。所以,很多人停留在旧时代的旧思维中,不断去搞永远搞不成功的大团结大联合,永远去搞有组织的、强大的、统一的反对党。那是完全搞错了方向。
   
   互联网时代的革命,强大的反对派组织,往往是突发形式的革命发生以后,才会迅速产生和形成。
   
   尤其是当狭义民运圈和其他反对派绝大多数成员是特线,早已经成为沦陷区的时候,还要不断散播幻想,去“挽救”这个沦陷区整体,或者去“挽救”沦陷去的某些特线组织及其名声,那不仅非常幼稚,而且实际上是散播幻想,转移方向。
   
   所以,我认为,真正的革命民主派,一定要认清互联网时代往往是突发性的民主革命的特点。积极投身到互联网环境中的启蒙、维权、抗暴、起义和革命中去。相反,我们绝不能停留在陈旧的旧思维中,死抱非常幼稚的“挽救”狭义民运圈沦陷区的幻想,去做不仅是大团结大联合之类徒劳无功的事情,而且往往是败坏全民族广义民主运动名声的蠢事。
   
   无论是揭露政法系还是中央系,无论是揭露盛雪还是嘲笑政法系在国内调动的低档特线,目的都只是为了让民众知道真相,避免上当。而不是发动互联网时代民主革命的主要任务。那种不知天高地厚要“挽救”狭义民运圈沦陷区,坚持去搞旧时代旧革命的思想,是非常可笑的。
(2017/03/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场