百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续讨论教育问题]
徐水良文集
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续讨论教育问题

   

徐水良


   

2017-3-10~13日


   

   
   下面是今天美国中文报纸的报道。
   
   美国最优秀的特殊高中,往往华人学生占绝大多数。我想,产生报道中此种情况,应该是华人教育理念影响这些学校的结果。
   
   全美第一高中13%學生想自殺
   
   特派員許惠敏、記者牟蘭、王金城/連線報導2017年03月09日(略)
   
   华人学生的智力水平是一流的。占美国人口比例很少的华人学生,却占了美国顶尖特殊高中学生的绝大部分,就完全驳斥了过去神棍等等洋教徒对中国人素质低,是垃圾的造谣污蔑,完全是颠倒黑白。我们华人中智力水平不高的人,到美国学校中(包括成人学校),往往就成为智力水平最高的一类学生。但同时,中国学生其他方面的缺点,例如缺乏自由思想、自由个性,墨守成规,胆怯退缩,社交能力差,主动性、创造性差等等缺点,相比其他学生,也暴露出来。
   
   所以,我觉得中国人没有必要拼命强迫自己的子女,苦苦追求自己的强项——只是简单化地拼命加强自己的智力和知识强项——的畸形发展,而是应该鼓励华人学生去弥补和发展自己的短处和缺点。包括发展自由思想,自由精神,健全的人格,诚实、善良、友爱等道德情操的培养,人际关系和社交能力的培养,主动性、积极性和创造能力的培养,等等。
   
   对于大陆学校和社会,首要的问题是帮助学生破除思想禁锢,培养学生的自由思想和自由精神。
   
   世界上,一个国家的思想、文化和教育,不是以实证和科学为基础,为准则,提倡自由思想和自由精神,而是以有神论或无神论信仰、也就是以痴迷相信和崇拜的迷信为基础,坚持思想和信仰的禁锢,其思想、文化和教育,及至整个社会,就会产生大问题。所以,现代文明世界,信仰或者说迷信,是被驱赶出公共领域,实行政教分离、政信分离制度的。
   
   对于学校和社会,首要的问题是帮助学生破除思想禁锢,培养学生的自由思想和自由精神。
   
   当然,这是社会和教育制度问题,不是家长能够解决的。但家长知道问题所在,努力去避免制度对孩子的负面影响,却非常重要。
   
   我支持有人提议中国应该逐步实行12年或15年义务教育的意见。
   
   现在中国教育经费占国民生产总值的比例,以及占国家财政收入的比例,大大少于国际标准和国际平均水平,很不正常。应该大大提高中国教育经费所占的比例。
   
   义务教育就应该完全免费。现在中国的义务教育却实行各种各样的收费制度,义务教育徒有其名,实质不符合义务教育的标准。
   
   有的国家,有的州,已经开始实行从幼儿园到公立大学全部免费的制度。
   
   只要把贪腐的钱,追回十分之一,中国教育经费就非常充足了。
   
   有网友赞同本人过去意见,说:说的对极了,有说孩子是夸出来的,就是利用孩子们渴望得到认可的心理。只是怎么夸,是个学问了。
   
   有的学校是一味地施压,比较人性化的是不对孩子,而是转嫁家长。一开家长会,一黑板的各种排名让家长自己看。家长抗不住了,就会压孩子了。
   
   老徐:西方国家的老师,课堂上不断不断地誇学生:very good!perfect! Excellent! 从来没有粗鲁的批评。
   
   中国的老师相反,总是不断批评学生。
   
   有网友说:首先应该让孩子的日子过得快乐,健康。还要培养孩子有个好品质(如诚实,不害人等)好习惯(爱思索,好读书等)。等发现了孩子的特长,再去有目标地施加教育——不要浪费孩子的天赋就是好家长了。
   
   老徐:说得对
(2017/03/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场