百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 也谈“伪善”问题]
徐水良文集
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“伪善”问题

   

徐水良


   

2017-3-18日


   

   
   有网友说:伪善亦善,即伪善也是善。也有网友说:伪善是善的起点。
   
   对“伪善”这个问题的长期争论,仅仅是由于伪善概念的模糊性而导致,并无明确的逻辑道理。
   
   因为伪善的概念非常模糊宽泛,才会有这种争论。
   
   如果明确界定伪善是用表面上的善,来掩盖真实的恶,那伪善总体上就不是善。而是假善,不是真善。因为,这里的“伪”,与“假”是同义词。
   
   但是,伪善这个模糊概念,有各种各样的程度和性质上的不同:
   
   1、有的仅仅是并无善意,(包括内心里可能是恶意),却装出善意,但没有作真实的恶。这是假情假意、但没有作恶的伪善。那伪善就是表面上的善,而不是实际上的恶。
   
   2、如果内心里并无善意,却装出表面上的善,来掩盖真实的作恶,那伪善者总体上就是作恶。从这种伪善属于作假造假掩盖真相这一点说来,就已经属于恶的范畴。
   
   3、如果内心里要作恶,却用表面上的善欺骗别人,便于作恶,那这样的伪善,本身就是地道的恶。
   
   4、伪善,如果是恶人还知道羞耻,没有完全丧失羞耻之心。因此用表面上的善美化自己,限制自己赤裸裸地作恶。这里就有三种可能:
   
   一种,就是还有羞耻之心的道德底线,用伪装的善,来限制自己无所顾忌的作恶,并最后战胜恶人的罪恶之心,成为悔改的起点,那伪善,确实可能成为善的起点。而且,从用伪善来限制无所顾忌地作恶这个意义上看,伪善本身也是限制作恶这个意义上的善。“伪善亦善”的说法,比较适合于此种情况。
   
   另一种,保持此种情况不变,那伪善,总体上仍然不属于善的范畴。但对限制无所顾忌的作恶,还是有一定积极意义。所以,在这个特定意义上,也适合于“伪善亦善”的说法。
   
   第三种,这种伪善,也可能最后导致恶人丧失羞耻心,变成赤裸裸地作恶,那伪善,就变成赤裸裸真恶的起点,而不是善的起点。
   
   所以,伪善有可能成为善的起点,也有可能成为赤裸裸作恶的起点,完全取决于实际情况。
   
   不限定条件,无条件地说伪善就是善,或者无条件地说,伪善是善的起点,无疑都是错误的。同样,无条件的笼统的相反说法,也是不正确的。
(2017/03/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场