百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 也谈“伪善”问题]
徐水良文集
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“伪善”问题

   

徐水良


   

2017-3-18日


   

   
   有网友说:伪善亦善,即伪善也是善。也有网友说:伪善是善的起点。
   
   对“伪善”这个问题的长期争论,仅仅是由于伪善概念的模糊性而导致,并无明确的逻辑道理。
   
   因为伪善的概念非常模糊宽泛,才会有这种争论。
   
   如果明确界定伪善是用表面上的善,来掩盖真实的恶,那伪善总体上就不是善。而是假善,不是真善。因为,这里的“伪”,与“假”是同义词。
   
   但是,伪善这个模糊概念,有各种各样的程度和性质上的不同:
   
   1、有的仅仅是并无善意,(包括内心里可能是恶意),却装出善意,但没有作真实的恶。这是假情假意、但没有作恶的伪善。那伪善就是表面上的善,而不是实际上的恶。
   
   2、如果内心里并无善意,却装出表面上的善,来掩盖真实的作恶,那伪善者总体上就是作恶。从这种伪善属于作假造假掩盖真相这一点说来,就已经属于恶的范畴。
   
   3、如果内心里要作恶,却用表面上的善欺骗别人,便于作恶,那这样的伪善,本身就是地道的恶。
   
   4、伪善,如果是恶人还知道羞耻,没有完全丧失羞耻之心。因此用表面上的善美化自己,限制自己赤裸裸地作恶。这里就有三种可能:
   
   一种,就是还有羞耻之心的道德底线,用伪装的善,来限制自己无所顾忌的作恶,并最后战胜恶人的罪恶之心,成为悔改的起点,那伪善,确实可能成为善的起点。而且,从用伪善来限制无所顾忌地作恶这个意义上看,伪善本身也是限制作恶这个意义上的善。“伪善亦善”的说法,比较适合于此种情况。
   
   另一种,保持此种情况不变,那伪善,总体上仍然不属于善的范畴。但对限制无所顾忌的作恶,还是有一定积极意义。所以,在这个特定意义上,也适合于“伪善亦善”的说法。
   
   第三种,这种伪善,也可能最后导致恶人丧失羞耻心,变成赤裸裸地作恶,那伪善,就变成赤裸裸真恶的起点,而不是善的起点。
   
   所以,伪善有可能成为善的起点,也有可能成为赤裸裸作恶的起点,完全取决于实际情况。
   
   不限定条件,无条件地说伪善就是善,或者无条件地说,伪善是善的起点,无疑都是错误的。同样,无条件的笼统的相反说法,也是不正确的。
(2017/03/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场