百家争鸣
魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[周远鸿生命的故事第一部第51章【43】]
魏紫丹
·毛泽东不是东西,民主才成为东西
·还原1957(1)
· 还原1957(2)
·紫丹:還原1957 (3)
·還原1957(4)
·还原“1957”(5)
·还原“1957”(6)
·还原1957 (7)
·还原1957(8)
·还原1957(9)
·人类史上最大的人权灾难
·还原1957(10)终篇:右派言论篇(一)
·就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨
·还原1957(11)终篇:右派言论篇(二)
·还原1957(12)终篇:右派言论篇(三)
·还原1957(13)终篇:右派言论篇(四)
·还原“一九五七”(14)终篇:右派言论篇(五)
·还原1957(15- 全文完)
·向读者朋友请教!
·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债
·六十年点滴之二:我划右派的全过程
·活該論與論“活該”(四之二)
·提醒台湾勿忘历史教训
·可敬的读者,宝贵的反馈
· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨(下)
·《实践论》为什么是反科学的?
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往
·60年点滴之三:燕尔新婚遇反右
·国王的故事引发我想起毛泽东的故事
·关于发表“60年点滴”与主编通信
·评毛泽东的实践观(上)
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的?》的评论
·余秋雨們 活脫脫「紅孩兒」一個
·新设电子信箱告朋友
· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^--再評毛澤
·《窃听风暴》学艺录
·《实践论》为什么是反科学的?
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
·人权觉醒是接受教训的基本尺度
·学习与继承孙先生的民生史观
·《还原1957》(最新版本)目录
·还原
·《还原957首篇》(最新版本)
·《还原1957》(最新版本)次篇:反右派运动的归因研究
·《还原1957》(最新版本)三篇:右派言论的核心价值
·《还原1957》(最新版本)四篇:从反右派运动到文化大革命
·《还原1957》(最新版本)五终结篇:历史的教训值得注意
·《实践论》与论实践——兼评毛泽东反人权的认识论根源
·李爱玲:著书立说康而寿(诗)
·辛灏年;《還原一九五七》序
·理达:赞辛灏年先生的《《还原1957》序》
·魏紫丹:从“学了反”说开去
·读魏紫丹老师《从“学了反”说开去》有感
·《还原1957》评论集(1)
·协商民主只能在民主转型真正开启之后再谈
·杨逢时女士来信
·杨逢时女士来信
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(1)
· 对“协商民主”一文的读者反馈
·曹思源先生评“协商民主”
·纪实文学:2 两个“羔子”的战争
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(3)枪毙灵魂
·纪实文学:《乐天派少年周远鸿》(4)白毛女:阶级斗争的艺术谎言
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(1)头打解放第一天
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(5)父盗母娼
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(6)6,货真价实的黑血儿(上)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(7)货真价实的黑血儿(下)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(8)丧家之犬
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(9)独占鳌头与名落孙山
·魏冰雪:雨中月(诗)
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(10)大名鼎鼎
·纪实文学:乐天派少年周远鸿(11)高材生
·纪实文学:乐天派少年周远鸿12)周远鸿是个乐天派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(周远鸿生命的故事第一部第51章【43】)接上页博讯www.peacehall.com

   出乎意料的,竟然有幾個學生一齊大吼小叫:“駱青松站出來!給大家老實交代!”接著大家七嘴八舌相呼應:“站出來!站出來!”“叫他站在桌子上!”“先整態度!”一時搞得周遠鴻也弄不清這是犯了哪門子邪。
    說明青少年的可感染性真強。他們受到社會上“三反”運動的影響、有樣學樣,在這裏全演現出來、好在沒有拳腳相加。駱青松也曾在他爸爸的打包廠裏親眼見到、大夥兒鬥爭財務科長那轟轟烈烈、驚心動魄的場面。回到家問爸爸:“為什麽都對王科長又是推搡、又是揪頭發煽耳光?”
    “你是小孩,你不懂。他是大老虎!你不打掉他的虎威,他就不老實。”他決不會想到,他廠的這一套,居然如此神速地搬到學校、降臨到他兒子的頭上。
    假戲真做。別的同學像是“三反”運動中的打虎隊員,駱青松卻儼然以老虎自居,低著頭、哈著腰,帶著如喪考妣的黴氣樣兒,走上講臺、渾身打著哆嗦,說:“我是人民的罪人,我被資產階級的糖衣炮彈打中、喪失了工人階級的立場,敵我不分,竟喪心病狂辱罵中國人民志願軍。我願意坦白交代、走一條活路,脫胎換骨、重新做人,爭取黨的寬大處理。”聲淚俱下。
    周遠鴻越覺、越覺出不對勁兒,“一個十二、三歲的孩子,他是怎麽了?是叫社會上的運動、給嚇破了膽?他這個機靈鬼,在班上、從來就是小光棍兒,怎麽突然變成了一條、小小的可憐蟲?”
    駱青松揀最嚇人的詞兒給自己頭上堆,臭罵自己是工人階級的叛徒、駱書祥的逆子、美帝國主義的走狗。“志願軍是全國人民的最可愛的人,打得美帝繳槍、投降、求饒命,保衛了我們的幸福生活。誰辱罵志願軍、誰就是全國最可惡的人,想叫全國人民重返地獄、過著如美國人民一樣的饑寒交迫的悲慘生活。我真該死!事情經過是這樣的,我寫‘親愛的志願軍叔叔’,他寫‘志願軍哥哥’,這不是明顯地要占我的便宜嗎?我向他抗議,他說:‘你哪怕寫成志願軍親爹哩!’我才不吃他這一壺,一怒之下、立即改寫成‘親愛的志願軍兒子’,目的是還擊汪吉祥。。。。。。沒想到、這就罵著了我們最可愛的人。要讓美帝國主義知道了,他們該多稱心呀!我真後悔,我還是少兒隊員哩!我什麽也不是,是個小混蛋!我願意接受大家的鬥爭。反正我回到家,我爸爸也會把我一腳踢出門外。”說著就嗚嗚大哭起來,哭得傷透心了。
    周遠鴻擔心事情弄大了不好收場,駱青松幼小的心靈會遭受重大的創傷,他的命運、前途也會不堪設想。於是,他為他開脫道:“大家看到駱青松同學涕淚橫流、悔恨交加,真正認識到錯誤的嚴重性。他爸爸是我市的勞動模範、工人階級的先進標兵,平常對他的要求是很嚴的,要是知道了他犯的這個錯誤,大家說,會怎麽樣?“
    “會很傷心的。”“會把他開除出家。”“會把他投進監獄。”
    周遠鴻說:“他其實並不是居心要罵志願軍,而是開玩笑不知道輕重。同學們!這種玩笑是能開的嗎?”
    “不能!”
    “所以,他要認真對待錯誤,寫出書面檢討,貼在教室後面。讓我們大家當成一面鏡子,經常照照、拭去臉上的灰塵,提高自己的覺悟。另外,咱班的紀律是很渙散的,這可不是小事。毛主席他老人家是怎樣教導我們的呀?”
    “加強紀律性,革命無不勝。”
    “對了!我們最愛聽毛主席的話,今後要加強紀律性。”同學們聽著,個個聚精會神、沒有人思想開小差的,也沒有人、在底下竊竊私語的。
    會後,周遠鴻讓班、組幹部到他辦公室、討論為什麽班上的紀律這般差。他也莫明其妙,自己一天到晚忙得手腳不沾地,卻落了個把袁小剛留下的一個好端端的班、給弄成亂七八糟!
    班長唐盛光一句話成了基調:“都是袁老師留下的這個爛攤子!”
    有說:“啥袁老師?本是袁阿姨。他兩學期了——補習班一學期、直升一年級後又是一學期,他根本不大管事。“
    “學生光學他說話娘娘腔。這就形成:一來他不負責任、不管事時不管事;二來沒有威信、要管事時也沒人聽。”
    唐盛光說:“連袁老師都不管用;我當班長、也只是個學生,就更是聾子的耳朵——空擺個樣子了。”
    有的學生說:“周老師你來了、以後要厲害些,咱們班學生是欺軟怕硬。袁阿姨是誰硬他怕誰、把軟學生也逗硬了。由著這股邪氣上升、班怎麽能搞好?”
    也有學生對袁老師深表同情:“袁阿姨自己的日子、也不好過,不隔三天不挨打。”
    “怎麽了?”周遠鴻驚異道:“還敢有學生打老師嗎?”
    眾口、連說帶笑:“哪裏是學生?是池阿姨夫打他。”
    周遠鴻領悟過來,心想、這班學生也真夠幽默的,把“袁阿姨”的妻子池荷花、稱作“池阿姨夫。”真有意思。他認為學生的討論已跑題了,就此打住:“我們就討論到這裏。回去班裏,由唐盛光負責幫助和督促駱青松盡快把檢討寫好。”
    周遠鴻一面要駱青松寫檢討,一面自己還要向校長寫出一份、更能深挖出錯誤根源的檢討。學生還以為當老師真好!說批評誰、就批評誰,說讓誰寫檢討、誰就得寫檢討。“我們長大了、要是能夠當上老師,該是多麽神氣啊!”
   ( 周远鸿生命的故事第一部第51章【43】 全文完
(周远鸿生命的故事第一部第51章【43】 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]
(2017/03/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场