滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务]
滕彪文集
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务

   2017年3月16日
   VOA 许波
   时事大家谈VOA
   
   华盛顿 —


   3月12日举行的十二届全国人大五次会议第三次全体会议上,最高法院院长周强和最高检察院院长曹建明,先后在2016年总结报告中赞扬对709案中维权律师和法律界人士的处理,引发媒体广泛关注。香港英文版南华早报的报道指出,最高法院将维护政权安全列在去年工作成就中的首位,甚至先于打击恐怖威胁。有分析称,两高工作报告的措辞显示,司法部门完全成为维护政权的刀把子,首要功能是维稳和维护中共的执政地位。公检法部门以维护一党专制为第一要务,这样的逻辑是否经得住检验?这样做符合习近平曾经提出的“依法治国”理念吗?这样得来的社会稳定和政权安全能维持多久?
   
   河北独立作家田奇庄说,为当事人辩护是律师的天职,官方不该限制律师辩护的对象。有些法院还在案件受理过程中刁难律师,将律师扣上帽子甚至抓捕,造成了律师状况的不稳定,官方在处理709案件上过分了。709案件显示了当权者在办案过程中,不按程序办案的违法违规嫌疑。维稳者为了压制此类民间诉讼并防止更多律师参与,采取了不适当的手段苛刻对待法律人士,如此反而让世人看出当局的行动是出于政治需要,而不是为了推进法律公平。
   
   田其庄说,国家若想实现长治久安,就必须依法治国。一个国家的政法部门不将纠正枉法视为头等要务,反而把维护政权稳定当作最高职责,完全是不合逻辑的行为。
   
   旅美法律学者滕彪说,中国的体制本身没有司法,缺乏司法独立的机构来维护法律权威。只要共产党地位持续比法律更高,权力垄断被当作最高考虑,中国就不会有真正的司法存在。如今司法机关再度被强调是党的刀把子,用以实现党的政治目标,简直是司法的倒退。
   
   滕彪说,党的合法性需要得到质疑,共产党的理论非但不能自圆其说,从宪法的角度看更自相矛盾。在这样的体制下人权无法得到保障,促成了持续了十几年的维权运动。维权运动原欲以现有的法律来捍卫公民的权力,但很显然在中国的政治体制下没有真正独立的司法,使得维权人士和律师不得不从推进整个制度的变迁着手,期望通过体制的改变来促成中国的民主化。
   
   滕彪说,中共在宣传上强调“枪杆子里出政权”,共产党是“历史选择的”,而马克思主义是宇宙真理,意在标志自己统治的合法性,这是愚弄人民的作为,因为人民自49年后就再也没有自由选择的机会,没有民主选举就没有合法性。
   
   田其庄说,司法系统维护中国共产党的地位非错事,但党的高级领导人如果有违法行为,下属应该要能无所畏惧地执法,而不是盲目服从上级的旨意。像这样的基本问题不解决,反而重复强调要维护党的统治地位,只会让司法失去神圣性,沦为腐败高官的共谋罪犯。
   
   滕彪说,四中全会时中共讨论“依法治国”,还加入了比美国更多的国际人权条约,这些都只是骗人的空头支票,因为保持“一党制”和党的领导地位才是中共心中的首要任务。在一个超越法律的政党执政下,依法治国是不可能的,因为只有对政权有利的法律才能得到严格执行,而公民权利不在考虑范围内。
   
   滕彪说,习近平拒绝宪政民主,他对执政的忧虑显而易见,加上共产党面临政治和意识形态危机,互联网上的抗争者也变多,这些人被中国视为现实威胁,引发中共对民间维权运动、律师、互联网、学界的残酷镇压。
   
   更多精彩内容,请收看2017年3月15日的《时事大家谈》完整版视频。
   http://linkis.com/www.voachinese.com/a/ul1BA
(2017/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场