滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务]
滕彪文集
·蔡卓华案庭审纪实
·司法改革动力、困局与期待
·日常行动背后的法律社会学基础
·真相是如何可能的?
·听 来 的 故 事
·禁讨立法需要多少个理由?
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务

   2017年3月16日
   VOA 许波
   时事大家谈VOA
   
   华盛顿 —


   3月12日举行的十二届全国人大五次会议第三次全体会议上,最高法院院长周强和最高检察院院长曹建明,先后在2016年总结报告中赞扬对709案中维权律师和法律界人士的处理,引发媒体广泛关注。香港英文版南华早报的报道指出,最高法院将维护政权安全列在去年工作成就中的首位,甚至先于打击恐怖威胁。有分析称,两高工作报告的措辞显示,司法部门完全成为维护政权的刀把子,首要功能是维稳和维护中共的执政地位。公检法部门以维护一党专制为第一要务,这样的逻辑是否经得住检验?这样做符合习近平曾经提出的“依法治国”理念吗?这样得来的社会稳定和政权安全能维持多久?
   
   河北独立作家田奇庄说,为当事人辩护是律师的天职,官方不该限制律师辩护的对象。有些法院还在案件受理过程中刁难律师,将律师扣上帽子甚至抓捕,造成了律师状况的不稳定,官方在处理709案件上过分了。709案件显示了当权者在办案过程中,不按程序办案的违法违规嫌疑。维稳者为了压制此类民间诉讼并防止更多律师参与,采取了不适当的手段苛刻对待法律人士,如此反而让世人看出当局的行动是出于政治需要,而不是为了推进法律公平。
   
   田其庄说,国家若想实现长治久安,就必须依法治国。一个国家的政法部门不将纠正枉法视为头等要务,反而把维护政权稳定当作最高职责,完全是不合逻辑的行为。
   
   旅美法律学者滕彪说,中国的体制本身没有司法,缺乏司法独立的机构来维护法律权威。只要共产党地位持续比法律更高,权力垄断被当作最高考虑,中国就不会有真正的司法存在。如今司法机关再度被强调是党的刀把子,用以实现党的政治目标,简直是司法的倒退。
   
   滕彪说,党的合法性需要得到质疑,共产党的理论非但不能自圆其说,从宪法的角度看更自相矛盾。在这样的体制下人权无法得到保障,促成了持续了十几年的维权运动。维权运动原欲以现有的法律来捍卫公民的权力,但很显然在中国的政治体制下没有真正独立的司法,使得维权人士和律师不得不从推进整个制度的变迁着手,期望通过体制的改变来促成中国的民主化。
   
   滕彪说,中共在宣传上强调“枪杆子里出政权”,共产党是“历史选择的”,而马克思主义是宇宙真理,意在标志自己统治的合法性,这是愚弄人民的作为,因为人民自49年后就再也没有自由选择的机会,没有民主选举就没有合法性。
   
   田其庄说,司法系统维护中国共产党的地位非错事,但党的高级领导人如果有违法行为,下属应该要能无所畏惧地执法,而不是盲目服从上级的旨意。像这样的基本问题不解决,反而重复强调要维护党的统治地位,只会让司法失去神圣性,沦为腐败高官的共谋罪犯。
   
   滕彪说,四中全会时中共讨论“依法治国”,还加入了比美国更多的国际人权条约,这些都只是骗人的空头支票,因为保持“一党制”和党的领导地位才是中共心中的首要任务。在一个超越法律的政党执政下,依法治国是不可能的,因为只有对政权有利的法律才能得到严格执行,而公民权利不在考虑范围内。
   
   滕彪说,习近平拒绝宪政民主,他对执政的忧虑显而易见,加上共产党面临政治和意识形态危机,互联网上的抗争者也变多,这些人被中国视为现实威胁,引发中共对民间维权运动、律师、互联网、学界的残酷镇压。
   
   更多精彩内容,请收看2017年3月15日的《时事大家谈》完整版视频。
   http://linkis.com/www.voachinese.com/a/ul1BA
(2017/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场