滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务]
滕彪文集
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务

   2017年3月16日
   VOA 许波
   时事大家谈VOA
   
   华盛顿 —


   3月12日举行的十二届全国人大五次会议第三次全体会议上,最高法院院长周强和最高检察院院长曹建明,先后在2016年总结报告中赞扬对709案中维权律师和法律界人士的处理,引发媒体广泛关注。香港英文版南华早报的报道指出,最高法院将维护政权安全列在去年工作成就中的首位,甚至先于打击恐怖威胁。有分析称,两高工作报告的措辞显示,司法部门完全成为维护政权的刀把子,首要功能是维稳和维护中共的执政地位。公检法部门以维护一党专制为第一要务,这样的逻辑是否经得住检验?这样做符合习近平曾经提出的“依法治国”理念吗?这样得来的社会稳定和政权安全能维持多久?
   
   河北独立作家田奇庄说,为当事人辩护是律师的天职,官方不该限制律师辩护的对象。有些法院还在案件受理过程中刁难律师,将律师扣上帽子甚至抓捕,造成了律师状况的不稳定,官方在处理709案件上过分了。709案件显示了当权者在办案过程中,不按程序办案的违法违规嫌疑。维稳者为了压制此类民间诉讼并防止更多律师参与,采取了不适当的手段苛刻对待法律人士,如此反而让世人看出当局的行动是出于政治需要,而不是为了推进法律公平。
   
   田其庄说,国家若想实现长治久安,就必须依法治国。一个国家的政法部门不将纠正枉法视为头等要务,反而把维护政权稳定当作最高职责,完全是不合逻辑的行为。
   
   旅美法律学者滕彪说,中国的体制本身没有司法,缺乏司法独立的机构来维护法律权威。只要共产党地位持续比法律更高,权力垄断被当作最高考虑,中国就不会有真正的司法存在。如今司法机关再度被强调是党的刀把子,用以实现党的政治目标,简直是司法的倒退。
   
   滕彪说,党的合法性需要得到质疑,共产党的理论非但不能自圆其说,从宪法的角度看更自相矛盾。在这样的体制下人权无法得到保障,促成了持续了十几年的维权运动。维权运动原欲以现有的法律来捍卫公民的权力,但很显然在中国的政治体制下没有真正独立的司法,使得维权人士和律师不得不从推进整个制度的变迁着手,期望通过体制的改变来促成中国的民主化。
   
   滕彪说,中共在宣传上强调“枪杆子里出政权”,共产党是“历史选择的”,而马克思主义是宇宙真理,意在标志自己统治的合法性,这是愚弄人民的作为,因为人民自49年后就再也没有自由选择的机会,没有民主选举就没有合法性。
   
   田其庄说,司法系统维护中国共产党的地位非错事,但党的高级领导人如果有违法行为,下属应该要能无所畏惧地执法,而不是盲目服从上级的旨意。像这样的基本问题不解决,反而重复强调要维护党的统治地位,只会让司法失去神圣性,沦为腐败高官的共谋罪犯。
   
   滕彪说,四中全会时中共讨论“依法治国”,还加入了比美国更多的国际人权条约,这些都只是骗人的空头支票,因为保持“一党制”和党的领导地位才是中共心中的首要任务。在一个超越法律的政党执政下,依法治国是不可能的,因为只有对政权有利的法律才能得到严格执行,而公民权利不在考虑范围内。
   
   滕彪说,习近平拒绝宪政民主,他对执政的忧虑显而易见,加上共产党面临政治和意识形态危机,互联网上的抗争者也变多,这些人被中国视为现实威胁,引发中共对民间维权运动、律师、互联网、学界的残酷镇压。
   
   更多精彩内容,请收看2017年3月15日的《时事大家谈》完整版视频。
   http://linkis.com/www.voachinese.com/a/ul1BA
(2017/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场