滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务]
滕彪文集
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
VOA时事大家谈:抓律师两高人大邀功,保政权司法第一要务

   2017年3月16日
   VOA 许波
   时事大家谈VOA
   
   华盛顿 —


   3月12日举行的十二届全国人大五次会议第三次全体会议上,最高法院院长周强和最高检察院院长曹建明,先后在2016年总结报告中赞扬对709案中维权律师和法律界人士的处理,引发媒体广泛关注。香港英文版南华早报的报道指出,最高法院将维护政权安全列在去年工作成就中的首位,甚至先于打击恐怖威胁。有分析称,两高工作报告的措辞显示,司法部门完全成为维护政权的刀把子,首要功能是维稳和维护中共的执政地位。公检法部门以维护一党专制为第一要务,这样的逻辑是否经得住检验?这样做符合习近平曾经提出的“依法治国”理念吗?这样得来的社会稳定和政权安全能维持多久?
   
   河北独立作家田奇庄说,为当事人辩护是律师的天职,官方不该限制律师辩护的对象。有些法院还在案件受理过程中刁难律师,将律师扣上帽子甚至抓捕,造成了律师状况的不稳定,官方在处理709案件上过分了。709案件显示了当权者在办案过程中,不按程序办案的违法违规嫌疑。维稳者为了压制此类民间诉讼并防止更多律师参与,采取了不适当的手段苛刻对待法律人士,如此反而让世人看出当局的行动是出于政治需要,而不是为了推进法律公平。
   
   田其庄说,国家若想实现长治久安,就必须依法治国。一个国家的政法部门不将纠正枉法视为头等要务,反而把维护政权稳定当作最高职责,完全是不合逻辑的行为。
   
   旅美法律学者滕彪说,中国的体制本身没有司法,缺乏司法独立的机构来维护法律权威。只要共产党地位持续比法律更高,权力垄断被当作最高考虑,中国就不会有真正的司法存在。如今司法机关再度被强调是党的刀把子,用以实现党的政治目标,简直是司法的倒退。
   
   滕彪说,党的合法性需要得到质疑,共产党的理论非但不能自圆其说,从宪法的角度看更自相矛盾。在这样的体制下人权无法得到保障,促成了持续了十几年的维权运动。维权运动原欲以现有的法律来捍卫公民的权力,但很显然在中国的政治体制下没有真正独立的司法,使得维权人士和律师不得不从推进整个制度的变迁着手,期望通过体制的改变来促成中国的民主化。
   
   滕彪说,中共在宣传上强调“枪杆子里出政权”,共产党是“历史选择的”,而马克思主义是宇宙真理,意在标志自己统治的合法性,这是愚弄人民的作为,因为人民自49年后就再也没有自由选择的机会,没有民主选举就没有合法性。
   
   田其庄说,司法系统维护中国共产党的地位非错事,但党的高级领导人如果有违法行为,下属应该要能无所畏惧地执法,而不是盲目服从上级的旨意。像这样的基本问题不解决,反而重复强调要维护党的统治地位,只会让司法失去神圣性,沦为腐败高官的共谋罪犯。
   
   滕彪说,四中全会时中共讨论“依法治国”,还加入了比美国更多的国际人权条约,这些都只是骗人的空头支票,因为保持“一党制”和党的领导地位才是中共心中的首要任务。在一个超越法律的政党执政下,依法治国是不可能的,因为只有对政权有利的法律才能得到严格执行,而公民权利不在考虑范围内。
   
   滕彪说,习近平拒绝宪政民主,他对执政的忧虑显而易见,加上共产党面临政治和意识形态危机,互联网上的抗争者也变多,这些人被中国视为现实威胁,引发中共对民间维权运动、律师、互联网、学界的残酷镇压。
   
   更多精彩内容,请收看2017年3月15日的《时事大家谈》完整版视频。
   http://linkis.com/www.voachinese.com/a/ul1BA
(2017/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场