新会员区

圣灵光照中国
[主页]->[新会员区]->[圣灵光照中国]->[「關係神學」與「關係宣教學」一 溫以諾 ]
圣灵光照中国
·《荒漠甘泉》7月6日
·《信仰问题解答法》
·《荒漠甘泉》7月7日
·生物学家的宗教观
·科学家的宗教观
·天文学家的宗教观 :哥白尼(Nicolaus Copernicus,1473-1543)
·天文学家的宗教观 : 哥白尼(Nicolaus Copernicus,1473-1543)
·地质学家的宗教观
·哲学家的宗教观:苏格拉底 柏拉图 培根
·物理学家的宗教观 :爱迪生(Thomas Alva Edison 1847-1931)
·培根论信仰与政府(力荐好文 理想政府是什么样的)
·化学家的宗教观:法国化学家巴斯特
·《荒漠甘泉》7月8日
·联合国秘书长潘基文
·文学家的宗教观 1
·文学家的宗教观 2:狄更斯 歌德
·2016年7月6日,俞可平院长在北京大学政府管理学院毕业典礼上做了题为《做一
·文学家的宗教观 3:莎士比亚 托尔斯泰
·荒漠甘泉 7月9日
·君王与英雄的宗教观:拿破仑
·《荒漠甘泉》7月10日
·《荒漠甘泉》7月11日
·荒漠甘泉 7月12日
·基督教会、民主制度以及公民宗教
·《荒漠甘泉》7月13日
·圣经要道查经提要Ⅰ刘东昆牧师
·圣经要道查经提要II 刘东昆牧师
·《荒漠甘泉》7月15日 《荒漠甘泉》7月16日
·为什么祷告1
·为什么祷告2
·为什么祷告3
·为什么祷告4
·为什么祷告5
·荒漠甘泉 7月17日
·《圣经》的可信—发现上帝!!
·《圣经》的可信—发现上帝!! 2
·《圣经》的可信—发现上帝!! 3
·荒漠甘泉 7月18日
·圣经的见证(神的创造)
·圣经的见证:「人与兽何异」
·圣经的见证:人的本性」
· 圣经的见证:生命的意义
·圣经的见证:人生的问题
·人与人之间
·《荒漠甘泉》7月19日
·人与神之间: (一)人在神面前的地位
·人与神之间: (一)人在神面前的地位
·《荒漠甘泉》7月20日
·《荒漠甘泉》7月21日
·人永远的归宿
·圣经如此说  凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说  凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 3 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 4 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 5 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 6 人是有责任的
·圣经如此说 6 人是有责任的
·《荒漠甘泉》7月22日
·圣经如此说 7 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·《荒漠甘泉》7月23日
·探险家的宗教观
·圣经如此说 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 9 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 10 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 11 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·《荒漠甘泉》7月24日《荒漠甘泉》7月25日
·圣经如此说12凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说13凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说13凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说15凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·荒漠甘泉 7月26日 《荒漠甘泉》7月27日
·圣经如此说16凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说17 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说18 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·《荒漠甘泉》7月28日
·圣经如此说19 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·圣经如此说 20
·圣经如此说 21 凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)
·《荒漠甘泉》7月29日
·再思宗教改革和后宗教改革的几个神学问题 1
·再思宗教改革和后宗教改革的几个神学问题 2
·圣经与死海古卷 光明顶
·《荒漠甘泉》7月30日
·日用的饮食
·日用的饮食
·《荒漠甘泉》7月31日
·我已心满意足    麦 道 卫
·凯波尔(Rienk Bouke Kuiper)改革宗代表性之系統神學家
·常见信仰问题:上帝怎么能允许痛苦与苦难发生呢?
·日用的饮食
·《荒漠甘泉》8月1日
·常见信仰问题:上帝为什么要造魔鬼?
·常见信仰问题:为什么神要造善恶树,以致亚当夏娃犯罪?
·辨识整全使命 胡志伟
·《荒漠甘泉》8月2日
·日用的饮食
·常见信仰问题:罪是否也是神创造的?神既然是无所不知的,为什么他要让人犯
·九代奇恩 1
·九代奇恩 2:文/亦文
·《荒漠甘泉》8月3日
·日用的饮食:水必不馒过你
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「關係神學」與「關係宣教學」一 溫以諾

「關係神學」與「關係宣教學」
   溫以諾 —《環球華人宣教學期刊》主編
   (Originally published in English: Enoch Wan, “Relational Theology and Relational Missiology,”
   Occasional Bulletin. Fall 2007)
   前言

   本文寫作宗旨,在於介紹關係神學和關係宣教學。是早前出版的「關係實在論
   簡介」一文的續篇1
   。“關係實在論模式” 的精要2
   ,計有下列數點:
   • 就「認識論」而言,“關係實在論”認為:「實在」是包含兩個向度的關係:首要者是神與
   被造一切的“縱向關係”,次要者是被造一切的“橫向關係”。若欲認識及瞭解「實在」及
   「真理」,就離不了「三界」(指概被造秩序中三個存在系統:天使界,人界與自然界)
   的關連及互動。
   • 就「本體論」而言,“關係實在論”確定:神是那「絕對的實在」(“Absolute Real” — 或譯
   作「絕對的存有」)、唯有藉賴與「絕對的實在」的關係裡,才有人類的存在、及人類始能
   具認知的可能性(徒 14:14-17,17:24-31)。
   本論文的命題是:「關係」乃基督教信仰與實踐的基礎,且為系統神學、實踐
   神學(包括宣教學)的前ᨀ。本文的假設是:“宣教學”是在神學百科全書
   (“theological encyclopedia) 之內的一門實用學科,並且如講道學和教牧輔導學一
   樣,是實踐神學分支之一。本論文在思想架構及進程方面:涵蓋“所是”(本體論
   3
   ),“所知”(認識論4
   )和“所作”(宣教學)三個主要元素。
   鑰詞介定
   本文中所用鑰詞,以下簡列定義為:
   • 「模式」—— 是指“哲學假定和學術研究的清晰概念模型”(Kuhn 1970, Barbour 1974)或
   “研究者的認識論,本體論,和方法論前提”或“解釋性框架”(Denzin & Lincoln 2000:19)。
   • 「關係」(relationship) ——具位格者間的互動聯繫,有別于“關係性” (relationality) 是指有
   聯繫的一般實質
   • “神學探究”(theologizing)—— 是系統性地,探察研究有關神、神的話
   語(Word)、神的作為(Works)的努力,“神學”(theology)是對上述
   研究結果的理解與實踐。
   1
   溫以諾,「關係實在論」簡介。 《環球華人宣教學期刊 《環球華人宣教學期刊》第十一期,2008
   年一月。
   2
   詳情請參閱英文原著:Enoch Wan, “The Paradigm of ‘Relational Realism’.” Occasional Bulletin,
   (Wheaton, Illinois: Evangelical Missiological Society, Spring 2006:1-4) 。 3
   「本體論」(ontology)— 與位格的本質和存在的實在相關的系統研究。 4 「認識論」(epistemology)— 與知識和真理的實體,本質與方法等問題有關的系統性研究。
    Page 2 of 15
   「關係性神學探究」(relational theologizing)—— 採用關係的思路、或關
   係性的方法,系統地進行的神學研究(即由三位一體的關係性特質和“關係
   實在論模式”導出)。其探究的成果,便是「關係神學」。
   • 「關係宣教學」(relational missiology)—— 關係神學在實現“神的密使”
   以及完成大使命方面的實踐性實施。
   • 「神的密使」(missio Dei)
   5 —— 神將祂自己施展出來,由此顯示出祂的本
   質— “榮耀” 。
   西方神學、哲學研究及福音派學者中,屏除「關係性模式」的可能因素 (何故?)
   未受西方傳統神學導向影響的讀者,會發現“關係論模式”是不證自明的。
   另一些如欲維護西方神學傳統,及非關係式研究法維護人,不期然地會指斥“關係
   論模式”為「存在主義」、或控之為「後現代主義」和「新正統主義」所腐敗的理
   念,因此加以排除或抗議。下面簡列西方神學探討過程中,“關係論模式” 從未
   面世的三項因素。
   歷史概觀
   西方文明中的學術探究,和早期科學的研究,始於文藝復興期(Renaissance)
   和現代思潮期 (Modernist)。“科學模式”的導向,要求採取一個客觀和非人性化
   的姿態。笛卡爾“我思故我在”的座右銘,其中的“我” 、“我思” 、“我
   在” 、“故我在” ,按序分別為「個人主義」(individualism) 、「理性派」
   (rationalism) 、「存在主義」(existentialism) 、「批判實在論模式」(critical realism)
   的思想導向,ᨀ供了一個推動力。
   與“關係神學”最接近的思想派系,首選是馬丁●布伯(Martin Buber) 的《我
   與你》。但十分惋惜的、布伯致力「關係」思維的努力及獨響,先後被多項聲音淹
   沒了:無神論科學主義、自戀式個人主義、自我放縱的享樂主義、務實的實用主義
   等!殘餘的僅有 “我—你” 的存在主義模式。
   神學概觀
   西方神學取向,源於希、羅哲學思維的西方意識型態,及思維進程6 ,經年
   累月成功地處境化,流變成「非此即彼」的二元論式:如「基督論」中,基督非神
   性即人性;「救恩論」中非神之絕對主權、即人之自由意志「;聖經論」中的非聖
   經無誤、即聖經有誤)。7
   關係性的教義及信仰,易被誤解或揉曲:如「約的神
   5 Bosch 說,“神的密使(missio dei)是神的行動,它既擁抱教會也擁抱世界,並且在其中教會可以
   有特權去參與、、.‘宣教始於神的心’。”(Bosch,1991,頁 391,389)。 6 詳參溫以諾《中色神學綱要》一書,及 www.enochwan.com 網頁上傳的多篇論文。 7
   Enoch Wan, “Critiquing the Method of Traditional Western Theology and Calling for Sino-Theology,”
   November 1999 issue of Chinese Around the World (A Ministry of Chinese Coordination Centre of World
   Evangelism). http://www.missiology.org/?page_id=303
   
   Page 3 of 15
   
   
   學」(covenant theology) ,其關係性被法理思維 (forensic conceptualization) 救恩論的
   “稱義”信條所淹蓋, 關係性極濃的“和好福音”(gospel of reconciliation) 亦被法
   規、理性取代了。西方社會個人主義高漲,便過份強調救恩中的個人決志,進而否
   定或質疑關係性的全家信主,沖淡了關係性的跨代祝福程咒詛的屬靈真義。年代久
   遠的基督教真理、信仰、實踐,基本上有極濃的關係性意識及氣息,後來卻慘被理
   性主義(例如,神學方程式 formulaic、分析性 analytical、 系統化 systematize),
   或嚴謹派(fundamentalist) 的條文化過程所蹂躪,任何帶有關係色彩的信仰表白及誠
   摯行徑,近代以來都被毀成頹城廢瓦,殘屍骸骨,道來令人既惋惜又可嘆!信仰缺
   乏關係性,實踐亦在關係方面貧瘠可憐!
   如此這般,保守的福音派基督徒,經常切斷了導向關係美地的探求途徑,輕
   易拆毀了任何通往關係美地的橋樑。例如在基督教信仰中,我們非常警覺于卡爾●
   巴特對於啟示的關係性理解,譴責他是新正統主義。我們非常“過敏”于強調關係
   的靈恩派,常加以批判、扣帽子,指為異端、極端。卻輕忽了他們保留了基督教信
   仰和實踐中著重關係的精髓,如聖靈與信徒縱向的關係,及信徒間靈裡橫向的關
   係。在探索信仰,追求靈性方面,但凡具關係性的教義及實踐,都 習慣性地加以
   縮減化(reductionist) ,流變成冰冷理性、抽象理念、科學公程式、及規條化的生
   活。
   西方基督徒在實踐中,亦有誤用關係的傾向。例如,“友誼佈道” 易把關
   係當作手段。基督教信仰「先縱後橫」 的關係實質,被葬送的惡果是:誤把門徒
   訓練改作節目及活動(program & activity),事奉當作專業(ministry as career), 佈道當
   作福音直銷(hard sell as evangelism),差傳事工變為推銷宗教(mission as religious
   enterprise) 、、.等悲慘情勢! 基督教實踐中真正的團契,細胞小組,互相問責小組
   (accountability group),教牧事工,基督教輔導等等,經常爲了順應潮流,隨從世俗
   的價值體系,以數據、效率、成果、數量等為依歸,衡量及評估成功的唯一途徑!
   繼而採用經營、管理、生產、、.等模式。信仰與事奉被轉為程序化的、工具性的和工
   商管理化的營業!
   理論概觀
   基督徒學者有許多理論上的選擇,諸如理性主義與存在主義,個人主義與社
   會主義,理想主義和實用主義等。實在論有許多不同種類,例如古典實在論,
   樸實實在論,批判實在論;但是至今尚沒有“關係實在論”的模式。基督教神學家
   在理論模式上有許多選擇,如時代論,加爾文主義,靈恩派理論等。獨缺本文倡導
   的「關係論模式」。
   許多福音派學者已經被“理性主義”和極度保守的神學研究法所迷困,以致
   任何「關係性」跡象的研討,都被立刻判斷為“存在主義”、“新正統主義” 、
   異端謬論,且嗤之以鼻!這是作者在西方學術研討時親身的體驗!
   
   Page 4 of 15
   
   若理性主義的格言是:“我思故我在”;但對於基督教「關係論」者的立
   場來說:
   - 就本體論「所是」而言: “‘我就是 I AM ’故 我是 i am” 8
   ,
   - 就認識論「所知」而言: “‘我就是 I AM’故 “我知 i know”,
   - 就宣教學「所作」而言9 : “‘我就是 missio Dei’(神的密使)故 “我作 i do”
   神學中的關係論方法 (何法?)
   存在 -“關係實在論模式”
   “關係神學”以“關係實在論模式”為基礎,神是超越時間、空間和環境的
   那一位絕對者;而祂所創造的秩序以不同方式存在。“關係實在論”的一個格言
   是,在出埃及記 3:13-15 中自我啟示偉大的“我就是”與摩西自白和悲歎:“我是
   誰?”(3:11)之間的對比區別。鑒於此,我們可以從本體論上得出“關係實在
   論”的格言- “‘我就是 I AM ’故 我是 i am” 10。
   回到聖經,我們可容易地發現如圖一所示在多向度、多層面和多處境複雜系
   統內錯綜地編織著的“關係”。
   8 大寫的“我是 I AM”是神的自我的身份識別,小寫的“我是 i am”是把「人」,與大寫的“我是 I AM”
   「神」,刻意對比區別的指認。 9
   我們的三一神是以愛,團契,差遣和榮耀為特質的。也見 Kevin Daugherty 2007,John A McIntosh
   2000.
   10關於 出 3:13-15 中“我是”的主題與經文的討論,見 Cronin 2007, Foutz 2007, Freedman 1960, Laney
   2007, Piper 1984
   
   Page 5 of 15
   圖一 — 神與被造一切的關係:多向度、多層面、多處境
   系 統
   關係:多向度、多層面、多處境 經文
   非 被 造 三一真 神
   本質 -超越、完全、無限團契 約 17; 實體 腓 1:1-11 -三位一體真神:和諧
   被 造
   天使界 本質 -神創造、受時空限制卻超越人 來 1:14,2:6-
   實體 -並非超越、完全、無限;但超於人類、自然 8,16
   人類
   本質 -被造、受罪影響而被罰
   -救主帶來盼望及復和 創 1:26-

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场