百家争鸣
思过崖
[主页]->[百家争鸣]->[思过崖]->[欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾]
思过崖
·朝鲜的物价
·▲盗火者——张志新【视频+文字版】
·大陆课本上那些课文的作者 他们都自杀了
·▲美国独立战争的真相——谁才是战胜英军的真正力量
·▲冷兵器时代的战争:欧洲古代八大战役
·美国上世纪三十年代禁酒令的来龙去脉
·东德的秘密警察
·柏林墙,挡不住自由的心
·契卡:以革命的名义枪决
·日本是如何走向灭亡
·▲性的社会史:赤膊摸月经的“解放”
·文革中对爱因斯坦的批判运动
·邓小平的三份检讨书
·▲200多年前的一个英国人就看透了中国(及评论)
·中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人
·撒切尔夫人,希尔斯堡罪人?
·我,一个丹东人眼中的朝鲜
·▲孔子杀人详考
* 六四精神 *
宏观
·六四始末-BBC特辑
·戴晴:备忘“六四”
·1989 ,一个目击者的广场日记
·老兵回忆:从集结到清场
·从胡耀邦之死到天安门的枪声
·党报社论改变天安门运动的历史轨迹
·维基解密:六四前戒严,官媒暗中抗拒
影响
·驳“从天安门到柏林墙”
·黎安友谈历史记忆的心结
·从天安门到柏林墙
·尤甚1989!
·“我们都在狱中”
人物
·刘晓波:“被遗忘”的诺贝尔奖得主
·紫阳黯然下台
·21名学生领袖今何在?
·38军军长徐勤先六四抗命内情
·坦克人,五个镜头中的那一瞬
·六四镇压受害者状况民间报告
.
·肖建华,踏尸飞黄的富豪
视角
·美武官忆六四:村民很爱国
·美联社记者用镜头记录六四
·痛忆六四:目睹成堆尸体
·天安门,三轮车夫的泪
·出逃天安门
*香港公民运动*
·【我们的未来,我们会夺回来】——学民思潮成员绝食宣言
·他们为什么害怕占中
·国安策划黑社会出手袭击旺角占中阵地
·香港,公民运动潮头来到
·习近平可能在想的十件事
·港人民主意識,從淡漠到亟需
.
¤ 经济与社会 ¤
·幻灭?德国发展模式遇阻
·▲德国是欧洲经济停滞的罪魁
·▲美国跨国企业避税有术
·▲股神巴菲特的两次中招
·中国僵尸工厂装点虚假繁荣
·“建太多”、“借太多”困扰中国
·铁路改革-印度要啃“硬骨头”
·欧债危机是个做假账的故事
·该死就死的市场经济
·欧盟实况:无偿加班反映内在恐慌
·欧洲国企高管薪酬巡析
·伦敦,同栋楼宇,出入权按金钱划分
·通用汽车长期忽视致命缺陷
·设想中国之崩盘
·美国农场上的福利寄生虫
·别让美国富豪吃惯了政府福利
·美法论战下真实的法国经济
·沃尔玛——败走德国滩涂,从此远离欧陆
·我们身上穿着用别人痛苦缝制的衣服
·◇关于经济、责任、痞子希腊……
·◇民国到现今通胀率的很不靠谱的计算
·在美国叫救护车有多贵?
·在纽约,怎样才算中产阶级?
·法官裁定底特律破产
·深陷寡头政治的俄罗斯
·德国穷人如何过圣诞节?
·下调法国信用评级是政治阴谋
·英国,年息4000%的合法高利贷
·外国人眼里掉价的美国
·“天堂”里的改革
·中国地方政府变卖资产浪潮即将来临
·诺基亚的前世今生
·欧洲各国最低工资概况
·城市布局摊大饼,美国梦成泡影
·鲁迅与房地产
·中国经济的庞氏骗局就要撞南墙了
·中国模式遇上了大麻烦
·中国与印度,哪个后劲大?
·不劳而获是美国经济的病因
·美国国债认知匡谬
·欧洲没那么糟
·日本的经济药方欧洲不喜欢?
·经济紧缩杀人不眨眼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾

   【导读:欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。】
   
   / 珍妮特
   
   欧盟法院14日对于两名穆斯林妇女认为自己被歧视而提出的控诉案做出裁决;她们此前因拒绝拿下伊斯兰头巾而被解雇。欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业有权下令禁止佩戴一些明显的宗教或政治性标志物件。


   
   根据设立在卢森堡的欧盟法院的裁决指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。欧盟法院朝这方面做出了两个停职的判决,但是还得有法国及比利时最高法官的判决;这两国的法官此前要求欧盟法院做出法律诠释,从法律上解决此类纠纷。是否可以带伊斯兰头巾,已成了欧盟内部的敏感问题。欧盟的舆论与做法非常分歧,特别是在法国与比利时,这两国有史以来一向非常在意保持世俗及中立原则。
   
   欧盟法院曾接获两宗控诉案。首先是在比利时的一名从事接待工作的女职员。她在工作三年后,告诉雇主说,她要戴头巾。她在雇主经过口头及文字告诫,要她保持中立作风后,被解雇。第二个案例是,一名被法国Micropole公司雇佣的 一名女研究工程师。她在2008年被录取聘雇时,戴着头巾,但在与一个顾客的服务会晤时,这名顾客要求她拿掉头巾。在女职员拒绝这项由雇主转达顾客的要求后,于2009年6月被解职。
   
   在这两案件中,法院提出了它的补充意见。意见指出,即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。
   
   本台布鲁塞尔特约记者迪肯森分析指出,这两个同时停职的案件指出了一项应该厘清的规定。也就是,从今起,所有的欧洲私人企业,希望在其公司内或者公司外的职业范围内,都应该颁布一项公司内部的法规,明定禁止佩戴具有宗教、哲学或政治标志性的物品。在这家公司里,将没有可能控诉任何一种歧视,因为这项措施将是普世性,而且将可以保证工作场所的绝对中立。
   
   如今人们可以预见,成千上万的私人企业将迫不及待地按照欧盟法院的裁决,来设立一些符合这些裁决原则的企业内部规则。
(2017/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场