百家争鸣
思过崖
[主页]->[百家争鸣]->[思过崖]->[欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾]
思过崖
.
¤ 文化,知识,常识 ¤
·▲智商180的测试题
*
·火灾种类及灭火方法
·看牙看出了“记忆碎片”
·浅薄乐观主义
·欧洲周日休息的千年传统正逐步消亡
·美国医生推荐的成人痤疮疗法
·▲《伯罗奔尼撒战争史》读后
·▲你没能读懂的西游记
·▲当代农历“山寨”自西欧,并非中国传统
·视频格式全解析
·荣格与弗洛伊德的恩怨
·△俗不可耐的泰坦尼克
·突破封锁:网络翻墙信息拾零
·中药的真相
·中国色情工业概览
·关于媒体选择
·图解世界文明史
·◇普“法”基础教育
·▲法国专家谈转基因植物的利弊
·纪录片《揭秘转基因骇人真相》
·2014世界杯的50个常识
·做深入调查报道所需注意事项
·“做”、“作”之辨
·美国国宴那些事儿
·日本人为什么不过春节?
·中华民国领土及领土主张【图解】
·可能不被你了解的非洲
·2009年法航447航班空难深度调查
·从语词窥见社会文化的变迁
·文化须检讨
·同性恋的(再)定义
·也说防空识别区
·平权、同性恋等
·新儒粉辩驳
·乱谈经济、民族、历史、欧洲等
·鸡同鸭讲
·一元化、绝对化之谬
·谁的河山谁的血?-《一寸河山一寸血》
·五毛、绥靖、幻灭、及症结
·林肯开了两个恶例?
·国人何时不再阿Q?-电影新宿事件
·爱国是块遮羞布-叶问、争论及其他
·与“圣人”辩
·文化秀?政治秀。
·乱点影视剧
·瞎么海,大晕头
·最伟大的歌曲
·“四季歌”及联想-附柳永全集
·评《硫磺岛家书》(附史料)
·"祖父悖论" 《超时空效应》释疑
·昨日星辰——《2001太空漫游》
·美哉!三一律
·“萌”之初探
·胜败有根由-1-从蝙蝠侠败走金球谈起
·胜败有根由-2-《返老还童》之败
·真善制胜,纯爱无敌--胜败有根由之3
·窘于青黄不接时——胜败有根由之4
·“生死”朗读
·愚蠢到家的剧集『越狱』
·奥斯卡的悲剧-评阿凡达落败拆弹部队
·死亡黑洞简析-The Killing Jar
·闲谈音乐,兼兜售我的音乐之路
·谁违法?——《守法公民》思考
·法国电影:一个“迷人”的神话
·窃火的新普罗米修斯——致敬中国字幕组
·印度片《三傻》好在哪里
·有声禁书打包下载【有声读物】
·毛泽东,鲜为人知的故事【在线阅读】
·袁腾飞讲文革历史【网络视频】
·真实的中国功夫【视频集】
·《回忆三部曲》【下载】
·狼狈为奸【视频】
·邪恶企业帝国——孟山都公司【纪录片】
·『一寸河山一寸血』
·影画史海02:独裁者的不觉
·影画史海03.日本(联合)赤军
·韩寒《独唱团》电子版(即绝版)
·黑客帝国3矩阵革命【完美字幕注释版】for蓝光版
·艾未未的逆袭【纪录片】
·苏联故事-比纳粹更卑劣的历史
·你所不知道的芭蕾内幕!
·AV女优之日常
·“存在的就是合理的”
·日常生活中的自我防范
·自制最有效空气净化器
·各国医师制度及培养过程
·日本AV业三十年简史
·关于黑洞,爱因斯坦真的错了?
·男人为什么比女人短寿?
·大师油画竟是伪作
·逆淘汰
·原来猫咪才是动物界的头号杀手
·苏联政治笑话精选
·美国为什么经常发生龙卷风
·小明的美术课
·路透社、美联社、法新社
·盘点全球黑帮生态
·外国人竟如此描绘国人吃饭盛况 我们真的这样吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾

   【导读:欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。】
   
   / 珍妮特
   
   欧盟法院14日对于两名穆斯林妇女认为自己被歧视而提出的控诉案做出裁决;她们此前因拒绝拿下伊斯兰头巾而被解雇。欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业有权下令禁止佩戴一些明显的宗教或政治性标志物件。


   
   根据设立在卢森堡的欧盟法院的裁决指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。欧盟法院朝这方面做出了两个停职的判决,但是还得有法国及比利时最高法官的判决;这两国的法官此前要求欧盟法院做出法律诠释,从法律上解决此类纠纷。是否可以带伊斯兰头巾,已成了欧盟内部的敏感问题。欧盟的舆论与做法非常分歧,特别是在法国与比利时,这两国有史以来一向非常在意保持世俗及中立原则。
   
   欧盟法院曾接获两宗控诉案。首先是在比利时的一名从事接待工作的女职员。她在工作三年后,告诉雇主说,她要戴头巾。她在雇主经过口头及文字告诫,要她保持中立作风后,被解雇。第二个案例是,一名被法国Micropole公司雇佣的 一名女研究工程师。她在2008年被录取聘雇时,戴着头巾,但在与一个顾客的服务会晤时,这名顾客要求她拿掉头巾。在女职员拒绝这项由雇主转达顾客的要求后,于2009年6月被解职。
   
   在这两案件中,法院提出了它的补充意见。意见指出,即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。
   
   本台布鲁塞尔特约记者迪肯森分析指出,这两个同时停职的案件指出了一项应该厘清的规定。也就是,从今起,所有的欧洲私人企业,希望在其公司内或者公司外的职业范围内,都应该颁布一项公司内部的法规,明定禁止佩戴具有宗教、哲学或政治标志性的物品。在这家公司里,将没有可能控诉任何一种歧视,因为这项措施将是普世性,而且将可以保证工作场所的绝对中立。
   
   如今人们可以预见,成千上万的私人企业将迫不及待地按照欧盟法院的裁决,来设立一些符合这些裁决原则的企业内部规则。
(2017/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场