百家争鸣
思过崖
[主页]->[百家争鸣]->[思过崖]->[欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾]
思过崖
·国安策划黑社会出手袭击旺角占中阵地
·香港,公民运动潮头来到
·习近平可能在想的十件事
·港人民主意識,從淡漠到亟需
.
¤ 经济与社会 ¤
·幻灭?德国发展模式遇阻
·▲德国是欧洲经济停滞的罪魁
·▲美国跨国企业避税有术
·▲股神巴菲特的两次中招
·中国僵尸工厂装点虚假繁荣
·“建太多”、“借太多”困扰中国
·铁路改革-印度要啃“硬骨头”
·欧债危机是个做假账的故事
·该死就死的市场经济
·欧盟实况:无偿加班反映内在恐慌
·欧洲国企高管薪酬巡析
·伦敦,同栋楼宇,出入权按金钱划分
·通用汽车长期忽视致命缺陷
·设想中国之崩盘
·美国农场上的福利寄生虫
·别让美国富豪吃惯了政府福利
·美法论战下真实的法国经济
·沃尔玛——败走德国滩涂,从此远离欧陆
·我们身上穿着用别人痛苦缝制的衣服
·◇关于经济、责任、痞子希腊……
·◇民国到现今通胀率的很不靠谱的计算
·在美国叫救护车有多贵?
·在纽约,怎样才算中产阶级?
·法官裁定底特律破产
·深陷寡头政治的俄罗斯
·德国穷人如何过圣诞节?
·下调法国信用评级是政治阴谋
·英国,年息4000%的合法高利贷
·外国人眼里掉价的美国
·“天堂”里的改革
·中国地方政府变卖资产浪潮即将来临
·诺基亚的前世今生
·欧洲各国最低工资概况
·城市布局摊大饼,美国梦成泡影
·鲁迅与房地产
·中国经济的庞氏骗局就要撞南墙了
·中国模式遇上了大麻烦
·中国与印度,哪个后劲大?
·不劳而获是美国经济的病因
·美国国债认知匡谬
·欧洲没那么糟
·日本的经济药方欧洲不喜欢?
·经济紧缩杀人不眨眼
·美国经济被Excel代码坑了
·资本无限制跨国流动是个失败的实验
·塞浦路斯救援开了怎样的先例?
·敲骨吸髓的避税天堂
·法国还能出富人吗?
·对金融交易征税,欧洲能成功吗?
·工程建设之殇
·工人必须分到更多的馅饼
·各国中奖彩票征税大扫描
·中国难以跳出“中等收入陷阱”
·你真的需要升级版的苹果产品吗?
·金融危机救助大银行做法再受质疑
·为什么我们的经济依赖福利国家?
·共和党人对工薪阶层的蔑视从何而来
·看似辉煌灿烂,实则病入膏肓——郎咸平密谈中国经济
·日本对华援助调查
·十分鐘看懂金融危機-次貸危機【视频】
·缺福利少自由成就中国经济奇迹
·中国经济灾难的五个迹象
·虚拟财产,实际财产,关系,争论,谬误…
·中国和美国的债务关系
·中国大陆低工资高物价的秘密
·关于苹果
·苹果的骗局
·4.5平方的尊严
.
¤ 环境与人文 ¤
·装男人的虚伪太监——美国新闻界
·纽时等美国媒体都不是查理
·▲美国为何难再产大思想家
·顶级学府的饥饿游戏
·愈演愈烈的艺术品盗窃
·芬兰教改不再划分数理化文史哲
·▲南水北调……一江污水向北流
·最恶毒的经济体——孟山都
·“我为全人类担忧”-专访艾未未
·特拉维夫,安检最严的机场?
·工业化养殖的恶果
·日本黑帮规模萎缩
·金边的新生事物:公共汽车
·揭秘中国“红灯区”
·回乡散记十六回
·沐浴传奇:从全民浴乐到百年禁浴
·中国,忐忑的笑容
·中国人口要崩溃?
·干掉我七岁那年的老师
·中国——癌症村
·中美图书馆差异——完全不是一个概念
·美国社会的自信
·页岩气并非“清洁”能源
·告别信-你永远无法成为中国人
·幽默的抗争者艾未未
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾

   【导读:欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。】
   
   / 珍妮特
   
   欧盟法院14日对于两名穆斯林妇女认为自己被歧视而提出的控诉案做出裁决;她们此前因拒绝拿下伊斯兰头巾而被解雇。欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业有权下令禁止佩戴一些明显的宗教或政治性标志物件。


   
   根据设立在卢森堡的欧盟法院的裁决指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。欧盟法院朝这方面做出了两个停职的判决,但是还得有法国及比利时最高法官的判决;这两国的法官此前要求欧盟法院做出法律诠释,从法律上解决此类纠纷。是否可以带伊斯兰头巾,已成了欧盟内部的敏感问题。欧盟的舆论与做法非常分歧,特别是在法国与比利时,这两国有史以来一向非常在意保持世俗及中立原则。
   
   欧盟法院曾接获两宗控诉案。首先是在比利时的一名从事接待工作的女职员。她在工作三年后,告诉雇主说,她要戴头巾。她在雇主经过口头及文字告诫,要她保持中立作风后,被解雇。第二个案例是,一名被法国Micropole公司雇佣的 一名女研究工程师。她在2008年被录取聘雇时,戴着头巾,但在与一个顾客的服务会晤时,这名顾客要求她拿掉头巾。在女职员拒绝这项由雇主转达顾客的要求后,于2009年6月被解职。
   
   在这两案件中,法院提出了它的补充意见。意见指出,即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。
   
   本台布鲁塞尔特约记者迪肯森分析指出,这两个同时停职的案件指出了一项应该厘清的规定。也就是,从今起,所有的欧洲私人企业,希望在其公司内或者公司外的职业范围内,都应该颁布一项公司内部的法规,明定禁止佩戴具有宗教、哲学或政治标志性的物品。在这家公司里,将没有可能控诉任何一种歧视,因为这项措施将是普世性,而且将可以保证工作场所的绝对中立。
   
   如今人们可以预见,成千上万的私人企业将迫不及待地按照欧盟法院的裁决,来设立一些符合这些裁决原则的企业内部规则。
(2017/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场