百家争鸣
思过崖
[主页]->[百家争鸣]->[思过崖]->[欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾]
思过崖
·法国,院士300欧津贴 是荣誉非职务
·萨科齐究竟涉几宗罪?
·法国,萨科齐被起诉引政界地震
·法国,内阁官员全体晒家产
·法国,最大在野党党魁辞职
·法国,贫富不平等处于欧洲中游
·法国,最新社会分层标准
·法国,左右派市长哪个更爱花钱
·法国,多样养老模式之“互助养老”
·法国总统何以应对市政选举溃败
·法国40年来婴儿出生率保持稳定
·法国的公证制度
·法国,警察惊人渎职,犯罪数字造假
·法国,十大上市家族企业
·上诉法院支持解雇穆斯林头巾员工
·在德国养一个孩子需要多少钱
·巴黎,全球最佳大学城
·法国,“理性农业”之路
·法国,公民会议建议政府允许辅助自杀
·在法国养老
·法国,教育改革波浪翻
·法国,婚姻与非婚同居之异同
·3/4法国人希望严厉处罚未成年和轻罪罪犯
·巴黎——小偷的天堂
·法国,宪法委员会裁定禁止开采油页岩
·引公愤,标雪总裁被迫放弃巨额退休金
·法国,年入超百万需交附加税
·法国,首间吸毒室计划遇阻
·法国,面临“伊斯兰化”的威胁
·法国,互助医保报销封顶
·法国,医疗保险免除后顾之忧
·超半数法国人不喜欢阿兰·德龙:狂人
·法国,“夏宫”明年向公众开放
·法国,廉价超市且战且退
·法国,变革中的养老制度
·在法国学做道德黑客
·法国,旅游业叫座不吸金
·法国学生医疗保险费用
·美食保卫战:法国人的面包复兴运动
·巴黎推出人车道路共享计划
·巴黎CAC 40上市公司去年缴税350亿欧
·法国展开关于同性恋者是否能够献血的讨论
·法国发生25年来最大火车事故
·法国一市长拒绝主持同性婚礼
·法国菜单常见名词【知识】
·独特的法国城市及人口结构
·法国,达比案指向幕后高层
·法国,达比案前法官受司法调查
·法国,母语保卫战再起
·法国力推“文化例外”
·法国重打欧洲牌符合历史潮流
·与法国人共事指南
·36小时玩转戛纳
·人权卫士埃塞尔/世界人权宣言
·法国社会笼罩阶级阴影
·法国还能出富人吗?
·国防白皮书折射法国财政困境
·法国推“代际合同”,呵护青老年就业者
·奥朗德竞选讲演选萃
·法国社会党内部文件狠批默克尔
·法国养老院制度一瞥
·法国彩票立法和监管
·力求公正的法国选举制度
·法国大选中的比例代表制
·法国福利制度重视公平 收入水平低于标准是硬指标
·普选与三权分立下的法国行政问责制
·法兰西的情结
·巴黎:工薪阶层也可轻松购房
.
¤ 历史与求索 ¤
·▲大饥荒中的“粮食食用增量法”与代食品
·寻找大饥荒幸存者
·20世纪初俄国的歧路
·▲80年代政改与赵紫阳的政治遗产
·▲一战的士气
·一个叛逃克格勃的传奇人生
·▲拿破仑,五件应该知道的事情
·无奈的撤退——越战结束40周年
·▲虚荣和伪善是知识分子最大的恶
·▲历史上的16个少数民族
·人民日报1946-2003年鉴
·▲俄国史,种族灭绝史
·▲朱元璋的反腐力度
·中共劝降蒋经国书及回信
·克里米亚战争
·看《十送红军》有所悟
·▲战争时期我军的后勤
·▲鸦片托起的“延安奇迹”
·▲红四方面军政治部《筹款须知》
·天朝田亩制度:恐怖“理想国”
·乌克兰起义中的“百人队”
·克格勃最后一搏:准备25万手铐抓人
·孟什维克——正统马克思主义在俄国的失败
·△真相何所求——印尼屠杀之辨
·中国近代以来言论自由度比较表
·租界真相
·毛的悲剧与中国的悲剧
·唐太宗贞观之治系造假?
·▲帝制时代中国的西方形象
·宋朝政治难为现实背书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾

   【导读:欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。】
   
   / 珍妮特
   
   欧盟法院14日对于两名穆斯林妇女认为自己被歧视而提出的控诉案做出裁决;她们此前因拒绝拿下伊斯兰头巾而被解雇。欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业有权下令禁止佩戴一些明显的宗教或政治性标志物件。


   
   根据设立在卢森堡的欧盟法院的裁决指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。欧盟法院朝这方面做出了两个停职的判决,但是还得有法国及比利时最高法官的判决;这两国的法官此前要求欧盟法院做出法律诠释,从法律上解决此类纠纷。是否可以带伊斯兰头巾,已成了欧盟内部的敏感问题。欧盟的舆论与做法非常分歧,特别是在法国与比利时,这两国有史以来一向非常在意保持世俗及中立原则。
   
   欧盟法院曾接获两宗控诉案。首先是在比利时的一名从事接待工作的女职员。她在工作三年后,告诉雇主说,她要戴头巾。她在雇主经过口头及文字告诫,要她保持中立作风后,被解雇。第二个案例是,一名被法国Micropole公司雇佣的 一名女研究工程师。她在2008年被录取聘雇时,戴着头巾,但在与一个顾客的服务会晤时,这名顾客要求她拿掉头巾。在女职员拒绝这项由雇主转达顾客的要求后,于2009年6月被解职。
   
   在这两案件中,法院提出了它的补充意见。意见指出,即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。
   
   本台布鲁塞尔特约记者迪肯森分析指出,这两个同时停职的案件指出了一项应该厘清的规定。也就是,从今起,所有的欧洲私人企业,希望在其公司内或者公司外的职业范围内,都应该颁布一项公司内部的法规,明定禁止佩戴具有宗教、哲学或政治标志性的物品。在这家公司里,将没有可能控诉任何一种歧视,因为这项措施将是普世性,而且将可以保证工作场所的绝对中立。
   
   如今人们可以预见,成千上万的私人企业将迫不及待地按照欧盟法院的裁决,来设立一些符合这些裁决原则的企业内部规则。
(2017/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场