百家争鸣
思过崖
[主页]->[百家争鸣]->[思过崖]->[欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾]
思过崖
·人权卫士埃塞尔/世界人权宣言
·法国社会笼罩阶级阴影
·法国还能出富人吗?
·国防白皮书折射法国财政困境
·法国推“代际合同”,呵护青老年就业者
·奥朗德竞选讲演选萃
·法国社会党内部文件狠批默克尔
·法国养老院制度一瞥
·法国彩票立法和监管
·力求公正的法国选举制度
·法国大选中的比例代表制
·法国福利制度重视公平 收入水平低于标准是硬指标
·普选与三权分立下的法国行政问责制
·法兰西的情结
·巴黎:工薪阶层也可轻松购房
.
¤ 历史与求索 ¤
·▲大饥荒中的“粮食食用增量法”与代食品
·寻找大饥荒幸存者
·20世纪初俄国的歧路
·▲80年代政改与赵紫阳的政治遗产
·▲一战的士气
·一个叛逃克格勃的传奇人生
·▲拿破仑,五件应该知道的事情
·无奈的撤退——越战结束40周年
·▲虚荣和伪善是知识分子最大的恶
·▲历史上的16个少数民族
·人民日报1946-2003年鉴
·▲俄国史,种族灭绝史
·▲朱元璋的反腐力度
·中共劝降蒋经国书及回信
·克里米亚战争
·看《十送红军》有所悟
·▲战争时期我军的后勤
·▲鸦片托起的“延安奇迹”
·▲红四方面军政治部《筹款须知》
·天朝田亩制度:恐怖“理想国”
·乌克兰起义中的“百人队”
·克格勃最后一搏:准备25万手铐抓人
·孟什维克——正统马克思主义在俄国的失败
·△真相何所求——印尼屠杀之辨
·中国近代以来言论自由度比较表
·租界真相
·毛的悲剧与中国的悲剧
·唐太宗贞观之治系造假?
·▲帝制时代中国的西方形象
·宋朝政治难为现实背书
·8.19,莫斯科满城皆男儿
·▲旧中国“四大地主”均为假典型
·▲蒋介石和四大家族的“贪腐”真相
·德国战时广播中的神话和现实
·▲原来列宁是德皇特务
·红卫兵运动的起源
·▲李敖 台湾二二八真相
·2011
·△杨衢云,阴谋的受害者?——在《十月围城》碰到阴谋论
·△虚妄史观之-郑和巨舰
·◇蒙古分裂历史纲要
·恐怖的三寸金莲
·唐朝李绅之路,典型儒家仕途
·古巴也有“大跃进”:取缔私企大炼蔗糖
·红色暴政下的血泪与冤魂——广西大屠杀四十周年祭
·中共前三十年的显性吃人【视频】
·▲对越南战争的误解
·▲国家档案解密证实饿死3755万
·五十年代领导干部的工资住房轿车待遇
·《居安思危——苏共亡党的历史教训》评解
·红色高棉大屠杀
·社会主义的极端之一:红色高棉
·社会主义的极端之二:美国琼斯镇人民圣殿教组织
·社会主义的失败——理论篇
·社会主义的失败——历史篇
·一碗蛋炒饭的距离
·金日成的历次大清洗
·从金日成的追随者到反对者——金永焕
·猪们酒肉臭,余者冻死骨——朝鲜女性的两重天
·朝鲜1990年代大饥荒纪事
·神奇的朝鲜
·朝鲜的物价
·▲盗火者——张志新【视频+文字版】
·大陆课本上那些课文的作者 他们都自杀了
·▲美国独立战争的真相——谁才是战胜英军的真正力量
·▲冷兵器时代的战争:欧洲古代八大战役
·美国上世纪三十年代禁酒令的来龙去脉
·东德的秘密警察
·柏林墙,挡不住自由的心
·契卡:以革命的名义枪决
·日本是如何走向灭亡
·▲性的社会史:赤膊摸月经的“解放”
·文革中对爱因斯坦的批判运动
·邓小平的三份检讨书
·▲200多年前的一个英国人就看透了中国(及评论)
·中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人
·撒切尔夫人,希尔斯堡罪人?
·我,一个丹东人眼中的朝鲜
·▲孔子杀人详考
* 六四精神 *
宏观
·六四始末-BBC特辑
·戴晴:备忘“六四”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟法院裁决:企业可禁戴伊斯兰头巾

   【导读:欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。】
   
   / 珍妮特
   
   欧盟法院14日对于两名穆斯林妇女认为自己被歧视而提出的控诉案做出裁决;她们此前因拒绝拿下伊斯兰头巾而被解雇。欧盟法院的裁定指出,在某些条件下,一个企业有权下令禁止佩戴一些明显的宗教或政治性标志物件。


   
   根据设立在卢森堡的欧盟法院的裁决指出,在某些条件下,一个企业的内部规定完全可以建立在禁止佩戴宗教、哲学或政治标志性物品下的规则,如伊斯兰头巾等。欧盟法院朝这方面做出了两个停职的判决,但是还得有法国及比利时最高法官的判决;这两国的法官此前要求欧盟法院做出法律诠释,从法律上解决此类纠纷。是否可以带伊斯兰头巾,已成了欧盟内部的敏感问题。欧盟的舆论与做法非常分歧,特别是在法国与比利时,这两国有史以来一向非常在意保持世俗及中立原则。
   
   欧盟法院曾接获两宗控诉案。首先是在比利时的一名从事接待工作的女职员。她在工作三年后,告诉雇主说,她要戴头巾。她在雇主经过口头及文字告诫,要她保持中立作风后,被解雇。第二个案例是,一名被法国Micropole公司雇佣的 一名女研究工程师。她在2008年被录取聘雇时,戴着头巾,但在与一个顾客的服务会晤时,这名顾客要求她拿掉头巾。在女职员拒绝这项由雇主转达顾客的要求后,于2009年6月被解职。
   
   在这两案件中,法院提出了它的补充意见。意见指出,即使一个企业里没有保持中立的规定,一名顾客可以拒绝接受一名戴伊斯兰头巾的女职员的服务。对于“间接”歧视情况的解释,欧盟法院认为,一项中立的义务,不应该带来更多其工作人员的宗教信仰或是他们的信念,而应该证明这是,透过“适当与必要”的方式表达一种“合法目标”的合理性。
   
   本台布鲁塞尔特约记者迪肯森分析指出,这两个同时停职的案件指出了一项应该厘清的规定。也就是,从今起,所有的欧洲私人企业,希望在其公司内或者公司外的职业范围内,都应该颁布一项公司内部的法规,明定禁止佩戴具有宗教、哲学或政治标志性的物品。在这家公司里,将没有可能控诉任何一种歧视,因为这项措施将是普世性,而且将可以保证工作场所的绝对中立。
   
   如今人们可以预见,成千上万的私人企业将迫不及待地按照欧盟法院的裁决,来设立一些符合这些裁决原则的企业内部规则。
(2017/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场