百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)]
郭知熠文集
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)

   
   
   中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
   
   作者: 郭知熠


   
   
   先来闲扯。
   
   这几天刚好考虑到这样一个问题: 为什么中国历史上只有刘邦,朱元璋这两个皇帝会使用家族分封制呢? 这真是一个非常令人奇怪的现象啊!!!
   
   读者诸君,郭知熠也请你思考这样一个八卦问题。 先思考,我在本文后面给出答案。
   
   我们继续我们的计划。 继续评论中国历史上关于分封与郡县制的讨论。
   
   其实,甚至在秦朝的时候,清醒的知识分子还是有的。这其中,李斯的好友淳于越就是其中的一个。
   我对于淳于越敬佩的地方有两点, 第一点,这个人能够在秦朝刚建立的时候知道其弊端,知道分封制的好处,真的不容易。 我们有好多好多蠢人, 在知道秦朝灭亡之后,都不知道郡县制的弊端。 还有一个蠢人,唐朝的柳宗元, 在知道好多朝代灭亡之后,还是不知道郡县制的根本弊端,比起淳于越来,可是不知道愚蠢多少倍啊!!!柳宗元的《封建论》,是一篇胡说八道, 郭知熠从头到尾进行了全面的反驳,你会发现,整篇《封建论》,居然没有一个地方是正确的。可是,这篇狗屁胡说的《封建论》,却受到了中国知识分子千年的推崇,这些知识分子该需要多蠢才有可能啊!!!!这真是郭知熠穷尽其思维也想不通的地方。真是,要多蠢就有多蠢!!!!
   
   有人说,众人皆醉我独醒。 哈哈哈, 郭知熠是“众人皆蠢我独明”。
   
   我佩服淳于越的第二点是他有这样的勇气,为了他所认为的真理而不妥协。 当然,郭知熠是一个活命哲学的实行者, 不想为了皇帝自己都搞不清楚的他家的事情掉自己的脑袋。 但淳于越为了理想而献身的精神还是值得佩服,尽管郭知熠不会去做。
   
   郭知熠只思想,不行动。 我所需要的是思想之流传后世,而不想做出什么行动流传后世。 因为郭知熠的思想比他做任何事情都重要, 因此,他的生命对于世界的意义也就比他做任何事情都重要了。很显然,脑袋掉了就无法思想了。
   
   公元前213年, 秦始皇在咸阳宫里置酒大宴群臣。 其中仆射周青臣当着大家的面,拍秦始皇的马屁。 周说,昔日秦地不过千里, 现在赖陛下洪福,平定海内,四海莫不臣服。现在去诸侯(废除了分封制),设郡县(实行了郡县制), 大家一心一意,没有了战争。 陛下的江山可以传之万代, 陛下的功德真是没有人可以比拟啊!!
   
   这个马屁拍得好! 秦始皇一定洋洋得意!但博士淳于越却不以为然,他直接指责周青臣不忠,只会拍马屁。同时,他也向秦始皇进谏,指出郡县制的弊端,希望秦始皇回到分封制上去。
   
   我们来看淳于越的言论有什么新颖的地方。 淳于越说,殷,周之所以能够存活千年,是因为它把天下分封给了子弟和功臣。这些子弟和功臣成为天子的拱卫力量。 现在天下太大, 宗室子弟都没有自己的封地, 万一发生了齐国田氏代齐的事件,或者是晋国三家分晋的情况,又有谁来相救呢?最后,淳于越说,如果不效法古人, 而想取得长治久安的事实,我还没有听说过啊!!!
   
   也许最后这句话引起了秦始皇的反感,因为秦始皇就是想做古人都没有做过的事情。秦始皇将周青臣与淳于越的争论交给大家讨论。 这时的丞相李斯又拼命地维护郡县制。 他特别针对淳于越的最后一段话痛加驳斥。他说,古代五帝治理国家互不相同, 夏商周三代也是以自己的方法治国,没有沿袭。 我们应该以环境和时代的不同来制定不同的政策, 不能盲目仿古。
   
   我们看到,淳于越第一个正确地指出了郡县制下权臣篡位的巨大风险。 在天子衰弱的情况下,春秋战国时的齐国以及晋国就几乎等同于郡县制下的国家。 田氏代齐以及三家分晋就正好说明了郡县制下权臣篡位的巨大风险。可是,李斯的反驳中,却根本不提这个巨大的风险,让秦始皇一直沉醉于万代江山的美梦中去。
   
   李斯的反驳不提权臣篡位的巨大风险, 却鼓捣什么应该以环境和时代的不同来制定不同的政策,不能仿古。 在一般的意义下,这个提法是正确的。 但问题在于你的这个新政策是更适合于当前形势的政策吗??显然不是, 秦朝的出人意料之外的夭折就充分证明了秦朝实行郡县制是一个巨大的失误。
   
   郭知熠觉得,淳于越如果精明一些, 他应该给秦始皇写信,从书面上来摆明郡县制所面临的巨大威胁。这样让秦始皇有更多的思维时间,而不是让李斯的诡辩混淆视听。
   
   如果讲清楚秦朝江山在郡县制下权臣篡位的巨大风险,也许秦始皇就会改变制度。 因为秦始皇绝不是昏君,他是肯听劝解的,特别是关系到他江山的长久。
   
   当年秦始皇囚母,很多大臣劝解都无效。 齐人茅焦以江山社稷的原因来劝告之,秦始皇马上幡然悔悟; 还有,秦始皇当年下《逐客令》, 李斯也是以江山社稷的理由陈说厉害,秦始皇马上改正,并追回了李斯; 为了他的统一大业, 秦始皇对于尉缭可是做到了“卑躬屈膝”。郭知熠认为,秦始皇之对于尉缭, 绝不亚于刘备三顾茅庐之于诸葛亮,甚至超过之。 不知道世人为什么只知道刘备三顾茅庐,而不知道秦始皇用尉缭之煞费苦心。
   
   其实, 尉缭非常讨厌秦始皇, 但尉缭最后能被其所用, 这充分证明了秦始皇在这个问题上该是有多么大的毅力。历史记载秦始皇与尉缭同吃,同住,甚至跪下请教。 我看中国没有几个人能够做到这一点。
   只要涉及到江山之长久,秦始皇是一定会考虑的。 所以,郭知熠认为,淳于越应该写信陈述,认真地陈述,仔细地陈述,反复地陈述, 直到秦始皇完全懂得, 那么, 秦始皇就会实行分封制,而淳于越本人也就不会屈死了。
   
   呜呼!呜呼!!呜呼!!!江山的命运,是千秋万代,还是十几年,居然决定于秦始皇的一念之间。 郭知熠真是为秦始皇惋惜啊!!!!非常非常地惋惜!!!!我的惋惜,或者说,我的痛惜不是别的,是因为秦始皇一直以为郡县制能够让他的江山千秋万代!!!天大的误会啊,天大的误会!!!地底下,地底下,秦始皇一定会痛哭流涕, 高叫“李斯误我”啊!!!
   
   实施分封制还有一个非常明显的好处,秦始皇的后代可以保得安全。 郡县制至多可以有一支后代掌权,而分封制下可以有许多支后代掌权。郡县制下容易争帝位而消灭手足,秦二世杀害兄弟姐妹就是铁证。
   好。我们再来回答本文开头提出的问题:为什么中国历史上只有刘邦,朱元璋这两个皇帝会使用家族分封制?
   
   郭知熠的回答非常简单,简单到出人意料之外。 这个原因就是中国的知识分子太蠢太蠢。因为刘邦也好,朱元璋也好,他们出身都不怎么样, 他们没有受过多少正规的教育,所以,他们没有被这帮知识分子所毒害。 他们仅仅凭他们超人的直觉来决定皇朝的体制, 所以他们实施了分封制。
   
   而中国的其它皇帝,无论是开国之君,还是继承之君,他们都受到了这帮知识分子的教育, 而这帮知识分子太蠢,根本无法认识到郡县制的巨大缺陷,无法认识到分封制的天大好处。 所以,这帮皇帝就没有一个有此真知灼见了。
   
   蠢啊,蠢啊!!!郭知熠不得不发出这样的感慨!!!
   
   秦朝被灭有两个因素: 一个是权臣专权(只是时机还不成熟,赵高没有篡位),这个被淳于越说着了。出现权臣,特别是阴谋家,怎么办????秦始皇不理,他的江山就被亡了;一个是小民起义。 如果是分封制,这两者都不可能成功。权臣专权不可能产生,你要知道,赵高从一个小小的中车府令到控制所有的权力,仅仅只有两年左右的时间。分封制下这绝对不可能。而小民起义在分封制下更加不可能形成对秦朝统治的威胁。 只要诸侯不灭,即使天子被灭掉, 朝廷也不会亡。周朝就为我们提供了活生生的例证。
   
   几千年的岁月,居然没有几个明白人!!!
   
   
   
   (未完待续)
   
   写于2017年3月14日
(2017/03/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场