现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[分析蒂勒森訪華後中美關係的走向]
藏人主张
·从学生运动到全民运动
·从静思节看六四前景(首发)
·自由文化运动六.四祭辞
·达赖喇嘛最新对六四等表态
·从天安门广场到零八宪章
·加油中国人—为“六四运动”二十周年而作。
·刘晓波:我的自辩
·刘获奖异议人士反应不一
·将无人替刘晓波领诺奖
·达兰萨拉藏人纪念六四天安门事件
·中國民運江湖回望錄
·袁紅冰新書《六四之殤》 出版說明
·出版社《六四之殤》邀請函
·《六四之殤》新書發表會
·《六四之殤》新書發表會
·首曝白宮密檔六四屠殺人数
法轮功抗暴十周年
·法轮功抗暴十周年
·“绿坝”克星“绿色海啸”问世
·遭镇压十周年 法轮功举行纪念活动
台湾以及其它
·马英九回绝达赖喇嘛访台内幕
·马英九没有西藏政策
·“台北和约”和“西姆拉条约”
·吕秀莲要当马英九的特使?
·台湾青年人的西藏情结
·众论达赖喇嘛访台
·达赖喇嘛访台日益政治化
·達賴喇嘛是一面照妖鏡
·达赖喇嘛访台考验两岸政治智慧
·蘇批馬無禮达赖谈好友阿扁
·「一個地球,共同的責任」
·世紀大審 扁案偵審大事記
·一个践踏言论自由的判决
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
·五都选举综述
·国际自由行动联盟宪章
·纵论中共和台湾前景
·中共的全球扩张战略
·中共扩张的谋略概要
·哲学与人性的悲剧
·袁紅冰警世巨著問世!
·劉珊珊事件的四大問題
·美国前司法部长狱中探视陈水扁
·正在逼近的中國大變局
·序言:探監陳水扁
·中共囚禁台灣戰略的形成
·台灣三 . 一九槍擊案真相
·曾建元:人生如蜜
·李登輝日本國會議員會館演講(全文)
·中国海外民运和中共当局团结在洪秀柱周围
·袁教授和柯市长对决台湾定位
·有心人士向台湾政界寄送《决战2016》
·理想主義的火苗仍未熄滅
·『兩岸一家親』相關問題辯經會
·反腐膠著進退失據出路何在?
·臺灣新公民運動的衝擊與影響
·時政巨作 《台灣生死書》 出版消息
·诚挚邀请《 台灣生死書》新書發表會
·蔡英文登《時代》封面
·人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
·《中華民國祭》新書發表會
·“獨立與壓制--大選後台灣與中國關係展望”演讲通告
·大一统的迷思何解?
·趙家開年面臨股市氫彈內憂外患
·袁教授新書發表會全程錄影連結
·李酉潭教授对《中华民国祭》发布会致詞
·周子瑜宣告“一个中国”寿终正寝
·
·邱榮舉教授谈《中华民国祭》
·妖西(劉敬文) 先生谈《中华民国祭》
·夏明教授谈《中华民国祭》
·中共終於承認最大風險己經來臨
·袁紅冰教授在台北台中專題演講
·郭寶勝先生谈《中华民国祭》
·缅怀十世班禅大师蒙难27周年
·大崩潰宿命開始對國民黨作最後的詛咒
·台北國際書展袁教授專題演講讀者問答部分
·保护记者委员会声援新学派作家周洛
·《中華民國祭》第二章第一節摘登
·祭海龍
·中国财政危机
·隨“民國風”飄搖的是否是真實的血淚
·袁教授台北國際書展專題演講
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
分析蒂勒森訪華後中美關係的走向

伍凡評論第520期 分析蒂勒森訪華后中美關係的走向 youtube (視頻)
   
   https://youtu.be/Ha12hLDTX_0
   
   ===================================================

   
   
   
   伍凡評論第520期 分析蒂勒森訪華後中美關係的走向
   
   2017-03-24
   
   各位聽眾好,我是伍凡,現在是《伍凡評論》第520期。今天我要講的題目是「分析蒂勒森訪華後中美關係的走向」。
   
   美國國務卿蒂勒森訪華的目的
   
   美國國務卿蒂勒森(Rex Tillerson),3月16~19號訪問了日本、韓國和中國。他訪問的主要目的有兩個,其一是協商對朝核的政策,要尋找新的方法去應對朝核這個問題。其二是安排習近平訪問美國。
   
   蒂勒森16號在日本的時候他表示,美國過去20年來為了讓朝鮮半島無核化,而對朝鮮進行的政策已經確定失敗了,這20年來的政策全失敗了。那麼他這次訪問的目的之一就是要討論和尋找一個新的方法,對付朝鮮的發展核武器和遠程導彈。
   
   蒂勒森17號訪問了韓國的時候,他在記者會上很明確地表明,美國對朝鮮的「戰略容忍」政策已經告終了,將要採取一個綜合的措施,使朝鮮放棄核武。他說,我們正在探尋外交、安全和經濟方面一切可行的新措施,所有的選項都擺在檯面上,朝鮮必須理解,走向一個安全經濟繁榮的未來的唯一途徑,就是放棄發展核武器、彈道導彈,以及其它大規模的殺傷性武器。所謂「戰略容忍」就是美國前總統奧巴馬推行的等待朝鮮改變態度、同意放棄核武的一個政策。
   
   那麼蒂勒森回答一位記者問,說會不會對朝鮮採取軍事行動?他說「我們當然不希望形勢演變到軍事衝突」;但是他又說,「假如他們將武器計劃的威脅挑釁升高到我們認為必須採取行動的程度,那麼那個選項也在考慮之中,也就是軍事行動」。由此可見,美國川普政府對朝鮮的核武政策已經有了重大的改變了。
   
   蒂勒森3月18日中午到達北京,下午就和中共外交部部長王毅舉行會談,並在會後共同舉行記者會。蒂勒森說,他和王毅就朝鮮問題深入地交換了意見,「我認為我們雙方都有這樣一個共同的看法和感覺,那就是現在朝鮮半島的緊張局勢十分嚴峻,已經達到了相當危險的水平」。
   
   那麼王毅他是用另外一個態度講話了,他以一種非常罕見地、非常強硬地口氣來強調,朝鮮問題必須和平解決。他說,「最重要的原則就是不管出現什麼狀況,都必須堅持以和平外交手段解決問題,他不贊成用軍事武力」。但是蒂勒森他又說了,「中美兩國都承諾要盡一切努力避免發生任何形式的衝突」。那麼這個衝突指的是哪一方面他沒有講,究竟是美國對朝鮮的衝突,還是中美兩國的衝突?他沒有講明。
   
   最引人注目的是蒂勒森在北京第一天和王毅會談當中,主動地提出了美中關係的基礎。根據美國國務院官方的推特消息,蒂勒森在中國外長王毅的會談當中表示,美中關係一直是非常積極的關係,建立在不對抗、不衝突、相互尊重的基礎之上。他的英文原文登在美國國務院的推特上,他這麼寫:「Secretary Tillerson: U.S.-China Relationship has been a very positive relationship built on non-confrontation, no conflict, mutual respect.」講得好,寫得都非常好。
   
   蒂勒森提出美中關係基礎之說和解決朝核問題的新方法有關連
   
   那麼我仔細地觀看了美國國務院的推特好幾次,一邊看一邊地想,蒂勒森和王毅會談的重點是解決朝核問題。突然之間,蒂勒森提出美中關係基礎之說,那必定是有地放矢了,應該和解決朝核問題的新方法有關連,試圖以美中關係基礎之說來推動解決朝核問題,同時又為習近平訪美做鋪墊。
   
   3月9日,我在洛杉磯 LA 1300 電台上面和陳破空先生評論薩德導彈部署韓國的時候我提出一個觀點,我說部署薩德導彈無助於解決朝核問題,因為那是一個防禦性的武器,不是進攻性的武器,重點應該放在廢除朝核,而不是部署薩德導彈。川普、習近平應該見面協商,用最小的代價、最快的速度斬首金正恩與去除核彈和導彈設施,然後在政治上協商如何安排朝鮮社會未來的走向。朝鮮問題不能靠軍事解決,應該靠政治解決。目前南北朝鮮不可能立即統一,要有一個過渡時期,需要安排,應該避免第二次朝鮮戰爭,避免第二次抗美援朝,我在電台上這樣講。
   
   那麼現在我看到了蒂勒森訪華的時候,他講了美中關係基礎之說的話之後,以及預期4月份川普和習近平會會面,那麼我希望我的解決朝核問題的觀點很有可能變成一個事實。
   
   中美雙方共同反對朝鮮核武已經長達了23年,但是完全失敗了
   
   中美雙方共同反對朝鮮核武已經長達了23年。1994年美國政府和金日成,也就是金正恩的祖父,簽訂了維也納《朝美核框架協議》,用輕水型核子反應堆交換石墨反應堆,以阻止朝鮮核武的計劃。儘管簽訂了條約,但是之後朝鮮違反了協定,破壞了。
   
   之後,由中國主導的朝核六方會談,從2003年到2007年,先後一共舉行了六次會談。2009年,朝鮮宣布退出之後,六方會談至今就一直沒有復會,沒再開會了。之後,中國多次要求恢復六方會談,都被朝鮮拒絕了。因此,朝核六方會談已經被普遍地認為名存實亡了。從此,朝鮮就全力發展核武器,威脅韓國、日本、美國和中國。
   
   為什麼國際社會上不能阻止朝鮮發展核武,原因何在?
   
   那人們要問,為什麼國際社會上不能阻止朝鮮發展核武,原因何在?美國是一開始就反對,中國也不同意,可是至今它一直在發展,什麼原因啊?美國已經公開承認二十年來美國的朝核政策完全失敗了;但至今,中共當局完全不承認朝鮮政策的徹底失敗。
   
   事實上朝鮮金家王朝祖孫三代全力發展核武器沒有被阻止,其根本原因是中共的朝鮮政策所造成的。中共朝鮮政策的主導思想可以分為四個方面,其一,在軍上把朝鮮當作中國東北地區的緩衝地帶,防止韓國、美國軍隊直達鴨綠江邊。其二,在政治上當作政治隔離區,它嚴格防止朝鮮共產政權倒台,防止南北朝鮮統一後,一個自由民主的朝鮮在中國東北大門口出現,那就形成了對中共獨裁專政的巨大政治壓力。
   
   其三,在經濟上,中共甚至有人設想把朝鮮當作中國的「東四省」,東北三省再加上朝鮮變成東四省,擴大中國東北地區的經濟勢力,並且中國企業或明或暗的在物質和資金流通上幫助或者支持了朝鮮核武。其四,在外交上由朝鮮對抗美國,中共在背後做後盾以牽制美國的力量。
   
   那麼中共在上述的這種朝鮮政策,被朝鮮金家王朝祖宗三代充分地利用才產生了危害東北地區安全今天這樣的局面。可以說中共的朝鮮政策全面地徹底失敗了,不得不接受美國提出的處理朝鮮核武的新方法。
   
   川普政府正在考慮對朝鮮採取廣泛地制裁
   
   根據路透社3月20日的報導,美國一個高級官員他透露消息說,川普政府正在考慮對朝鮮採取廣泛地制裁,切斷其出入全球金融體系的道路,這就是全面評估反擊朝鮮核武和導彈威脅措施的一部分。這將是從經濟和外交面多管道一起下重藥來施壓朝鮮的一部分。特別是針對和朝鮮往來最多的中國資本的銀行,中國銀行、以及企業,如果這些措施廣泛地經濟和金融制裁措施不成功的話,那下一步就採取軍事行動了,那就斬首行動了。
   
   那麼這個事情發展到今天,現在的習近平他只好順水推舟了,因為你的政策幾十年來都失敗了,那麼看看美國的新方法。所以從表面上看習近平很高興,他稱讚蒂勒森為中美關係當中所起的作用,習近平並感謝蒂勒森在川普政府順利過渡中的作用,也對其定義美中關係真正是合作和友好的觀點表示讚賞。
   
   那麼蒂勒森講的美中關係是建立在不對抗、不衝突、相互尊重的基礎之上。而在2012年2月,習近平以國家副主席的身份訪問美國的時候,他就提出來「中美兩國建立新型大國關係」,有14個字,叫做「不對抗、不衝突、相互尊重、合作共贏」。從字面上來看,涵義基本上是相同的,蒂勒森所講的和習近平講的基本上相同的。
   
   但是如何去理解和處理中美關係這14個字,關鍵在我看來,關鍵是在處理什麼樣的具體事件,和採用什麼樣的具體政策,並且離不開時空背景,所以說中美關係這14個字不是一概而論的處理中美兩國的矛盾,現在是面對著要處理朝核問題,蒂勒森提出這個關係出來。那是不是對其它的就一概呢?一概而論是這樣嗎?我們看看事實。
   
   美國對台灣、西藏、東海和南海的政策並沒有改變
   
   美國國務院代理發言人唐納,3月20日他回答記者問題,他說,蒂勒森知道自己所選擇表達的措詞,但這完全不代表美國對台灣政策要有改變,美國仍然堅持美國的「一個中國」政策,美國對台灣、西藏、東海和南海的政策並沒有改變,講得非常清楚。
   
   川普和安倍見面會談的時候,也重申美國對釣魚島問題上對日本的支持。並且,蒂勒森在北京他並沒有改變美國在部署薩德導彈在南韓的部署,沒有改變;另外,還要增強美國和日本、韓國這兩個盟國的防禦,這就是說在事實上,美國、日本、韓國這三個國家已經在東北亞地區建立一個小北約來對抗中共的獨裁政權。
   
   從過去相當一時間來看,美國一直在做日本的工作,也在做韓國的工作,希望日本跟韓國攜手共同對付中共,要合作起來,長時期沒有成功,可是這一次薩德導彈部署了南韓,中共就拼命去打壓樂天企業,這就把這兩個冤家--日本和韓國湊到一起去了,所以這個小北約就建立起來了。
   
   薩德導彈在抑制中共的洲際彈道導彈的發展有它的獨特功能。
   
   薩德導彈在韓國部署,從軍事功用上來講,已經和廢除朝核沒多大的作用,因為它是個防禦性的武器,不是進攻性的武器;相反的,薩德導彈在抑制中共的洲際彈道導彈的發展有它的獨特功能。
   
   雷達系統是薩德系統中的一個重要的組成部分,也是中國最在意和反對的裝置,薩德導彈的雷達不僅可以看到黃海和渤海中國潛艇所發射的導彈,探測的範圍含蓋了導彈的部分主動段以及彈頭和誘餌的釋放的過程。也就是說韓國的薩德系統雷達可以在和平時期監測中國在渤海、黃海進行的潛艇發射導彈的試驗,它的著落點是在中國的西部,薩德導彈的雷達系統就可以從中積累了中國發射導彈的這些特徵的數據。
   
   另外,薩德導彈的雷達系統如果把它升一級,它可以探測到2,000公里範圍的廣大的雷達搜索地區,就可以看到中國腹地的大部分,包括東北、華北、華南一部分。
   
   韓國的薩德系統雷達可以在任何時候探測到中國發射的彈道導彈,會對中國各個類型的彈道導彈的特點逐漸地掌握,一旦發生戰爭,美國極有可能依據彈道導彈的特點分辨出彈頭、假彈頭,就是誘餌,這兩個區別,可以分辨出來,這樣對攔截中國彈道導彈的成功率就大大的增加了,甚至可以把中國的核反擊能力這個力量給削掉了,這就是中國為什麼極力反對薩德導彈在南韓部署的原因。這樣一來,中國的核戰略就可能因為薩德系統的部署而被削弱了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场