东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[愿为思想先锋,还我言论自由]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
·男人之哭
·无耻的科奴
·新闻改革为先导──关于政治改革的建言
·中国人非人!
·王八蛋代表!
·打江山坐江山──兼为彭丽媛改歌词
·怕你抓我 怕你不抓我
·向江泽民、曾庆红先生道歉
·我控诉!
·狼作羊鸣欲何为?
·撒谎成性的政权
·弱智中国
·骗子的土壤
·山雨欲来风满楼---危险正在逼近!
·漫谈美国及其它
·呼吁胡哥大赦天下
·讨人民日报檄
·为孙大午鼓与呼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愿为思想先锋,还我言论自由

    愿为思想先锋,还我言论自由

   附言:本文是拙作《儒钟响起----我的中国梦》的自序。该书原拟在台湾出版,因颇多“异议可怪之论”,过于敏感,决定暂缓,或者干脆等死后再出---这也是有故例的,孔子的《春秋》,康有为的《大同书》,生前都限于小范围传阅。就当是我写给未来的一本书吧。当然。我还是希望,在我生前,这本书有机会堂堂正正于大陆出版,并能获得文政两界一定程度的认同和共鸣。兹先发序言,以飨读者。2017-3-23余东海

   古往今来的政治改革和社会转型,都离不开思想开拓和文化先行,先有“应然”,才有望“实然”,故文化人应该比政治家先行,提供政治理论参考,创造社会转型条件。现中国面临千年不遇的政治大变革社会大转型,在思想文化上突破原意识形态的藩篱更是当务之急。

   儒家既应该是坚定的道统保守派,又应该是自由的思想先锋队和真理的传播者,十几年前曾对一位友人豪言:“在野君子一时不敢说的话,在朝正人一时不便发的言,都让我先吐为快吧。”我愿意把儒家和中国的命运放在自己的命运之上!个人的一切包括安危和生死,且置之度外,顺其自然。古人云,先为豪杰,后为圣贤。此生能否成德成圣我不知道,豪杰之气颇为充沛。

   凭着这股子气,十几年来陆陆续续吐个不休,遂有了这一本《儒钟响起----我的中国梦》。本书阐述了一个当代儒生的政治理想和道德思想,并依据仁本主义的立场、观点和方法,对现实政治、对马列毛鲁展开了强烈批判,摧邪显正,破旧立新,大刀阔斧,大破大立,应是我所有著作中政治性最强、敏感度最高的一本。

   全书共分为六个部分:政治篇,现实篇,正义篇,崇正篇,辟邪篇,台湾篇。政治篇正面阐述一个当代儒生的政治思想、社会理想和制度设想;现实篇是面对各种现实问题进行的思考和批判;正义篇阐说正确的理义、正当的道理,并对经典作出正确的解释,对政治、道德各领域的是非善恶作出恰当判断;崇正篇以肯定为主,对国内外各种正人正事正义思想给予如理如实的赞肯。

   以上各篇都侧重于立,辟邪篇侧重于破,对国内外各种不良人物和思想给予实事求是的批判和破斥。台湾篇谈论台湾问题及有关人物,有立有破。

   范滂登车揽辔,有澄清天下之志;东海闭关磨笔,发澄清思想之愿。五四倒孔反儒,导致文化颠倒和思想混乱,各种歪理邪说冒充真理正义泛滥成灾。最典型者,民主主义、民族主义、平等主义、集体主义都属于民粹主义。如果说极权主义是纵容君恶、逢君之恶,民粹主义就是鼓励民恶、逢民之恶,两者相反相成,马列主义就是民粹主义与现代极权主义的圆满结合。

   上述主义的信奉者和支持者,既与儒家文化背道而驰,也与自由主义格格不入---哈耶克对民主主义早有严厉批判。遗憾在中国,很多人依然分不清楚自由主义与民主主义的本质区别。所以特色启蒙派越启蒙,中国人越蒙昧。所谓启蒙,实为蒙启。

   拉着自由民主平等大旗的伪启蒙派,与马列派文化、政治立场相反,但在反孔反儒方面不约而同,例如,在抹黑历史、诋毁清官方面,它们就高度一致,形成了两个共识:一是儒家王朝官贪吏恶,二是清官比贪官还坏。其实都是颠倒而反常识的。历代儒家王朝大多数时期,清廉是主流,即使晚期吏治败坏,仍然清官不少。只有马帮才会无官不贪。

   又如,马克思和鲁迅,都颇有迷惑性。不少人认为各国马帮包括列宁斯大林制造的人道主义灾难,都是背离了马克思主义所致,马主义本身不坏。又有不少人认为鲁迅的问题是被毛氏利用,本身是好的。殊不知,马恩列斯毛,一根藤上的蚂蚱也。虽有思想之小异,或有政治之矛盾,皆不碍本质之大同和精神之一致。鲁迅被利用,是因为在政治立场、文化精神和道德本质上与毛氏有共性。崇鲁派最容易崇毛,崇毛派必然崇拜马恩列斯,水到渠成,势所必然。让它们真正尊孔尊儒则不可能。本书对马恩毛鲁皆予以毫不留情而如理如实的揭批。

   认为儒家是极权主义的帮凶,认为马主义才是救国救民的真理,认为民主主义、平等主义、马主义可以开出民主制来。这是五四至今最大的误会,堪称二十世纪三大蠢见。一个知识分子如果蠢到这种程度,纵然好心,也是邪人,无意中充当了恶人恶势力的帮凶帮闲。

   希望本书的出版有助于澄清诸如此类的思想迷雾,让越来越多的人具备分辨优劣是非正邪善恶的择法之眼,并对体制内外有识之士和健康力量起到一定的支持、鼓励、引导作用。尽管孔孟被打倒、乾坤被颠倒已久,但我相信两岸朝野都不乏能辨优劣是非、能识正义真理的法眼。

   遗憾的是,本书目前只能在台湾问世。希望当局把言论自由、出版自由还给人民,还给儒家,让本书早日有机会在大陆出版,让复兴儒家、重建中华的洪钟响彻神州大地。在言论标准上,应该严于官而宽于民,严于政治人而宽于文化人。官员发表错误、反常言论,可以党纪官律处分;民众和文化人则应该充分享有言论自由---这是民众应有的“特权”,尤其是文化人,更应该拥有危言诤论的自由。

   民众和文化人噤若寒蝉的国家,必乏生气生机,必然反常反动。

   或担心言论自由不利于“意识形态安全”。姑不论“意识形态安全”不能靠剥夺民众和文化人的言论权去维护,姑不论“意识形态安全”本是一个似是而非的提法,只说习近平思想已是现行意识形态的重要组成部分,而儒家思想在习思想中占有不少份量。限制儒家言论,本身就是对习思想的某种虚置。

   在中共历代领导人中,习近平先生最为倾向儒家,其思想最能与儒家相通。东海对马主义、毛思想、邓三科一概不认同,但对习近平讲话有所认同,就像习先生对儒学有所认同一样。可以说,在习近平努力之下,现行意识形态已渗入儒家因素,与马学毛思存在重大区别,有趋善性向正性并已自成体系。如果连儒生都不能或不敢论及时政,避之惟恐不及,那是政治之恶,政府之耻。

   自习先生公开有所尊儒的态度之后,猖獗百年的反儒势力有所收敛,但私下里依然顽固反儒和防儒之口,导致儒家的言论、出版、结社诸自由依然残缺。

   反儒派主要可分为三大派:一毛派,极左派,文革余孽;二伪启蒙派,民粹派,五四遗孽;三贪官恶吏和既得利益集团。本书针对这三派的批判炮火最为猛烈。希望它们及早在政治上洗心革面、思想上改邪归正,希望习先生对中华文化的尊重逐步落到实处,希望儒家和人民早日享有言论自由。

   历劫归来,儒家的力量还很微弱,甚至不如清末。但清末儒家处于下降阶段,而今则是一阳来复的上升时期。作为中华文化的主统和中华文明的缔造者,儒家代表着中国的未来和希望,其历史性的复兴意味着中华文明新一轮的起航。长风破浪会有时,两岸有识有志之士应该做好直挂云帆济沧海的准备了。2017-3-11余东海于南宁,首发于北京之春

(2017/03/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场