东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[颜回真高明,子贡也难得]
东海一枭(余樟法)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颜回真高明,子贡也难得

   颜回真高明,子贡也难得子谓子贡曰:“女与回也孰愈?”对曰:“赐也何敢望回?回也闻一以知十,赐也闻一以知二。”子曰:“弗如也,吾与女,弗如也。”(公冶长篇第八章)

   孔子问子贡:“你与颜回谁更强些?”子贡回答说:“我怎么敢同颜回比呢?颜回闻一而知十,我闻一而知二。”孔子说:“是不如他呀,我赞同你的说法,是不如他呀。”

   闻一以知十,十者数之全。颜渊闻其一节,能推其全体,由一而得全,相当于窥一斑而知全豹,是觉悟之智,尽心尽性所得;闻一以知二,二者一之对。子贡闻此能推以至彼,由此以及彼,是推测之智,格物致知所得。《集注》:“顏子明睿所照,即始而見終;子貢推測而知,因此而識彼。”

   “吾与女弗如也”,此与字有两解:一是连词,我和你;一是动词,我赞许你、同意你。古注多取第一种解释,钱穆亦认同此解。东海以为,此解也讲得通,终不如第二解更准确。

   按论语的一贯用法,“与”字是表扬用语。“吾与点耳。”意谓赞同曾皙;“暴虎冯河,死而无悔者。吾不与也。”不与就是不赞同之意。古注唯《集注》和《义疏》中秦道宾以与训许,赞许。“吾与女,弗如也”,这句话表示赞同子贡的说法,认为子贡的确不如颜回,说明了孔子对颜回的欣赏,当非孔子自谦不如颜回。朱熹在《集释》引何治运《杂著》言,指出孔子不如颜回的具体两个方面,未免穿凿。

   刘逢禄说:“世视子贡贤于仲尼。子贡自谓不如颜渊,夫子亦自谓不如颜渊。圣人溥博如天,渊泉如渊也。若颜子自视,又将谓不如子贡矣。”(《论语述何》)

   此说不当。世视子贡贤于仲尼,是世人妄言,做不得准;子贡自谓不如颜渊,虽然谦虚,并非虚谦;在《家语》中孔子曾自称不如子贡,特指言辩,而本章重在智慧;若颜子自视又将谓不如子贡矣,这是假设,未必然也。

   颜回真高明,为德行科之首,子贡为言语科之冠,又有谦德,有自知之明,也很难得。同时,子贡谦虚中亦有自信在,闻一知二固然不如闻一知二,但也是相当厉害的,孔子曾赞许他为“告诸往而知来者”。梁章钜《论语旁证》引辅氏广曰:“闻一知十,不是闻一件限定知得十件,只是知得周遍,始终无遗。闻一知二,亦不是闻一件知得二件,只是知得通达,无所执泥。”

   《尚书大传》中,孔子将颜回、子贡、子张、子路称为“四友”, 颜回富有亲和力,能让门人更亲附,最为难得,被列为第一。这是德养深厚的表现,也是得到孔子特别欣赏的原因之一。其次是子贡,能使“远方之士日至”,然后子张能让老师“前有辉后有光”,子路能使“恶言不至于门”,各有特长。首发《广西老年报》

(2017/03/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场