东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[颜回真高明,子贡也难得]
东海一枭(余樟法)
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颜回真高明,子贡也难得

   颜回真高明,子贡也难得子谓子贡曰:“女与回也孰愈?”对曰:“赐也何敢望回?回也闻一以知十,赐也闻一以知二。”子曰:“弗如也,吾与女,弗如也。”(公冶长篇第八章)

   孔子问子贡:“你与颜回谁更强些?”子贡回答说:“我怎么敢同颜回比呢?颜回闻一而知十,我闻一而知二。”孔子说:“是不如他呀,我赞同你的说法,是不如他呀。”

   闻一以知十,十者数之全。颜渊闻其一节,能推其全体,由一而得全,相当于窥一斑而知全豹,是觉悟之智,尽心尽性所得;闻一以知二,二者一之对。子贡闻此能推以至彼,由此以及彼,是推测之智,格物致知所得。《集注》:“顏子明睿所照,即始而見終;子貢推測而知,因此而識彼。”

   “吾与女弗如也”,此与字有两解:一是连词,我和你;一是动词,我赞许你、同意你。古注多取第一种解释,钱穆亦认同此解。东海以为,此解也讲得通,终不如第二解更准确。

   按论语的一贯用法,“与”字是表扬用语。“吾与点耳。”意谓赞同曾皙;“暴虎冯河,死而无悔者。吾不与也。”不与就是不赞同之意。古注唯《集注》和《义疏》中秦道宾以与训许,赞许。“吾与女,弗如也”,这句话表示赞同子贡的说法,认为子贡的确不如颜回,说明了孔子对颜回的欣赏,当非孔子自谦不如颜回。朱熹在《集释》引何治运《杂著》言,指出孔子不如颜回的具体两个方面,未免穿凿。

   刘逢禄说:“世视子贡贤于仲尼。子贡自谓不如颜渊,夫子亦自谓不如颜渊。圣人溥博如天,渊泉如渊也。若颜子自视,又将谓不如子贡矣。”(《论语述何》)

   此说不当。世视子贡贤于仲尼,是世人妄言,做不得准;子贡自谓不如颜渊,虽然谦虚,并非虚谦;在《家语》中孔子曾自称不如子贡,特指言辩,而本章重在智慧;若颜子自视又将谓不如子贡矣,这是假设,未必然也。

   颜回真高明,为德行科之首,子贡为言语科之冠,又有谦德,有自知之明,也很难得。同时,子贡谦虚中亦有自信在,闻一知二固然不如闻一知二,但也是相当厉害的,孔子曾赞许他为“告诸往而知来者”。梁章钜《论语旁证》引辅氏广曰:“闻一知十,不是闻一件限定知得十件,只是知得周遍,始终无遗。闻一知二,亦不是闻一件知得二件,只是知得通达,无所执泥。”

   《尚书大传》中,孔子将颜回、子贡、子张、子路称为“四友”, 颜回富有亲和力,能让门人更亲附,最为难得,被列为第一。这是德养深厚的表现,也是得到孔子特别欣赏的原因之一。其次是子贡,能使“远方之士日至”,然后子张能让老师“前有辉后有光”,子路能使“恶言不至于门”,各有特长。首发《广西老年报》

(2017/03/17 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场