百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[排外才能保權益]
张三一言
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
排外才能保權益

   
   張三一言
   一,排外
   甚麼是排外?簡而言之,與內相對的是外,與我相對的他就是外;排外是排斥反對我之外的物事理。排外是排斥和譴責不符合我的道德偏愛或我認同的情理,或反對和抗拒損害我利益的外方勢力。
   網上百科全書說:『仇外或排外,指對外族人、外國人、外地人乃至陌生人恐懼或不滿,產生排斥心理…其二是文化因素。所有文化都受外來文化影響,文化層面的仇外針對外來的文化,如外來用語影響本土語言。』


   
   二,自保必須排外:排外的天然性和必要性
   嚴謹地說,人天然排外,人必定排外,必須排外:沒有不排外的正常人。
   人們平常說的個人私隱,就是建立在排外前提下的一種自保本能和自保的必要。一個人、一對夫妻、一個家庭、一個民族、一個國家都必定有不宜、不准外人進入的領域,這就是一個排外領域;這領域的主權者行使排外的權力。
   人如果沒有這一排外領域,就無法自保、無法生存、無法發展。可見,排外是生存和發展的必要,是每一個人都必須做的;因此可以說,沒有一個人不排外。
   私有財產的存在,證明某些事物他具有排外的需要;私有財產被確認,也就是事物排外及其合理性的被確認。
   
   共產黨做反常的事:一方面解除人民排外能力,黨可以隨時檢查民眾個人的思想,個人要鬥私批修、向黨交心、x不准議、不得妄議、不准自由選舉,黨外不准有黨、黨外不准有傳媒…另一方面又強化黨外排能力;例如傳媒姓黨、憲定一黨專政…
   世界上有約二百個國家,為甚麼要建立獨立的國家?其中重要理由之一是獨立才具有足夠的要排外能力;建立了國家才能行使排外權力。香港需獨立建國,理由在此。
   
   三,對的排外和錯的排外
   外的物事理有對有錯,所以仇外排外也有錯有對。
   你仇視排斥外部的謬誤,你做對了;你仇視排斥外部的正確,你做錯了。
   不論香港的本土還是港獨都包含排外內容。本土和港獨排的是共產黨一黨專政這個外,排的是北方胡漢民族對香港南越民族後人同化;是文明反對野蠻同化。香港本土和港獨是思想排外、政治排外、利益排外;其核心是文明普適思想反對野變的中國特色思想;所以,香港本土是排謬誤的外,是正確的排外。
   有人主張隔絕非伊教與伊教;有人反對,理由是不應把伊教中的原教旨恐怖份子和廣大伊教民眾同等對待。但是,伊教民眾是信仰和遵守伊教教旨和教條的。伊教教旨教條要求信徒消滅不信伊教的異教徒。你說怎麼辦?
   伊教教旨和教條中有惡的內容,這惡內容必定滋生原教旨,必出消滅不信伊教的異教徒的恐怖份子。你說怎麼辦?
   看來,非伊教極之需要排外,排伊教這個外:隔離伊教和非伊教是必要的;非伊教排伊教這個外是必要的。
   
   四,排外思想
   為甚麼會產生排外思想?
   理由是利益受到侵害。一是實際物質利益受到侵害,二是文化受到侵害。當外來文化影響本土文化時,一種情況是外來文化能被本土文化吸收融合,強化豐富了本土文化,外來文化會受到歡迎;英殖民香港屬於此例。一種情況是外來文化侵犯本土文化,外來文化與本土文化不協調不相容,本土就會產生仇外排外文化的思想;北方共產黨殖民香港屬於此例。
   前有新聞報道:共產黨推普滅粵,引發2010年7月25日數以萬計廣州市民上街, 抗議一個提案把廣州電視台由粵語改為普通話播放,展開一連數星期的「撐粵語運動」,舉世矚目,也有香港人專程北上參加示威,因為粵語發展和未來與香港人是息息相關。
   共產黨「滅粵」之心不死。利用北方胡漢民族大統一思想實行滅粵仍在進行中,2014年廣東電視台新聞頻道改為普通話播放、香港學校推普、時不時突然襲擊使用殘體字…可見一斑。事實正是廣東話大本營廣州在被共產權力支持下的煲冬瓜強大壓制下成了次等語言;深圳已經成了滿大人的天下。
   你北方胡漢要消滅我南方南越後人的廣東語言文化,我們廣東、香港就有保護淨化廣東文化、語言的權利。沒有共產黨黨的文化語言侵害就沒有保護和淨化廣東香港文化語言的運動。
   這個保護和淨化就是排外:香港排大陸這個外。極之明顯,香港人要自保文化語言就要排外。
   香港之所以排中國大陸這個外,是因為共產黨欺凌、剝奪、壓制香港的自由、人權、權利和發展民主的前景;企圖並實行壓制和消滅香港的語語文化。由此引起香港人的恐懼和不滿,恐懼和不滿引發香港人排大陸這個外。可見香港本土和港獨是出於維護和爭取權利和利益而排外。
   
   香港與大陸共產黨在這方面的矛盾若不能及時解決,會發展成為政治上的獨立運動。事實上,本土與港獨就是港人為文化語言自保,並同其它眾多原因綜合發展出來的。
   香港和大陸中國文化衝突是香港所代表的歐美西方自由民主普世價值,和共產黨大陸所代表的歐洲大陸左翼激進、專制政治文化矛盾和鬥爭。現在大陸共產黨力圖用歐洲大陸左翼激進、專制一制取代香港原有一制;於是出現了香港排共產黨的大陸中國這個外這個政治現實。香港本土和港獨就是要保護和發展歐美西方自由民主的一制。
   這是港中政治鬥爭實質。
(2017/02/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场