百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是賤族還是貴族?]
张三一言
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是賤族還是貴族?

   
   張三一言
   
   甚麼是貴族?
   


   最簡單明確的定義是:等級社會權力統治者及其親屬的後代是貴族。
   
   依據定義可見貴族是這樣來的:
   一是權力者自許自封,強迫社會接受。
   一是之後憑血緣傳代。
   貴族的核心理論是血統論;希特勒的德意志民族優秀論、斯大林說共產黨人也不是由什麼特殊材料造成的、高幹紅衛兵說“龍生龍鳳生鳳老鼠後代會打洞”都是同一理論。當然其中有一條不言而喻的前提:血一定要從掌權日算起,掌權前的血不算數。
   貴族是不公平無正義等級社會的產物;也是維護這種社會的核心力量。民主社會是公平正義社會,所以不產生貴族。今天英國貴族是個歷史留下來的例外,其貴族也只是名譽性的虛銜多於實際性的權力。
   
   甚麼是貴族精神?
   頌貴者們賦與貴族精神三種高貴的內涵:一是誠信,二是道義,三是使命感。
   這是頌貴者們“賦與”的,不是那些所謂貴族固有的,這和斯屠夫說共產黨人是用特殊材料造成的,如出一轍。這個高貴內涵同樣可以賦與流氓殺人犯斯大林毛澤東波爾布特…於是就有了紅後代這撥新品種貴族。這撥新品種紅前代紅後代貴族正是代表了最典型的土匪流氓黑社会精神,可以叫它做賤族精神。這不是人們賦與共產黨人的,是人們對共產黨本質準確歸納。
   叫這類共產黨人為新貴族,大謬,正確且準確叫法是新賤族?
   
   再談甚麼是貴族精神?
   頌貴一族稱道貴族有一是誠信,二是道義,三是使命感三大貴族高尚精神。這是從思想人品修養方面去說;但是無可質疑,貴族精神源於貴族階級階層,而貴族是不平等的等級社會中的統治階級,起碼是統治階級的幫忙幫閒幫凶。於是,在邏輯上必然得出這樣的結論:統治階級或統治階級的幫忙幫閒幫凶出高尚精神!
   頌貴一族竟然捏造事實的地步。有頌貴者著文如是說:“近代的歐洲貴族,創造了《君主立憲》,創造了《獨立宣言》,創造了《人權宣言》,印度的聖雄甘地創造了《非暴力革命》,美國的馬丁路德金創造了《我有一個夢想》,並將這些文明的思想付諸于實,創造出輝煌的歷史,成為人類走向文明的里程碑。”
   華盛頓及他們的建國者們、馬丁路德金是美國貴族?甘地是印度貴族?
   美國建國者們是反英國貴族制度還是擁英國貴族制度?
   美國是平民創建平民的民主共和制度還是貴族創建貴族制度?美國現制度是貴族制度還是民主制度?
   原來,所謂貴族精神就是把人世間的一切好事都往貴族袋裡裝的大雜燴。
   
   為甚麼今天精英狂熱頌貴?
   一是等級社會專制獨裁統治階級意識的流露,二是特權精英對平民百姓的教育知識水平提高、社會地信提高,即民主和人權的普及,也就是他們教育統治平民的地位被削弱的反應。
   今天還頌讚貴族的人,不管他自許自封是甚麼自由民主人士,歸根究底都是專制獨裁人士、偽民主人士,不可能是民主人士。
   
   釐清貴族平民流氓概念
   貴族與平民對應,不是與流氓對立
   現在流行“貴族被消滅了,流氓應運而起”,他們從精神上把人類分為三個階層:貴族,平民,流氓。這是連基本概念也搞不清的胡話。
   貴族與平民是兩個相對的階級階層或社會集團,但是,流氓不是社會階級或階層;梳氓是指有流氓思想習氣行為的人,這些人不受階級階層限制,超越階級和階層,所以從貴族到平民都有流氓。
   有流氓思想意識行為的流氓貴族多的是,應該還有流氓皇帝。
   有上述賦與貴族的三個精神的平民百姓多的是;有“仗義每多屠狗輩”、“肉食者鄙”的中國古語,是至理名言。
   
   中國的貴族與賤族
   貴族源起時有一定積極和進步意義。因為那時要這個人或家對社會國家立大功、大貢獻後才能獲得貴族稱號;這稱號的代表了荣誉和高尚的精神。平民百姓的劉季暴力打江山成了有權的統治者,他自己、後人、家族對建朝有功,所以成為貴族。這是古之貴族正面價值和可取之處。
   但是,今天的中國精英頭腦中的貴族完全不是這麼一回事;他們的貴族實是“賤族”。
   竊國大盜毛澤東的後人即使是懵仔,也成為貴族;現在有一個新名詞“紅後代”,實際上就是當代貴族;這些家伙必貴必富,其中極多是名副其實貪腐分子,但是,今天人們都視之為中國新貴族;請看官客觀地評判一下,這些人到底像貴族還是更名副其實是賤族?
   
   有人批評張三一言常杜撰新詞,本文又撰了個“賤族”新詞,敬請海涵。
   
   20170129
(2017/02/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场