百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是賤族還是貴族?]
张三一言
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是賤族還是貴族?

   
   張三一言
   
   甚麼是貴族?
   


   最簡單明確的定義是:等級社會權力統治者及其親屬的後代是貴族。
   
   依據定義可見貴族是這樣來的:
   一是權力者自許自封,強迫社會接受。
   一是之後憑血緣傳代。
   貴族的核心理論是血統論;希特勒的德意志民族優秀論、斯大林說共產黨人也不是由什麼特殊材料造成的、高幹紅衛兵說“龍生龍鳳生鳳老鼠後代會打洞”都是同一理論。當然其中有一條不言而喻的前提:血一定要從掌權日算起,掌權前的血不算數。
   貴族是不公平無正義等級社會的產物;也是維護這種社會的核心力量。民主社會是公平正義社會,所以不產生貴族。今天英國貴族是個歷史留下來的例外,其貴族也只是名譽性的虛銜多於實際性的權力。
   
   甚麼是貴族精神?
   頌貴者們賦與貴族精神三種高貴的內涵:一是誠信,二是道義,三是使命感。
   這是頌貴者們“賦與”的,不是那些所謂貴族固有的,這和斯屠夫說共產黨人是用特殊材料造成的,如出一轍。這個高貴內涵同樣可以賦與流氓殺人犯斯大林毛澤東波爾布特…於是就有了紅後代這撥新品種貴族。這撥新品種紅前代紅後代貴族正是代表了最典型的土匪流氓黑社会精神,可以叫它做賤族精神。這不是人們賦與共產黨人的,是人們對共產黨本質準確歸納。
   叫這類共產黨人為新貴族,大謬,正確且準確叫法是新賤族?
   
   再談甚麼是貴族精神?
   頌貴一族稱道貴族有一是誠信,二是道義,三是使命感三大貴族高尚精神。這是從思想人品修養方面去說;但是無可質疑,貴族精神源於貴族階級階層,而貴族是不平等的等級社會中的統治階級,起碼是統治階級的幫忙幫閒幫凶。於是,在邏輯上必然得出這樣的結論:統治階級或統治階級的幫忙幫閒幫凶出高尚精神!
   頌貴一族竟然捏造事實的地步。有頌貴者著文如是說:“近代的歐洲貴族,創造了《君主立憲》,創造了《獨立宣言》,創造了《人權宣言》,印度的聖雄甘地創造了《非暴力革命》,美國的馬丁路德金創造了《我有一個夢想》,並將這些文明的思想付諸于實,創造出輝煌的歷史,成為人類走向文明的里程碑。”
   華盛頓及他們的建國者們、馬丁路德金是美國貴族?甘地是印度貴族?
   美國建國者們是反英國貴族制度還是擁英國貴族制度?
   美國是平民創建平民的民主共和制度還是貴族創建貴族制度?美國現制度是貴族制度還是民主制度?
   原來,所謂貴族精神就是把人世間的一切好事都往貴族袋裡裝的大雜燴。
   
   為甚麼今天精英狂熱頌貴?
   一是等級社會專制獨裁統治階級意識的流露,二是特權精英對平民百姓的教育知識水平提高、社會地信提高,即民主和人權的普及,也就是他們教育統治平民的地位被削弱的反應。
   今天還頌讚貴族的人,不管他自許自封是甚麼自由民主人士,歸根究底都是專制獨裁人士、偽民主人士,不可能是民主人士。
   
   釐清貴族平民流氓概念
   貴族與平民對應,不是與流氓對立
   現在流行“貴族被消滅了,流氓應運而起”,他們從精神上把人類分為三個階層:貴族,平民,流氓。這是連基本概念也搞不清的胡話。
   貴族與平民是兩個相對的階級階層或社會集團,但是,流氓不是社會階級或階層;梳氓是指有流氓思想習氣行為的人,這些人不受階級階層限制,超越階級和階層,所以從貴族到平民都有流氓。
   有流氓思想意識行為的流氓貴族多的是,應該還有流氓皇帝。
   有上述賦與貴族的三個精神的平民百姓多的是;有“仗義每多屠狗輩”、“肉食者鄙”的中國古語,是至理名言。
   
   中國的貴族與賤族
   貴族源起時有一定積極和進步意義。因為那時要這個人或家對社會國家立大功、大貢獻後才能獲得貴族稱號;這稱號的代表了荣誉和高尚的精神。平民百姓的劉季暴力打江山成了有權的統治者,他自己、後人、家族對建朝有功,所以成為貴族。這是古之貴族正面價值和可取之處。
   但是,今天的中國精英頭腦中的貴族完全不是這麼一回事;他們的貴族實是“賤族”。
   竊國大盜毛澤東的後人即使是懵仔,也成為貴族;現在有一個新名詞“紅後代”,實際上就是當代貴族;這些家伙必貴必富,其中極多是名副其實貪腐分子,但是,今天人們都視之為中國新貴族;請看官客觀地評判一下,這些人到底像貴族還是更名副其實是賤族?
   
   有人批評張三一言常杜撰新詞,本文又撰了個“賤族”新詞,敬請海涵。
   
   20170129
(2017/02/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场