百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良]
曾节明文集
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良

    中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
   
   
    中国民运烈士、杰出的政治思想家、行动家彭明先生早在2001年就指出:
    中国和平演变的道路是行不通的,因为和平演变需要中共主动配合,只要中共当局不允许有组织的反对派力量存在,以有序渐进改良的方式走向民主,便是不可能的。而“六四”以后,中共决不会主动转变。


    彭明得出结论说:“和平演变,此路不通。若西方大国现在还在坚持和平演变策略,只能说明他们无知和短视;若民运人士现在还在坚持和平演变策略,只能说明他们懦弱和无能、、.”中国要民主化,唯一选项是“突发式的激烈社会变革”(《民主工程》第二章第四节)
   
    事实印证了彭明的先见之明,从江泽民到习近平,中共几乎没有任何的体制改良,反而有的是倒退,形成了一蟹不如一蟹的现象:江不如邓,胡不如江,习不如胡——胡锦涛大搞“维稳”治国、大抓政治犯、狂喊“向朝鲜学习”,习近平回归毛泽东极权的趋向很明显。
    而那些对江泽民的幻想、对胡锦涛的幻想、对习近平的幻想、、.最后都证明是有意无意的忽悠。
    最近有人又在忽悠“习近平独裁是为了获取改革的权力,习在十九大后必然改革。”这是杨恒均们刻意的忽悠。对此,人们应当警惕。
   
   
    我多次指出:中共与没有市场化经济改革的苏共不一样,“六四”后的中共,决无可能再产生戈尔巴乔夫式的领导人。一则,在权贵市场化中获取了巨大既得利益的中共上层,再无可能产生胡耀邦、赵紫阳式的理想主义者;二则中共早从反面汲取了戈尔巴乔夫的教训,而戈氏在共产党的眼光中沦为失败的标志。
    从共产党政权的演变规律,也可知道中共再无可能政改:
    共产党政权一般亡于(包括统治集团在内)的内部觉醒,在意识形态破产+贫穷、短缺双重作用下倒台。前苏联、东欧和蒙古就是例子。
    前苏联、东欧和蒙古为什么先亡?因为前苏联、东欧民族传统中的民族主义和自由基因都较多,都有基督教的传统,而且东欧各国毗邻中、西欧,受西方影响较大;蒙古受苏联影响极大,且蒙古族传统在北亚各游牧民族中,民族主义和自由基因比较强。
    因此,苏联、东欧和蒙古的共产党政权会先中共政权而亡。这些共产党政权还有一个共同点,就是从没有邓小平式的市场化经济改革。
   
    中共政权本来在1989年摇摇欲坠、命悬一丝,但一些偶然的因素助它化险为夷:如邓小平的长寿和强势,胡耀邦的早死和赵紫阳的懦弱、、.其后,邓小平于1992年“南巡”,打开权贵市场化闸门,以新的、特权资本化的利益驱动,给了中共维持政权的新支撑点。这也就是“挂羊头,卖狗肉”的道路。
    意识形态虽破产,但获得经济繁荣,而且共产党官僚集团通过市场化,得到了比西方资本主义社会官员滋润得多的“实惠”,外加上由文化造成的——中国人对虚伪的较强耐受力(中国人素来重“实惠”而轻自由),所以中共政权获得了新的稳定。
    经过此轮变化,中共统治集团已不再是传统共产党的意识形态集团,而是一个与市场紧密结合的权贵资本主义既得利益集团,这种与理想主义无关的新犯罪团伙,是决不会进行政治体制改革的。
   
    对中共来说,由意识形态危机导致的政权危机,发生于1989年,这个时间段,中共与前苏联、东欧、蒙古都大致相同,只不过,没有邓小平的前苏联、东欧、蒙古政权都亡了,而中共侥幸逃过一劫。
    由侥幸获胜者的惰性心理来看,中共必把顽固派奉为榜样,而把赵紫阳视为教训,故“六四”后中共,决不会再有政改。
   
    那么中共亡于何时?中共必亡于第二波危机,即经济破产引发的危机。因为经济繁荣是中共最后的支撑点。意识形态破产,再加上经济破产,必导致一个拥有市场的共产党极权崩溃。
   
    由玄学也可知,中共灭亡前再无可能改良。中共政权乃亥水命,行离宫运,灭亡前的那一卦是“山水蒙”,主往复倒退,也即是:中共灭亡前,再无改良,只有倒退。现在习近平向毛泽东倒退的趋势,还不够明显么?
   
    那么,没有经济改开的朝鲜、古巴政权为什么迄今没有崩溃呢?其实,朝鲜的国民经济体系早在2000年左右崩溃,十多年来其政权全靠中共当局大力扶持;苏联解体后,古巴也是凭借中共当局扶持,苟延残喘至今,当然,古巴的物产较丰富、气候温暖湿热,也相对朝鲜容易生存。
    只要不是政治白痴,都能够看出:朝鲜,古巴政权已到了最后阶段。
   
    现有的共产党政权中,只有越共政权是一个异数。越南是现行唯一个能够和平演变的共产党国家,因为越南的改革已经突破了邓小平,它开启了国会直选和党内民主的闸门,令它的经济改开有了体制保障,于是越南的和平民主化,必如滚雪球般越滚越大。
   
   
   曾节明 于2017.2.1丙申辛丑己未于雪融纽约州
(2017/02/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场