宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[挑战“一中”只是打出了一个信号灯]
谢选骏文集
·思想主权第四部下“人性·外篇”第一章
·我们的思想割裂万物、分别彼此
·科学主义和传统宗教
·科学无法提出终极的答案
·只要动念,就可能落入陷阱
·传统宗教与新兴宗教
·人类成为自己最危险的敌人
·理想是水中流动的思想
·国家女神屠杀人类作为祭献
·贫困令人变蠢,智商下降十三点
·神权政治的基础是地下水源
·每个人都有两个祖国
·第三期中国文明吸收基督教文明的元素
·一胎化思想消灭“过剩人口”
·全球化进程政治上失控
·社会混乱是思想混合的结果
·多重的价值是人性的一部分
·在社会荒漠中创造一个社会结构
·人类基因组序列这本书由DNA语言写成
·我的道路,高过你们的道路
·地球能养活1570亿人,是思想并非事实
·战争与和平都起源于人之思想
·思想主权第五部“途径篇”第一章
·思想主权第五部第二章、国家主权的来源
·国家主权制造爱国主义
·各种国家主权的冲突
·国家主权的野蛮性
·上帝的主权与国际法
·结构主义与思想主权
·谎言、个人主义、与之合一
·如何确认“思想主权”的存在
·思想主权的人形典范
·思想主权的基础就是正义
·人间没有终极对错,只有思想
·上帝的思想与不朽的原罪
·一念之差创造了不同的制度
·思想家和梦幻家都是被动的
·科学是语言而不是客观事实
·“三个世界”的文字游戏
·真正的美景仅存于内心
·感动自己,震动世界
·人的贫穷或富足取决于自己
·习惯成自然的人与禽兽
·如何可以不让悲剧降临呢
·划时代人物的生命代价
·没有历史的人最为富足
·苦行就是“被鞭打快乐”
·思想主权第六部“钩沉篇”第一章
·国家与器官
·天性构成的囚牢
·艺术是信仰的最后防线
·中国思想主权的觉醒
·思想与国家互相为敌
·幻想的人与生活的人
·超越中国的“中国文明”
·国家主权背叛思想主权
·现代思想的屠龙命运
·天命人心的圆周启示
·双重的“作对”
·黑暗时代的自由真谛
·四季天子的过程哲学
·思想主权·后记·附录对话·援引书目
·谢选骏:逆向殖民化与全球民族的兴起
·太一、无极、思想主权
·《福音书》与《古兰经》
·灭佛在文明史上意味“吸收”
·文化史上的兀鹰
·笛卡尔没有我们聪明的三个理由
·基督教与民族主义(序言)
·基督教与民族主义(第一卷第一章)
·第一卷第二章基督教与中国民族主义
·第三章中国民族主义与基督教之关系管窥
·第四章信耶稣的国民:民族主义与1920年代中国基督徒的身份问题
·第五章基督教与中国文化的冲突与融合
·第六章基督教对中华民族安全的巨大危害性
·第七章基督教在危害中华民族的安全吗?
·基督教在中国所面对的三个重大挑战
·第九章儒家和基督教为什么争战
·第十章怎样看待基督教在中国农村的迅速扩张?
·十一章“中国梦”运动中的中国基督教乱象
·十二章基督教在近代中韩传播不同境遇的原因与启示
·十三章日本基督教与韩国基督教
·十四章在基督教锡安主义阴影下的巴勒斯坦基督徒
·十五章基督教原教旨主义抬头说明什么
·十六章极端民族主义与基督宗教信仰
·十七章基督教普世观念与民族主义
·十八章基督教的世界主义和天下大同思想
·后记:“软”民族主义对中国有利
·中国共产党与圣殿骑士团
·《我的奋斗》有什么可怕的
·凡动刀的必死于刀下
·中国人为什么尚未高贵
·如何解决中国的“非常态”?
·中国也需要全国祈祷日
·钱钟书、刘小枫之作为毛泽东狗奴
·先覺之歌Song of Foresight
·先覺之歌總目錄
·黃帝陵前
·懷念古代中國
·中華古典
·亡國的見證
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
挑战“一中”只是打出了一个信号灯

   谢选骏:挑战“一中”只是打出了一个信号灯
   
   
   特朗普帝国的崛起之91
   


   大家注意:南海冲突是压断中美关系的最后一根稻草。
   
   《很多中国人对川普后悔了 可能突然动手》说,在川普上任后美中关系面临严峻挑战的情况下,一位前白宫高级官员表示,中国需要在经济和朝鲜问题上迅速采取行动,以避免美中关系走向对抗。中国问题专家蓝普顿认为,美中关系的确需要重新校准,但挑战“一个中国”的政策无异于玩火。他还告诫川普政府在对待中国的问题上要小心,因为中国仍然有能力做出意外之举,包括采取意外的军事行动。
   
   川普当选在中国引发“买家懊悔”反应
   
   很多中国人曾经对川普当选美国总统表示欢迎,但他们中的很多人很快就后悔了。
   
   美国研究中国问题的专家、约翰·霍普金斯大学高级国际关系学院教授蓝普顿(David M.Lampton)在美国大选的前后都去过中国。他日前在布鲁金斯学会举行的一个有关美中关系的研讨会上表示,从川普当选到目前的执政,中国人迅速经历了“买家懊悔”的四个阶段:一开始,中国对川普的当选感到坦然甚至是欢迎,认为可以与他这样的商人打交道,他的孤立主义倾向会给中国提供战略机遇。接着,川普打破外交惯例与台湾总统蔡英文通电话而且不改对中国的言辞批评引起了他们的担忧;这种担忧随着川普任命对华鹰派人物出任要职而上升到高度焦虑;很快,这种高度焦虑因为川普质疑“一个中国”政策而演变成日益加剧的惊恐了。
   
   现在是调整美中关系的时候了
   
   担任过小布什总统的特别助理兼国安会东亚事务高级主任的韦德宁(Dennis Wilder)认为,在中美1979年建交后,美国民主与共和两党在如何对待中国的问题上基本上持有相似的立场,而川普是美国37年来对华外交政策中的断裂,中国需要接受这样一个事实。他还认为,中国还需要看到,不仅仅是川普总统,美国民众有关中国的共识也发生了改变。
   
   目前担任乔治城大学高级研究员的韦德宁说,美中关系中存在着不对等的现象,尤其是经贸领域,中国没有对美国对等地开放市场。他说,美国对中国开放市场,去年中国公司到美国投资了510亿美元,但是中国并没有对美国同样开放市场,“因此,美国人觉得现在是重新校准这个关系的时候了。”
   
   中国需要快速行动起来
   
   在他看来,中国需要立即行动起来,尤其是需要考虑如何推动经济改革。但他担心的是,中国的步调与美国的步调不契合。
   
   他说:“川普政府希望很快能看到行动,而习近平希望等到19大党代表大会之后,这会是一个问题,因为我认为,中国的动作要快。”
   
   除了在经济领域采取行动以外,韦德宁认为,美中关系中另一个需要重新校准的问题就是朝鲜问题。他认为,美中两国在这个问题上已经没有多少时间和回旋的余地了。在他看来,美中两军的关系也需要调整,因为中国军队正在走向全球,因此更可能与美军在地理上更为接近,从而增加发生摩擦的风险。
   
   挑战“一中”等同于玩火
   
   被认为是知华派的美国学者蓝普顿教授承认,除了经济领域存在的不对等以外,两国在很多其他领域也存在不对等的现象,因此需要重新校准目前的美中关系。
   
   不过,他对川普试图用‘一个中国’政策与中国讨价还价提出了告诫。
   
   他说:“在‘一个中国’政策或是中国所称的‘一个中国’的原则上刺激中国,用一个50年代的套话来说就是在玩火。在我看来,这个问题在中国的政治体系中就是这么重要。认为中国会就‘一个中国’政策的问题进行谈判,坦率的说,这是幻想。”
   
   蓝普顿认为,北京任何时候都不会就这个原则问题讨价还价,尤其不会在北京召开19大党代会这个非常敏感的时期这样做,因为这个时候它更不可能在台湾问题上示弱。
   
   台湾不愿当谈判的筹码
   
   蓝普顿还表示,台湾并不希望成为华盛顿与北京讨价还价的筹码。而且,如果美国挑战‘一中’政策的话,台湾将承受北京的报复措施带来的后果。他说,我们目前已经看到这种情况,比如大陆去台湾的游客人数大量减少以及对台湾进行外交孤立等。
   
   美中可能发生军事冲突?
   
   英国《金融时报》的一篇文章写到,有关川普与俄罗斯关系所引发的注意正在转移人们对一个更重要、也更危险的问题的注意力:即越来越多的迹象表明,川普政府正走在与中国发生冲突的方向上——这个冲突甚至可能导致军事层面的冲突。
   
   中国有能力采取突发军事行动
   
   蓝普顿教授也担心,如果被逼到墙角的话,北京可能会采取突然的军事行动。
   
   他说:“如果你想想1950年的朝鲜战争、1962年的中印边境战争以及1979年的中越战争,当中国人动武的时候,它对于那些动武对象来说(those on the receiving end)都是一个意外。我认为中国仍然能够给人以意外。所以我们要小心。”
   
   蒂勒森的声明为美中军事冲突搭建舞台?
   
   从目前来看,美中两国最可能爆发军事冲突的地方是南中国海。川普提名的美国国务卿人选蒂勒森在他的提名听证会上有关不允许中国进入南中国海人造岛礁的说法似乎是在发出这样一个威胁,即美国要封锁中国人一直在建设军事设施的这些岛屿。用《金融时报》的话说,这就为现代版的古巴导弹危机搭建了舞台。
   
   ……
   
   谢选骏指出:我看这两个教书匠,韦德宁和蓝普顿,一个韦德宁唱白脸,大叫“中国需要快速行动起来”;一个蓝普顿唱红脸,说“挑战‘一中’等同于玩火”。事实的真相到底是他们两人的中和?还是他们二人的圈外?我认为,是在他们的圈外——第一,中国不会快速行动起来;第二,挑战“一中”也不是玩火,而只是打出了一个信号灯。
   
   (the rise of the Trump empire/91)
   
   全世界资产者,联合起来!
(2017/02/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场