百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续探讨敌人首、次和应对策略问题]
徐水良文集
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续探讨敌人首、次和应对策略问题

   

徐水良


   

2017-2-11日


   

   
   用穆斯林问题掩盖中共是当代世界头号敌人、头号危险,符合中共利益。用夸大穆斯林危险来转移和掩盖中共危险,这显然是某些五毛的明显用心之一。有的朋友则上当受骗。
   
   有网友说:长远来看,中共无疑是世界头号敌人,但目前YSL是燃眉之急。面对两强盗,小的在眼前耍刀,大的离得还远,当然要先打小的。
   
   笔者看法:共特说两害相权取其轻,中共之害轻于伊斯兰。那明显不对。
   
   而这个朋友的说法,有一定道理;但有些看法,则属于判断失误。我相信这位朋友真心反共,但其中有不知不觉、受特线谬论欺骗上当的因素。
   
   其实,中共之害不是离得远,而是离得很近。而且其危险,包括用核武器毁灭世界的危险,远远大于原教旨伊斯兰无数倍。
   
   迄今为止,即使有911恐袭,世贸中心倒塌。但对于整个西方社会来说,伊斯兰原教旨恐怖主义,迄今仍然只是无法战胜西方的疥癣之疾。西方根本不用花大力气,小打小闹,就能把它打败。西方唯一要花较大力气来做的,就是在自己的国土内,采取坚决措施,以法律手段和国家强制力量,消灭内部一神教原教旨恐怖主义。
   
   但中共不一样,西方要对付中共,却可能必须付出巨大的力量和惨痛的代价,甚至可能发生历史上空前规模的世界性大战,付出无数生命,甚至可能冒人类毁灭的危险。
   
   因此,毫无疑问,中共的危险和危害远远超过伊斯兰无数倍。共特们说中共之害轻于伊斯兰,纯属睁着眼睛说瞎话。
   
   只是,与中共的斗争属于长期大战斗,需要做好准备以后,才能集中力量对付而已。
   
   我已经许多次说过这个问题。这是最近的一次:
   
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=724960077685073&id=100005132613761&pnref=story
   
   至于对付原教旨一神教的法律手段,大致包括:禁止侵犯儿童思想和信仰自由的权利,制定法律,规定生来就属于某种信仰或给儿童施洗的教规,以及不准叛教、离教、脱教、转教的教规,对教内信徒搞强制性宗教洗脑、宗教控制或宗教迫害的做法,属于违法违宪,坚决禁止。并应该努力把这个法律原则推广到全世界。重申并且严格执行在公立学校和政府机构等许多公共场所,禁止搞宗教活动。制定法律,禁止用宗教信仰挑起冲突,把用宗教信仰、宗教习惯挑起冲突,以及搞强制性宗教控制,宗教迫害,定为严重犯罪,予以严惩。当然也包括欧洲国家禁止蒙面等小法律。等等等等。
   
   应该由联合国和国际机构,根据人国际权公约和原则,制定包含上述法制原则的公约,由各国签署生效,由国际社会统一推广和执行。
   
   这里还有一个非常重要的问题,就是制定严格法律和国际公约,不仅保证思想信仰的一般自由,而且要保证各种不同的思想和信仰之间的批评自由。这种批评自由,是思想信仰自由的一个重要方面,应该以法律加以保证。严禁原教旨恐怖分子动不动追杀批评者、“不敬者”的做法,把追杀和迫害批评者的做法,定为重罪,予以严惩。如果这种追杀是国家行为,那么,全世界就应该有义务,动用武力,予以坚决制止,直至必要时,用武力推翻在国际上搞追杀,扰乱国际社会及其正常秩序的此类反人类专制政权。
   
   还有,就是要制定法律,在确保思想和信仰自由的基础上,对付马列教、一神教等等极权专制反人类的意识形态和教义,搞信仰歧视、冲突、迫害和屠杀的问题。从根本上解决这个问题。
   
   此外,提倡科学和迷信之间自由讨论、评论和批评,加强国家对科学的资助,减少对马列教一神教等专制信仰组织的资助,也是头脑正常的政府,应该采取的正确政策。
   
   目前对付YSL的措施当然仅仅是临时性燃眉之急。但对马列对中共,对一神教对伊斯兰,自由民主文明社会,都应该有长期战略安排和详尽的方针、政策和法律。可惜,目前却没有这些东西。于是,就只能在川普的胡闹和自由派的放纵之间,不断摇摆。
   
   当然,在美国,支持和反对川普,都是正常现象。一家人有时还会分成挺川和反川两派。认识和看法分歧应该是主要原因。但是,华人川粉川黑,情况却有所不同。因为这其中有中共因素的介入。一些华人川粉骨干,问题明显。此外,这些川粉骨干,乘反对“政治正确”为名反普适价值,鼓吹中共之害轻于伊斯兰,还有其他许多迹象,等等等等,可以明显看出有某些中共因素在起作用。
   
   有人说讨论川普比批评他的粉更有意义。
   
   但笔者认为,搞清川普为什么胜选比川普本人更重要,因此,这就需要分析川粉问题,看看是哪些国际国内因素和群体在起作用,这才是研究社会问题的科学方法。
   
   如果把这个问题变成仅仅是对川普本人的个人研究和猜测,那就只是对人物及其传记的研究,而不是研究社会问题。
   
   对华援助协会的郭宝胜先生说:“共和党总统候选人川普顺利当选美国第45任总统。有人说,这是保守主义对自由派的胜利,是传统美国对日益沦落的当今美国的胜利,是中部美国对东西两岸美国的胜利,是自媒体对主流垄断媒体的胜利,是普罗大众对政治社会精英的胜利,也是保守派基督徒对自由派基督徒、无神论和异教徒的胜利等等。无论如何,川普当选总统意义是非常重大的,其中对基督教及其价值观在美国的命运有非常积极的意义,这也是为什么大部分美国基督徒投票给川普的原因。”
   
   但在本人的看法相反,川普当选恰恰表明,反对政教分离的原教旨宗教势力专制复辟的企图,表明捍卫美国宪法、捍卫并发展政教分离自由民主美国价值观的长期斗争,在当代历史条件下,正在继续。
   
   争取并捍卫思想和信仰自由的斗争,包括捍卫美国宪法的斗争,从欧洲启蒙运动开始,到美国革命、美国宪法,到当代普世价值的大发展,已经延续数百年。
   
   美国的原教旨宗教专制复辟势力,始终是一个大问题。美国的原教旨宗教专制复辟势力,是当代阻碍美国前进的最大阻力之一。与自由主义左派妥协势力的危险,不相上下。
   
   与发展不错的北欧各国对照一下,这一点就非常明显。
   
   好在日本、台湾、东部亚洲国家,这个问题很小。但我们必须严防可疑的援助协会把这个问题引向中国。在美国无法复辟宗教专制,就全力到中国搞“国度性福音化”,梦想在中共垮台后,在中国建立宗教专制的企图。
   
   我上面的话,不是针对郭宝胜先生个人,他很可能只是受圣经原教旨仇恨异教徒、搞信仰歧视和迫害、反对政教分离、主张政教合一的原教旨宗教势力的误导,非要把政、教问题纠合在一起,并因此使用信仰歧视和仇恨的语言。我针对的是原教旨宗教专制复辟势力,以及可疑的对华援助协会的问题。
   
   顺便说一下:最近不断传出川普食言而肥,态度急转、向中共屈膝、献媚的消息;川粉被打脸、情何以堪?希望理性反共的川粉,能够认真反省一下这个问题。
   
   川普禁七国公民入境,有人说那是因为其中有恐怖分子。但是,无论如何,这些国家,往往比不上一些恐怖分子最多的国家,那些恐怖分子最多的国家为什么不禁?却只禁恐怖分子较少的国家,是不是川普在恐怖分子最多的国家那里,有经济利益?
   
   事实上,中共向美国大量派遣第五纵队,努力渗透和控制美国,并准备在美国打超限战,这才是美国需要花最大力量,严加防备的问题。

此文于2017年02月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场