百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈对付原教旨主义恐怖主义的策略]
徐水良文集
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈对付原教旨主义恐怖主义的策略

   

徐水良


   

2017-2-10日


   

   
   当代世界的第一大敌是中共,第二大敌是原教旨一神教及其恐怖主义。应该争取两者互斗,去削弱两个敌人的力量。
   
   两个大敌,以中共为代表的马列教势力,和以ISIS为代表的原教旨一神教势力,都很可拍。不能让两个大敌中的任何一个敌人统治世界的梦想得逞。
   
   此外,还要借用马列教内部的内斗,和原教旨一神教内部及原教旨一神教之间的内斗,来削弱两个大敌的力量。
   
   对胡平先生“该如何看待中共打压国内的穆斯林?”这个问题,本人的看法是:
   
   凡是极权专制的信仰,都是容不得与自己稍有不同的其他任何信仰的。
   
   因此,马列教与一神教之间,各个不同的一神教之间,马列教和一神教各教内部无数不同派别之间,都是互相仇恨、斗争、迫害、屠杀和战争不断、非常残酷的。
   
   但是,把谁当主要敌人,各教、各派,都因时间、地点、实际情况的不同而不同。
   
   一般说来,中共把所有其他思想和信仰当敌人。
   
   但是,长期以来,中共始终把自由民主普适价值当作主要敌人。中共为了对付他们认定的这个主要敌人,就会一定程度缓和其与某些一神教的矛盾。
   
   面临自由民主普适价值的压力,中共原来也想与穆斯林搞好关系。但是,穆斯林原教旨恐怖分子到处搞恐怖活动,例如在新疆和内地常常发生的恐怖事件,有时比自由民主普适价值的威胁还要急迫。加之这种野蛮的恐怖活动,无法得到国际社会的同情和支持。所以,中共就干脆肆无忌惮地采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,凡发现恐怖嫌犯和隐藏恐怖嫌犯的群体,采取格杀勿论的策略。
   
   而国际上的恐怖主义之所以猖獗,原因之一,就是因为全世界自由民主文明社会,已经文明化。文明社会的道德、良知和良心,都不允许他们采取恐怖和野蛮的策略。所以,文明社会不能像中共那样,采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略。
   
   恐怖分子肆无忌惮地采取恐怖主义策略,就是建立在文明社会已经文明化这个基础之上。所以,如果文明社会能够像中共那样,采取以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮的策略,那么,人数不多的恐怖分子,以及人数虽然不少,但非常落后的支持恐怖分子的这些群体,根本不是现代武器的对手,完全不够那种以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮的策略,用现代化武器杀戮的。
   
   由于这个原因,自由民主文明世界中,文明程度文化程度比较低的群体,就有可能比较倾向于以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮的策略,这也是文明程度文化程度比较低的川普和川粉思潮狂飙突起,快速兴起,并赢得选举的最大原因之一。
   
   事实上,一神教原教旨主义以及恐怖主义,只是当代世界第二大敌,不像中共马列教那样,是第一大敌,不像中共那样,具有用核武器毁灭世界的能力。原教旨主义恐怖主义势力,迄今为止,无法获得用核武器毁灭世界的能力。所以,文明社会当然无需采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,无需采取道德和文明方面、一定程度向野蛮倒退的策略,仍然可以采取以文明对野蛮,以慈悲对恐怖的策略。
   
   但是,如果有一天,原教旨恐怖主义有可能获得中共那样用核武器毁灭世界的能力,那么,文明世界也许就不得不考虑采取采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略了。
   
   当然,我相信,自由民主文明世界能够采取以文明对野蛮,以慈悲对恐怖的策略,来战胜原教旨恐怖主义,文明世界不会走到需要考虑,采取采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略的那一步。
(2017/02/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场