百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈对付原教旨主义恐怖主义的策略]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈对付原教旨主义恐怖主义的策略

   

徐水良


   

2017-2-10日


   

   
   当代世界的第一大敌是中共,第二大敌是原教旨一神教及其恐怖主义。应该争取两者互斗,去削弱两个敌人的力量。
   
   两个大敌,以中共为代表的马列教势力,和以ISIS为代表的原教旨一神教势力,都很可拍。不能让两个大敌中的任何一个敌人统治世界的梦想得逞。
   
   此外,还要借用马列教内部的内斗,和原教旨一神教内部及原教旨一神教之间的内斗,来削弱两个大敌的力量。
   
   对胡平先生“该如何看待中共打压国内的穆斯林?”这个问题,本人的看法是:
   
   凡是极权专制的信仰,都是容不得与自己稍有不同的其他任何信仰的。
   
   因此,马列教与一神教之间,各个不同的一神教之间,马列教和一神教各教内部无数不同派别之间,都是互相仇恨、斗争、迫害、屠杀和战争不断、非常残酷的。
   
   但是,把谁当主要敌人,各教、各派,都因时间、地点、实际情况的不同而不同。
   
   一般说来,中共把所有其他思想和信仰当敌人。
   
   但是,长期以来,中共始终把自由民主普适价值当作主要敌人。中共为了对付他们认定的这个主要敌人,就会一定程度缓和其与某些一神教的矛盾。
   
   面临自由民主普适价值的压力,中共原来也想与穆斯林搞好关系。但是,穆斯林原教旨恐怖分子到处搞恐怖活动,例如在新疆和内地常常发生的恐怖事件,有时比自由民主普适价值的威胁还要急迫。加之这种野蛮的恐怖活动,无法得到国际社会的同情和支持。所以,中共就干脆肆无忌惮地采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,凡发现恐怖嫌犯和隐藏恐怖嫌犯的群体,采取格杀勿论的策略。
   
   而国际上的恐怖主义之所以猖獗,原因之一,就是因为全世界自由民主文明社会,已经文明化。文明社会的道德、良知和良心,都不允许他们采取恐怖和野蛮的策略。所以,文明社会不能像中共那样,采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略。
   
   恐怖分子肆无忌惮地采取恐怖主义策略,就是建立在文明社会已经文明化这个基础之上。所以,如果文明社会能够像中共那样,采取以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮的策略,那么,人数不多的恐怖分子,以及人数虽然不少,但非常落后的支持恐怖分子的这些群体,根本不是现代武器的对手,完全不够那种以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮的策略,用现代化武器杀戮的。
   
   由于这个原因,自由民主文明世界中,文明程度文化程度比较低的群体,就有可能比较倾向于以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮的策略,这也是文明程度文化程度比较低的川普和川粉思潮狂飙突起,快速兴起,并赢得选举的最大原因之一。
   
   事实上,一神教原教旨主义以及恐怖主义,只是当代世界第二大敌,不像中共马列教那样,是第一大敌,不像中共那样,具有用核武器毁灭世界的能力。原教旨主义恐怖主义势力,迄今为止,无法获得用核武器毁灭世界的能力。所以,文明社会当然无需采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,无需采取道德和文明方面、一定程度向野蛮倒退的策略,仍然可以采取以文明对野蛮,以慈悲对恐怖的策略。
   
   但是,如果有一天,原教旨恐怖主义有可能获得中共那样用核武器毁灭世界的能力,那么,文明世界也许就不得不考虑采取采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略了。
   
   当然,我相信,自由民主文明世界能够采取以文明对野蛮,以慈悲对恐怖的策略,来战胜原教旨恐怖主义,文明世界不会走到需要考虑,采取采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略的那一步。
(2017/02/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场