百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[生命和规则,何者是根本?]
徐水良文集
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生命和规则,何者是根本?

   

徐水良


   

2017-2-6日


   

   
   伪右派权贵走卒很无知,把此次宁波动物园老虎咬死人这个涉及面异常广泛的问题,说成仅仅只是一个必须遵守规则的问题。这群权贵走卒这样做,也是他们维护权贵利益的需要。
   
   事实上,除了个人遵守规则这个问题以外,这里还包括异常广泛的各个方面的问题,例如,它至少还包括以下三个大的方面:
   
   一、网友提出的、生命和规则的关系问题。包括:两者之中,哪一个更加重要?是规则为了维护生命,还是相反,是生命为了维护规则?生命和规则,何者是根本?何者第一位?等等。
   
   这是一些基本的原则问题。
   
   在我看来,规则,只是保护生命的手段,生命是目的。生命当然重于规则。因此:
   
   1、如果规则正当,要求人们遵守规则,其目的就是保护生命。
   
   2、如果规则失当,人们就必须违反规则去挽救生命。其目的,同样是为了保护生命。
   
   3、如果规则没有错,但仍然不足以有效保护生命,那就进一步修订规则,达到有效保护生命的目的。
   
   所以,生命是第一位的,规则必须围着生命转,而不是生命围着规则转。
   
   幸灾乐祸的冷血的该死派活该派,颠倒了两者关系,变成了丧失人性的冷血动物。
   
   我相信,任何一个人,不会认为父母把他或她生出来,不是为了他或她这个生命,不是为了让他或她享受生命,却是为了让他/她用生命去遵守规则(包括遵守合理规则或不合理规则)。
   
   但是,伪右派冷血动物恰恰就把这个问题颠倒过来了,变成:规则就是一切,生命必须服从规则。人一旦有微小的违规行为,就是该死,死了活该。
   
   当然,在这里,在这个事件上,动物园规则是正确的。所以,批评违规行为,提醒后人遵守规则,是完全必要的。
   
   然而,违规者已经受到自然规律的惩罚,付出了生命的代价。这个时候,伪右派对违规死亡者没有一点同情之心,而是没有人性地拼命嘲笑、谴责、满怀仇恨地讨伐这个可怜的贫苦小民,幸灾乐祸地说他是活该该死。那就是没有人性的冷血动物的畜生行为。
   
   还有的伪右派,把生命与规则之间的关系,说成程序正义与实质正义的关系。姑且不论过去那个无条件的“程序正义优先”的说法是否正确,(本人过去一些文章已经评论过这个说法,批评过其中的一些错误说法。)即使这个说法完全正确,那具体的生命与具体规则之间的具体关系,也不是抽象的两种正义之间的抽象关系。而且,一般情况乱下,“尊重生命,生命优先”,本身也是一种程序正义,当然,这同样也往往是实质正义。
   
   二、园方的责任和补救及改进办法。
   
   此次事件,目前看到的动物园对此次事件必须负担的责任,至少有下面这些:
   
   1、对违规冒险事件防范不力,留下游客可以逃票进入动物园的空间,并且对逃票成为一定程度的习惯性行为后,仍然没有采取必要的防范措施。据网友披露,2006年,宁波动物园也曾发生百姓翻墙入狮山的事件,当时救援人员在几分钟之内赶到现场,用麻醉枪等工具,避免了狮子对人的致命袭击,成功救援。说明此类事件,在宁波动物园已经不是第一次发生。
   
   2、这一次,如果救助及时、合适,如像园方救助进入狮子园的人那样,救援人员在几分钟之内赶到现场,用麻醉枪等工具赶来救援,那这次的游客也应该能够挽救下来。但这一次救援,却毫无章法,因此对此次游客的死亡事件,园方需要负救助失当的责任。
   
   三、政府的责任和改进办法。
   
   政府至少要在平价、廉价、或者免费提供公共产品问题上失职,客观上迫使低薪阶层违规,以及对私人提供的公共产品动物园监管不力等等责任。
   
   这个政府责任问题,更加是个带根本性的问题。更需要详细讨论。不过,我过去也已经说过许多,这里就不详细谈了。
   
   伪右派的冷血、无知、以及充当私有化掠夺吹鼓手权贵走卒的本质,让他们无法理解规则之外的大量问题。
   
   实际上,对规则问题本身,这些冷血动物也同样无法真正理解。
   
   近日五毛们纷纷出动,为权贵及体制辩护,可是,这除了暴露自己冷血权贵走卒的面目以外,能有多大效果?
   
   总之,就此总结次事件及其教训说来,那明摆着的教育违规者的问题和任务,仅仅是问题和任务的一个方面。
   
   更重要的问题,是探讨产生这个问题的其他原因,研究如何防范此类问题的发生,例如:
   
   1、园方如何补救。包括:
   
   (1)、如何加强防范,防止违规冒险事件的继续发生。
   (2)、研究纠正此次救助行动毫无章法,未能挽救死亡者的问题,找出解决方法。
   (3)、如何在力能所及的范围内,帮助死亡者家属子女。
   
   等等等等。
   
   2、如何解决政府失职,未能提供平价、廉价公共产品,从而导致此次事件的发生,这类根本原因。
   
   其中也包括政府如何帮助救援受害者及其家属子女的问题。
   
   而伪右派冷血动物一味愤怒谴责和声讨已经付出惨痛代价而死亡的贫苦小民,完全暴露了他们权贵走卒的真面目。

此文于2017年02月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场