百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[生命和规则,何者是根本?]
徐水良文集
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生命和规则,何者是根本?

   

徐水良


   

2017-2-6日


   

   
   伪右派权贵走卒很无知,把此次宁波动物园老虎咬死人这个涉及面异常广泛的问题,说成仅仅只是一个必须遵守规则的问题。这群权贵走卒这样做,也是他们维护权贵利益的需要。
   
   事实上,除了个人遵守规则这个问题以外,这里还包括异常广泛的各个方面的问题,例如,它至少还包括以下三个大的方面:
   
   一、网友提出的、生命和规则的关系问题。包括:两者之中,哪一个更加重要?是规则为了维护生命,还是相反,是生命为了维护规则?生命和规则,何者是根本?何者第一位?等等。
   
   这是一些基本的原则问题。
   
   在我看来,规则,只是保护生命的手段,生命是目的。生命当然重于规则。因此:
   
   1、如果规则正当,要求人们遵守规则,其目的就是保护生命。
   
   2、如果规则失当,人们就必须违反规则去挽救生命。其目的,同样是为了保护生命。
   
   3、如果规则没有错,但仍然不足以有效保护生命,那就进一步修订规则,达到有效保护生命的目的。
   
   所以,生命是第一位的,规则必须围着生命转,而不是生命围着规则转。
   
   幸灾乐祸的冷血的该死派活该派,颠倒了两者关系,变成了丧失人性的冷血动物。
   
   我相信,任何一个人,不会认为父母把他或她生出来,不是为了他或她这个生命,不是为了让他或她享受生命,却是为了让他/她用生命去遵守规则(包括遵守合理规则或不合理规则)。
   
   但是,伪右派冷血动物恰恰就把这个问题颠倒过来了,变成:规则就是一切,生命必须服从规则。人一旦有微小的违规行为,就是该死,死了活该。
   
   当然,在这里,在这个事件上,动物园规则是正确的。所以,批评违规行为,提醒后人遵守规则,是完全必要的。
   
   然而,违规者已经受到自然规律的惩罚,付出了生命的代价。这个时候,伪右派对违规死亡者没有一点同情之心,而是没有人性地拼命嘲笑、谴责、满怀仇恨地讨伐这个可怜的贫苦小民,幸灾乐祸地说他是活该该死。那就是没有人性的冷血动物的畜生行为。
   
   还有的伪右派,把生命与规则之间的关系,说成程序正义与实质正义的关系。姑且不论过去那个无条件的“程序正义优先”的说法是否正确,(本人过去一些文章已经评论过这个说法,批评过其中的一些错误说法。)即使这个说法完全正确,那具体的生命与具体规则之间的具体关系,也不是抽象的两种正义之间的抽象关系。而且,一般情况乱下,“尊重生命,生命优先”,本身也是一种程序正义,当然,这同样也往往是实质正义。
   
   二、园方的责任和补救及改进办法。
   
   此次事件,目前看到的动物园对此次事件必须负担的责任,至少有下面这些:
   
   1、对违规冒险事件防范不力,留下游客可以逃票进入动物园的空间,并且对逃票成为一定程度的习惯性行为后,仍然没有采取必要的防范措施。据网友披露,2006年,宁波动物园也曾发生百姓翻墙入狮山的事件,当时救援人员在几分钟之内赶到现场,用麻醉枪等工具,避免了狮子对人的致命袭击,成功救援。说明此类事件,在宁波动物园已经不是第一次发生。
   
   2、这一次,如果救助及时、合适,如像园方救助进入狮子园的人那样,救援人员在几分钟之内赶到现场,用麻醉枪等工具赶来救援,那这次的游客也应该能够挽救下来。但这一次救援,却毫无章法,因此对此次游客的死亡事件,园方需要负救助失当的责任。
   
   三、政府的责任和改进办法。
   
   政府至少要在平价、廉价、或者免费提供公共产品问题上失职,客观上迫使低薪阶层违规,以及对私人提供的公共产品动物园监管不力等等责任。
   
   这个政府责任问题,更加是个带根本性的问题。更需要详细讨论。不过,我过去也已经说过许多,这里就不详细谈了。
   
   伪右派的冷血、无知、以及充当私有化掠夺吹鼓手权贵走卒的本质,让他们无法理解规则之外的大量问题。
   
   实际上,对规则问题本身,这些冷血动物也同样无法真正理解。
   
   近日五毛们纷纷出动,为权贵及体制辩护,可是,这除了暴露自己冷血权贵走卒的面目以外,能有多大效果?
   
   总之,就此总结次事件及其教训说来,那明摆着的教育违规者的问题和任务,仅仅是问题和任务的一个方面。
   
   更重要的问题,是探讨产生这个问题的其他原因,研究如何防范此类问题的发生,例如:
   
   1、园方如何补救。包括:
   
   (1)、如何加强防范,防止违规冒险事件的继续发生。
   (2)、研究纠正此次救助行动毫无章法,未能挽救死亡者的问题,找出解决方法。
   (3)、如何在力能所及的范围内,帮助死亡者家属子女。
   
   等等等等。
   
   2、如何解决政府失职,未能提供平价、廉价公共产品,从而导致此次事件的发生,这类根本原因。
   
   其中也包括政府如何帮助救援受害者及其家属子女的问题。
   
   而伪右派冷血动物一味愤怒谴责和声讨已经付出惨痛代价而死亡的贫苦小民,完全暴露了他们权贵走卒的真面目。

此文于2017年02月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场