百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[丛林法则和丛林动物]
徐水良文集
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丛林法则和丛林动物

   

徐水良


   

2017-2-3日


   

   
   我早就看出来了,在年初二老虎咬死人问题上,幸灾乐祸的该死派或者活该派,主要是鼓吹全盘私有化的伪右派。有网友判断他们不是五毛,但我认为他们就是充当权贵私有化掠夺吹鼓手的权贵走卒。也是广义的或者狭义的五毛。这批人从来就是缺乏人道人性同情心的一批人。包括茅于轼老先生和他那个主张共妻制的教授徒弟。
   
   毛左和伪右,都不过是两群唱双簧骗民众的权贵走卒。
   
   其实,这里的问题的关键,是如何认识公共产品、公共必需品的问题。我这里的公共产品,使用了它的广义概念,包括准公共产品或混合公共产品在内。
   
   在我们看来,现代自由民主文明社会的基本准则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。
   
   因此,在我们看来,提供公共产品、公共必需品,主要是政府公权力的责任。其中包括政府和公权力各种各样的服务,包括军队、警察和其他所有政府机构各种服务,包括免费的或廉价的、并且是优质的动物园,植物园,各种国家的和省市的公立公园,旅游景点,图书馆,博物馆,儿童乐园,幼儿园、公立学校等公共免费或廉价教育体系,公立医院、全民健保等等免费或廉价公共医疗体系,公共交通,包括街道、道路、铁路、公路、机场、地铁、公交等等,以及公共文化,公共体育设施等等各种公共产品,提供这一切,主要是政府的职责。
   
   政府不提供这些公共产品,迫使公民去高价场所,甚至在经济压力等各种原因压迫下,被迫违规,就是政府的失职,渎职。
   
   但在主张全盘私有化的伪右派那里,他们根本反对现代社会的基本准则,主张全盘私有化、市场化。因此,他们坚决反对公共领域的公有化、民主化。他们认为公共产品的私有化天经地义的。社会的一切,包括公共产品,公共必需品,都必须私有化。实际上,他们根本否定现代社会存在公共产品,公共必需品,认为现代社会社会上的所有产品,都是私人产品,都是市场商品,都必须完全交给市场去决定,一切以市场化的丛林法则为准。
   
   在他们看来,人与猪差不多,除了吃喝睡是必需品,是刚性需要,其他都是奢侈品,不是必需品。你穷人无法享受公共产品,那是天经地义的事情。否则,像自由民主文明社会那样,给公众提供公共必需品,就是违反他们全盘私有化、市场化教条的、大逆不道的事情。
   
   所以,这伪右派是一批冷血的市场丛林法则中的丛林动物。与主张土匪强盗逻辑、主张打江山坐江山的暴力丛林法则中的丛林动物毛左派如王希哲,不过是同样野蛮的、两个表面对立、实际上本质一致的极端而已。
   
   公共产品需要考虑成本问题,有时候也可以引进某些市场机制。但把公共产品与市场经济混为一谈,要公共产品完全服从市场机制,是错误的。这是中国自由主义自由派——鼓吹全盘私有化、市场化,充当私有化掠夺吹鼓手的权贵走卒,不懂理论的表现。
   
   当然,说动物园是公共必需品,这是本人和一些人的意见。因为,我认为,动物园,对于现代社会和现代公众说来,这是现代文明社会不能缺少的一个产品。
   
   至少,动物园决不是“活该该死派”说的奢侈品。
   
   顺便说,宁波那个动物园,与一般动物园差不多,不是国际上真正的散养野生动物园概念。那个动物园,老虎关在虎园里,怎么能算是散养的野生动物园?那国际上,猛兽散养在自然界、至少散养在大面积的国家公园国家动物园里,人坐在汽车里观看,那才是散养的野生动物园。宁波那个动物园,只能算一般动物园。属于私人提供的准公共产品。

此文于2017年02月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场