百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[丛林法则和丛林动物]
徐水良文集
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丛林法则和丛林动物

   

徐水良


   

2017-2-3日


   

   
   我早就看出来了,在年初二老虎咬死人问题上,幸灾乐祸的该死派或者活该派,主要是鼓吹全盘私有化的伪右派。有网友判断他们不是五毛,但我认为他们就是充当权贵私有化掠夺吹鼓手的权贵走卒。也是广义的或者狭义的五毛。这批人从来就是缺乏人道人性同情心的一批人。包括茅于轼老先生和他那个主张共妻制的教授徒弟。
   
   毛左和伪右,都不过是两群唱双簧骗民众的权贵走卒。
   
   其实,这里的问题的关键,是如何认识公共产品、公共必需品的问题。我这里的公共产品,使用了它的广义概念,包括准公共产品或混合公共产品在内。
   
   在我们看来,现代自由民主文明社会的基本准则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。既反对全盘公有化,也反对全盘私有化。
   
   因此,在我们看来,提供公共产品、公共必需品,主要是政府公权力的责任。其中包括政府和公权力各种各样的服务,包括军队、警察和其他所有政府机构各种服务,包括免费的或廉价的、并且是优质的动物园,植物园,各种国家的和省市的公立公园,旅游景点,图书馆,博物馆,儿童乐园,幼儿园、公立学校等公共免费或廉价教育体系,公立医院、全民健保等等免费或廉价公共医疗体系,公共交通,包括街道、道路、铁路、公路、机场、地铁、公交等等,以及公共文化,公共体育设施等等各种公共产品,提供这一切,主要是政府的职责。
   
   政府不提供这些公共产品,迫使公民去高价场所,甚至在经济压力等各种原因压迫下,被迫违规,就是政府的失职,渎职。
   
   但在主张全盘私有化的伪右派那里,他们根本反对现代社会的基本准则,主张全盘私有化、市场化。因此,他们坚决反对公共领域的公有化、民主化。他们认为公共产品的私有化天经地义的。社会的一切,包括公共产品,公共必需品,都必须私有化。实际上,他们根本否定现代社会存在公共产品,公共必需品,认为现代社会社会上的所有产品,都是私人产品,都是市场商品,都必须完全交给市场去决定,一切以市场化的丛林法则为准。
   
   在他们看来,人与猪差不多,除了吃喝睡是必需品,是刚性需要,其他都是奢侈品,不是必需品。你穷人无法享受公共产品,那是天经地义的事情。否则,像自由民主文明社会那样,给公众提供公共必需品,就是违反他们全盘私有化、市场化教条的、大逆不道的事情。
   
   所以,这伪右派是一批冷血的市场丛林法则中的丛林动物。与主张土匪强盗逻辑、主张打江山坐江山的暴力丛林法则中的丛林动物毛左派如王希哲,不过是同样野蛮的、两个表面对立、实际上本质一致的极端而已。
   
   公共产品需要考虑成本问题,有时候也可以引进某些市场机制。但把公共产品与市场经济混为一谈,要公共产品完全服从市场机制,是错误的。这是中国自由主义自由派——鼓吹全盘私有化、市场化,充当私有化掠夺吹鼓手的权贵走卒,不懂理论的表现。
   
   当然,说动物园是公共必需品,这是本人和一些人的意见。因为,我认为,动物园,对于现代社会和现代公众说来,这是现代文明社会不能缺少的一个产品。
   
   至少,动物园决不是“活该该死派”说的奢侈品。
   
   顺便说,宁波那个动物园,与一般动物园差不多,不是国际上真正的散养野生动物园概念。那个动物园,老虎关在虎园里,怎么能算是散养的野生动物园?那国际上,猛兽散养在自然界、至少散养在大面积的国家公园国家动物园里,人坐在汽车里观看,那才是散养的野生动物园。宁波那个动物园,只能算一般动物园。属于私人提供的准公共产品。

此文于2017年02月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场