百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人就是需要正义和良心]
徐水良文集
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人就是需要正义和良心

   

(继续批评冷血愤青部分帖子汇编修改)


   

徐水良


   

2017-2-2~3日


   
   
   有人攻击本人批评“幻想狂劉先生”的帖子。
   
   “幻想狂劉先生”说:典型的偷换概念,请问贪污和逃票之间有什么必然的逻辑关系?是不是把贪官满门抄斩,财产充公,就不会再有人逃票了?
   
   本人反驳:贪腐和逃票之间,当然是必然逻辑。因为两者都是违反规则,性质却截然不同。
   
   逃票只是违反一个小规则,按中国法律没有构成犯罪,对社会危害很小。贪腐却是严重违规违法的犯罪行为,对社会危害极大。
   
   你愤青谴责违反规则,那就应该首先谴责贪官,而不是像你这样,一方面为贪官辩护,另一方面又当冷血动物,毫无人性和同情心,满怀仇恨地愤怒声讨可怜的死亡者,说他死的活该。
   
   如果逃一百多元的票,是死了活该,那贪官家族,贪腐数额是逃票者的百万,千万,甚至几亿倍。他们家族都是贪腐的受益者,每个人的过错或罪责都远远大于逃票的死者,按你的逻辑,都该死,满门抄斩,没收财产,绝不为过。
   
   所谓上行下效,要全社会遵守规则,那首先就要求当官的遵守规则和法律,就必须消灭不遵守规则的贪官污吏。否则,你凭什么要小民遵守规则。
   
   如此明显的道理,你都要故意搅浑水,保护贪官,声讨小民,故意偷换概念、混淆是非的,不正是你自己吗?
   
   网友“冰雪天空”反驳本人说:
   
   话题扯远了
   
   别人搞得,你就搞得这种暴民思维要不得,这个民族吃着亏还少吗,几千年的死循环与这种思维有很大的关系。
   
   人的行为标准,不是用别人参照作为标准的,而是以正义和良知作为标准的
   
   本人反驳:你真会乱说,上面的话,有哪一点是“暴民思维”?
   
   相反,你自己除了权贵利益、权贵标准以外,懂什么“正义和良知”标准?好意思自吹“正义和良知”标准?
   
   正义和良知,用中国传统的说法,就是王子犯法,与庶民同罪,有法必依,执法必严,贪污腐败等等罪恶必须得到惩罚,相反,被欺压、被迫害、被掠夺的小民,必须得到补偿和尊重,等等等等,才能恢复社会的公平正义。
   
   不惩罚罪恶,不补偿被害者,就没有社会的公平正义,因此绝不会有“正义和良知”。只有恢复了社会的公平正义,才会有社会的“正义和良知”!
   
   多少年来,权贵及其走卒胡言乱语,不断重复有的权贵走卒伪造历史、制造出来的什么“告别革命”,恶毒污蔑和攻击革命的胡话,胡说什么“几千年的死循环”,以此来反对革命,反对惩罚罪恶,反对补偿被害者,反对恢复社会的公平正义,这一切,无非是为了维护贪腐权贵的利益、故意颠倒黑白,混淆是非而已。有什么“正义和良知”!
   
   再说一遍,没有社会的公平正义,就不会有社会的“正义和良知”。
   
   冰雪天空讽刺说:服了你,还是你厉害,义愤填膺,满腔革命热情~
   
   笔者回答:人就是需要“正义和良知”,就是需要人性、同情心和正义感,对贪污腐败等大罪大恶的违规违法行为义愤填膺,对一般违规这类小错小过宽容谅解。
   
   相反,不能像冷血愤青活该该死派那样,对小错小过义愤填膺,对大罪大恶宽容谅解。
   
   有网友说:为什么富人有看老虎的权利,穷人就沒有看老虎的权利?这是什么逻辑?难道穷人就该低人一等,你们不是鼓吹自由,平等,公平吗?穷人被剥夺了看老虎的权利,而富人专享看老虎的权利,这个社会公正,平等吗?
   
   笔者跟帖:作为权贵走卒,冷血愤青们习惯于把不自由、不平等当作天经地义,把自由平等、公平正义当作大逆不道!
   
   ====
   
   有人啰啰嗦嗦发表各种谬论,却连动物园是公共产品,公共必需品都不知道。
   
   提供公共产品、公共必需品,包括免费的或廉价的、并且是优质的公立动物园,植物园,各种国家的和省市的公立公园,旅游景点,图书馆,博物馆,儿童乐园,幼儿园、公立学校等公共免费或廉价教育体系,公立医院、全民健保等等免费或廉价公共医疗体系,以及公共文化,公共体育设施等等各种公共产品,主要是政府的职责。
   
   政府不提供这些公共产品,迫使公民去高价场所,甚至在经济压力等各种原因压迫下,被迫违规,就是政府的失职,渎职。
(2017/02/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场