百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?]
徐水良文集
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?


(继续批驳冷血愤青)


   

徐水良


   

2017-2-1日


   
   
   一个人被老虎咬住,中国动物园竟然救了两个小时,创造了又一个世界记录。
   
   愤青们应该高声欢呼这个伟大的世界记录的诞生。
   
   八达岭动物园的救援工作不能说好,但毕竟还有章法。宁波动物园的救援工作竟然延续两小时,一点章法也没有。
   
   因此,园方对死亡事件不是没有一点责任,而是也有一定责任。
   
   愤青tcgbbsfzgj反驳:旅游景点门票贵,你可以不去玩啊,又不是食品、住房,只是娱乐而已,犯得着去玩命么?
   
   徐水良:现代人把必要的休闲娱乐当作生活必须,小孩也需要到动物园游玩,接受动物知识教育,你是天朝权贵的特有观点,把别人当作猪来喂养,或者把你自己当作猪来喂养,所以,除了吃,其他一切都变成奢侈品,不是生活必须了。
   
   M1A2F16:把自己命都撘上了,把国家一级保护动物都害死了,把动物园都整停业了,还是一般违规?
   
   看老虎,不是刚需,是享乐!懂否?
   
   在新年里,我要许个愿,愿天下所有无视规则,害人又害己的垃圾全部早投胎!
   
   徐水良:我倒是觉得,在中国,如果你这样没有人性,没有同情心的人,满怀仇恨的野蛮人少一点,中国社会就会变得人性化一些,就会变得好一些,就会少一点野蛮,多一点文明。
   
   M1A2F16:公交车票五毛钱,仍然有人逃票,是不是应该改成不但不要钱,上车还给你发钱?
   有人400元烫个头发,却在菜市场为了五毛钱和商贩吵起来。
   
   说到同情心,说到人性,我告诉你,不是声讨违规者的人没有同情心,而是,不守规矩的人多的已经同情不过来了,已经成了社会毒瘤,害人害己,家属竟然还有脸索赔!动物园不让你赔老虎,不让你赔停业损失已经是慈悲了。
   
   如果你还不解,打个比方,当世界上只有一只蚊子时,即使叮人,也可以容忍,当到处都是蚊子时,就已经不需要同情,不需要容忍,只管规律办事儿。记住,醒世名言,不作死就不会死!北京虎女和宁波虎男就是生动形象的写照,其家属更是又将无耻推上了一个新高度。
   
   你若不服,你可以从现在起,天天闯红灯,到时候我可以破例同情你一次。
   
   徐水良:中国的愤青,看来都像你一样,对世界完全不了解,一批坐井观天的愚蠢的蠢货野蛮人,冷血动物,毫无人性、同情心。
   
   你以为,那公交车不要票,绝大多数旅游景点不要票,动物园、植物园,大多数博物馆免费,就违反你们主子权贵们的私有化抢劫掠夺规则了,天就塌下来了?
   
   告诉你,世界上有的地方,公交就是不要钱。
   
   尤其是老年人,低收入不要钱,特别是老年人和低收入降低收费,相当普遍。
   
   美国费城老年人乘地铁不要钱,纽约半价。
   
   绝大多数旅游景点不要票,大多数公立博物馆免费,也是世界常规。动物园、植物园,每周一天免费,也往往成为常规。
   
   从幼儿园到高中甚至到部分公立大学,免费读书,免费教育,免费医疗,给低收入弱势群体各种救济和优待,也成为国际上非常普遍的常规。
   
   只有你们主子权贵治理下,才没有这类制度。所以你和权贵这些的冷血动物,只看到自己的鼻子尖,才会认为没有这些制度是天经地义,有这种制度就大逆不道。
   
   什么时候,中国像你们这样的冷血动物少了,灭绝了,至少变成全社会一致谴责的过街老鼠的时候,那中国就文明了。
   
   小规则当然要讲,违反小规则当然也需要批评。但为了小规则就抛弃一切人道、人性、同情心,满怀仇恨地仇视、谴责死者、公开大骂“穷鬼”,这类冷血动物的冷血行为,难道不是比违反小规则还要严重千百倍的大问题?
   
   逃票、冒险等违规行为,毫无疑问需要批评,而且客观实际已经给了他最严厉的批评惩罚——丢掉性命。
   
   但是,许多愤青,不去声讨谴责贪腐百亿、千亿、万亿的许多贪官和贪官群体,却满怀仇恨地愤怒声讨逃票一百多元并且为此丢掉性命的一个贫困小民。这些愤青的脑袋、人性、同情心、正义感和道德,肯定产生了比他们愤怒谴责的逃票问题大得多的问题。
   
   同情心是一种重要的人性。有的愤青竟然愤怒声讨同情心这种人性,否定同情心这种人性,看来这些人已经丢掉人性,不再是人。
   
   你愤青就会把小问题无限上纲。总是不分小规则和大原则,大道理和小道理的区别,一味把小规则小道理和大道理大原则混为一谈,他们竟然把还没有构成犯罪的违反动物园园规的逃票问题,与抢银行,偷奔驰汽车,还有愤青把逃票与贩卖人口、伊斯兰恐怖主义等极端严重的犯罪问题混为一谈!你们愤青有的没有经过文革,但恰恰是从社会各种地方,接受了文革的无数流毒,成为文革传统的忠实继承者。
   
   zhufeng:以现在的物价水平,私人野生动物园,150的门票不算高,野生动物饲养成本很高。觉得门票贵大可以去公有的动物园看老虎。比如成都动物园门票大概是30元,不过是几年前去的,不知道现在。
   
   徐水良:为什么不搞国家公园,国家野生动物园?全世界普遍搞免费或收费很低廉的国家公园。为什么只有我们中国大陆例外?
   
   美国,有面积广阔的许多许多国家公园,还有州立公园,市立公园,到处都是。此外还有国立博物馆,州立博物馆,市立博物馆,绝大部分免费。许多私人公园,私人博物馆也免费。图书馆则全部免费,而且服务一流。
   
   主权民享:那是慈善,是所有人自愿!
   
   徐水良:愤青真是无知透顶!那叫慈善?那是美国和世界上许多政府的服务职能!
   
   主权民享:私人图书馆和博物馆是政府只能?你没毛病吧?
   徐水良:上面主要说的是公立,当然是政府职能。政府职能,是政府必须履行的职责,何来自愿、何来慈善之说?
   
   上面只是附带提到私立。私立的,才有慈善和自愿问题。
   
   主权民享:我是说私立的!国立当然是政府职责所在!
   
   徐水良:既然是政府职责所在。那政府如果不作为不履行职责,迫使小民违规。就应该追究失职者。你们却只是一味指着小民,而不追究不作为失职者,有道理吗?
   
   tomato95:从来没有一个国家在动物园进行教育(还是民营私立)的,国家和社会有义务帮助底层解决基本生存问题,包括正常的义务教育,但没义务包你奢侈,任何国家游山玩水都属于温饱解决之后的奢侈消费,一律自行解决!
   
   徐水良:你是天朝权贵和他们的奴才的特有观点,把人民当猪对待了,除了吃喝睡,其他都属于奢侈消费了。连参观动物园,绝大部分旅游景点免费,都变成奢侈消费了!
   
   tomato9527:任何城市都有便宜的公办公园,去私营逛是你自己的选择
   
   徐水良:你是权贵代言人吧?权贵不搞国家公园和国家野生动物园,逼着人们去高价私营动物园。你却反过来,把这说成人们的自愿选择了。
   
   一个社会,贫苦老百姓买不起门票,宁可去冒被老虎吃掉的危险,那说明这是社会存在问题。
   
   无非笑笑而已:一个人,冒着生命危险去抢银行,虽然应该批判,但符合逻辑,可以理解。冒着生命危险进动物园游览,这个人脑子的问题比社会问题更大。
   
   另外买不起奔驰就去买卡罗拉,买不起卡罗拉就去买F0,实在买不起就坐公交。总不能买不起奔驰就去偷一辆。
   
   徐水良:你愤青就会把小问题无限上纲。不分小规则和大原则,大道理和小道理的区别,一味把小规则小道理和大道理大原则混为一谈,竟然把按中国法律还没有构成犯罪,仅仅是违反动物园园规的逃票问题,与抢银行,偷奔驰汽车,还有愤青把逃票与贩卖人口、伊斯兰恐怖主义等极端严重的犯罪问题混为一谈!你们愤青有的没有经过文革,但恰恰是从社会各种地方,接受了文革的无数流毒,成为文革传统的忠实继承者。
   
   tomato9527:花纳税人钱的施舍可以免费,可以优惠。私人拿出自己的钱投资的设施凭什么给你免费?
   
   徐水良:你读不懂?一再无的放矢。我哪里要求你私人投资的东西要搞免费?私人收费还是免费,是搞盈利投资还是非盈利服务,取决于投资者自己的意愿。我一再强调的是,此类事情,应该像国际上其他许多国家通行的做法那样,主要由国家去搞非盈利性质的国家公园,国家动物园,由国家向公众提供此类免费的、或价格低廉的服务。
   
   幻想狂劉先生:典型的偷换概念,请问贪污和逃票之间有什么必然的逻辑关系?是不是把贪官满门抄斩,财产充公,就不会再有人逃票了?
   
   徐水良:这当然是必然逻辑。因为两者都是违反规则。但性质却截然不同。
   
   逃票只是违反一个小规则,按中国法律没有构成犯罪,对社会危害很小。贪腐却是严重违规违法的犯罪行为,对社会危害极大。
   
   你愤青谴责违反规则,那就应该首先谴责贪官,而不是像你这样,一方面为贪官辩护,另一方面又当冷血动物,毫无人性和同情心,满怀仇恨地愤怒声讨可怜的死亡者,说他死的活该。
   
   如果逃一百多元的票,是死了活该,那贪官家族,贪腐数额是逃票者的百万,千万,甚至几亿倍。他们家族都是贪腐的受益者,每个人的过错或罪责都远远大于逃票的死者,按你的逻辑,都该死,满门抄斩绝不为过。
   
   所谓上行下效,要全社会遵守规则,那首先就要求当官的遵守规则和法律,就必须消灭不遵守规则的贪官污吏。否则,你凭什么要小民遵守规则。
   
   如此明显的道理,你都要故意搅浑水,保护贪官,声讨小民,故意偷换概念、混淆是非的,不正是你自己吗?
   
   tomato9527:呵呵,宁波有国家投入的免费和低价公园呀。你放着非盈利的政府公园不去,非要找民营的,那就是你自己的选择,就别抱怨什么太贵!
   
   徐水良:再说一遍,你真是权贵的辩护士。那是因为权贵不作为,不搞国家公园国家野生动物园,逼着人们去高价私营动物园。你却反过来,把这说成人们的自愿选择。
   
   幻想狂劉先生:字大就有理系列?这逻辑我也是笑了
   
   徐水良:眼疾,只好把字放大,避免出错。不要以己度人,以为你自己强词夺理不讲逻辑,以便达到颠倒黑白混淆是非的目的,别人也是那样。
   
   楼冰雪天空:我靠,这种脑残,别人讲的是,有没有因果关系
   
   徐水良:你主子调你们大批五毛出来围攻,你们以为靠人多,不讲道理只搞人身攻击,就能赢吗?
   
   tcgbbsfzgj:看你的说法,不得不说你是个猪脑子!把去动物园都当成必需品,你都脑残到何种程度了。
   
   我是一个普通百姓,从来不站在权贵角度或帮他们说话,我的孩子至今为止还从来没去过动物园,都过得很好,健康快乐。
   
   为了逃票违规翻墙进动物园,而且无视饲养员警告,接近老虎,本有逃命机会,却为捡手机再入虎口,舍命不舍财,这样的人真的同情不起来。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场