百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“]
新文明论坛
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“

   
    工龄归零受害者是政府债权人
   
    当今中国大陆,各地人力资源和社会保障部门,均以一九五九年原内务部(内人事福字第740号复函)关于“受过开除处分或者刑事处分的,应当从重新参加工作之日起计算工作年限”意见,非法剥夺这些公民的退休养老权益,即“工龄归零”处罚。这一处罚现已使千千万万公民,晚年因无法享受自己劳动积累的养老金与医保待遇而陷于哭诉无门绝境,形成了一个被断后路的“‘工龄归零’受害群体”。
   


    当年中国,实行“低工资、高积累”的劳资制度。国企职工工资收入,仅是自己劳动中很少一部分,大头被以国家名义截流,承诺职工退休后领取工资与福利。这意味着劳动者已用工作年限积累的劳动收入,给自己退休养老待遇买过单。因此,政府对在计划经济年代为国家工作的劳动者,负有义不容辞的养老责任。所有有劳动工龄的职工,都是政府的债权人。
   
    “‘工龄归零’受害群体”,不仅是万众谴责的“退休双规制”问题,而是千夫所指的“无轨制”问题(大批老年公民,根本就进入不了养老保障通道);也不仅是退休人员“待遇差”的问题,更是众多老人根本就没有待遇的问题。在当今世界上,只有中国特色社会主义的公权力,才有如此气魄,会荒唐到理直气壮地掠夺老年公民的养老钱,还谎称养老保障、“大病医保”全覆盖。
   
    共同诉讼立案艰难
   
    二○一六年八月一日,一份由异见人士发起、一百五十余人参与《提请人大审查废除(〔59〕内人事福第740号函)公民联署建议书》,在海内外传播,引发舆论广泛关注,海外多家中文媒体都刊载与转发。之后,公民联署建议书发起人牟传珩、姜福祯、张霄旭、姜春元决定依法维权,探索“‘工龄归零’受害群体”共同诉讼之路。
   
    二○一六年九月二十七日,牟传珩、姜福祯、张霄旭、姜春元率先在青岛市南法院,以“共同原告”身份,起诉青岛市人力资源和社会保障局,请求确认被告行政行为违法,并要求依据《行政诉讼法》第五十三条规定,请求对(59)内人事福字第740号复函进行是否合法审查。
   
    但法院立案庭竟以不能以“共同原告”、只能分别起诉为由,一再拒收起诉材料。四原告依据《行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或双方为二人以上,因同一行政行为发生的行政案件,或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼”规定,据理力争未果后,连续多日反复拨打法院多个电话,最终接通法院院长公开电话投诉。第二天,法院立案庭来电话明确表示可以立案。十月十三日,牟传珩、姜福祯、张霄旭、姜春元,再次前去青岛市南法院,顺利办理了立案手续,案号(2016)鲁0202行初276号。
   
    本案立案后,牟传珩、姜福祯、张霄旭、姜春元四原告经历了与办案人员的反复沟通长达两个多月的时间,并按其要求追加补充证据。但四原告发现被告一直未向法庭提交答辩状,也未有任何口头意见,不仅体现了他们对“民告官”的轻蔑与抵制态度,以及权力任性的傲慢与狂妄行径,更令人不得不怀疑被告与法庭有内在默契:不想开庭。鉴此,原告反复要求办案人员依法开庭审理,并向法庭及被告同时发出了《要求青岛市人力资源和社会保障纪敏局长依法出庭应诉函》,但法庭一直拒绝开庭审理实体问题,客观地关闭了让被告负责人出庭应诉的法律之门。
   
    法庭荒唐径行裁定驳回起诉
   
    二○一六年十二月二十七日,牟传珩、姜福祯、张霄旭、姜春元四原告向法院院长写信《法律规定共同诉讼法庭不应驳回共同诉权》,要求其尽快开庭审理,强调司法救济的最后一道防线不要崩溃。
   
    然而,二○一七年元月六日,青岛市南法院行政审判庭,以四原告的同一诉求要分别起诉为由,作出(2016)鲁0202行初276号径行裁定,驳回起诉。至此全国首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀。四原告几经周折,历时半个多月经向法院院长公开电话投诉获准立案,已经证明了原告的诉求符合诉讼立案的一切形式要件。中国法律与司法解释,均未有两人以上“同类的行政行为必须分别起诉”规定。依据《行政诉讼法》第二十七条规定,“两人以上”是“共同诉讼”的前提条件,而“分别起诉”就不再符合“两人以上”的前提条件。原审法庭以原告四人不能“共同诉讼”为由,未经开庭,驳回起诉,毫无法律依据。作为社会救济的法律防线,法庭接受了案件却作出不给原告在法庭上说话机会的裁决,只能有一种解释,就是法律之外的因素强力介入了司法。
   
    司法救济的最后一道防线崩溃
   
    “无救济即无权利”。在权利救济体系中,司法救济是保障民告官权利,维护社会公平正义的最后一道防线。法庭驳回原告“共同诉讼”,如何兑现“有案必立、有诉必理”承诺?又如何保障公民诉权落到实处?四原告坚持“共同诉讼”,无论在实体上还是程序上,均未有任何违法之处,而原审法院故意设置障碍,规避实体问题审理,不仅严重侵害了四原告的合法权益,更是对国家法律尊严的挑战。由此可见,本案已不简单是要不要“分别立案”问题,而是法院可不可以用径行裁定来否定法律规定“共同诉权”的大是大非问题。这是中国法制进程的一个标杆性质的违法案例。
   
    一个国家,政府拒绝负公民的养老责任,注定要被世界公论所唾弃,更何况是对已为养老买过单的政府债权人进行经济掠夺、待遇歧视,把千千万万曾为国家付出劳动贡献的公民排除在社会保障体系之外,推上老无所养,病无所医的绝路。这是当今时代世所罕见的制度性对公民进行公然侵害,颠覆社会公平的最典型例证。本案是不是仅仅因为四原告是“异见人士”,所以老年不仅要被排除于社会养老保障体系之外,更要被排除于司法救济体系之外?如今,全国首例“工龄归零”共同诉讼权利遭封杀,意味着中国司法救济防线全线崩溃,力证了今日中国《宪法》规定的“公民在法律面前一律平等”是假话;《劳动法》规定“劳动者享有社会保险和福利的权利”是空话;《老年法》规定“实现老有所养、老有所医”是欺世盗名的话。这也充分印证了最高人民法院院长周强日前在全国高级法院院长会议上,向“司法独立”亮剑的“依法治国”现实。
   
    这是中国特色的制度之耻!
   
    这是中国特色的政府之耻!
   
    这是中国特色的法治之耻!
   
    中国公权力把千千万万曾为国家付出劳动贡献的公民推向绝路的恶政,终将要把所有“‘工龄归零’受害群体”债权人,逼上联合向政府讨债的维权之路!
(2017/02/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场