大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從數字看1979年越中戰爭]
悠悠南山下
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從數字看1979年越中戰爭

   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖一、1979年2月22日,廣西民兵扛抬隊準備就緒越境入越南將傷兵抬返
   


   
   據國際觀察者所說,從1979年爆發殘酷的中越邊界戰爭至今,中越兩國政府仍從未公開全部的傷亡數字。
   
   
   然而,諸西方學者的多份研究也提及了那場短暫戰爭的殘酷,包括雙方參戰的人數,軍人及越南平民的傷亡數字。
   
   以下為BBC 越語組記者蒐集幾份研究,涉及該場戰爭中有關數字的資料:
   
   

參戰人數

   
   
   皮德-杜拉斯( Peter Tsouras )在《 軍事歷史雜誌 》( Military History Magazine )上撰寫 :
   
   中國曾匯集了20萬軍人,包括20個師,400輛坦克和1千5百門炮。只在涼山地區,中國人民解放軍的士兵就有7萬人。
   
   守衛涼山的越南金星師遭到中國軍隊擊退。就在幾天後,中國軍包圍並全部殲滅這個師,將涼山城夷為平地。
   
   
   大衛-迪葉 ( David Dreyer )在《 1979年中越衝突 》( The 1979 Sino-Vietnamese Conflict )文中寫述:
   
   中國人民解放軍預計動用30至40萬名士兵,約1千2百輛坦克連同砲兵、火箭及各種武器等作掩護,進攻越南。
   
   1979年2月17日凌晨5時,在一連串急迫的砲擊後,約10萬名中國軍隊越過邊界,進入越南。
   
   初始與中國軍迎戰的只有7萬5至8萬名越南地方部隊及民兵。
   
   擁有近30年作戰經驗的越南軍激烈反擊,他們分為各小單位,小隊和小組,使用游擊形式抵抗侵略軍。
   山嶺成為了砲台、戰壕和指揮洞。中方不能如願速進,並需要延遲執行攻占高平的計劃。
   
   

傷亡人數

   
   
   任何的一方都從未公佈詳細的傷亡數字。
   
   
   皮德-杜拉斯寫道:
   
   中國只承認7千軍人死亡和1萬5千人受傷,可是西方的資料推測中國軍隊有2萬8千人死亡和4萬3千人受傷。
   
   越方不提軍隊的傷亡人數,但只說有10萬名平民喪生。
   
   
   《大英百科全書 》( Britannica )寫道:
   
   與越南前線軍民交戰的中國軍,戰鬥極差劣。
   
   在三週作戰後,中國解放軍的傷亡人數已是4萬5千,由此,( 越南說給予中方重創 )迫使中國撤軍。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖二、中國陣亡軍人墓地
   
   山姆兄弟(Sam Brothers )的《我敵人之敵人:1979年中越戰爭及其掩飾的中美關係的進程》( The Enemy of My Enemy: The Sino-Vietnamese War of 1979 and the Evolution of the Sino-American Covert Relationship)寫道:
   
   據一份資料推測,中方的傷亡人數從2萬至62500,同時越方,儘管所獲取的資訊模糊,大約有3萬5千至5萬人。
   
   可是,這場衝突只發生在27日內,確實的作戰只有17日,而傷亡已達到這樣的數字,由此可見它的殘酷程度。
   
   

蘇聯曾做了什麼?

   
   
   山姆兄弟寫述:
   
   蘇聯曾派遣TU-95D型機多次從符拉迪沃斯托克(Vladivostok)起飛往南,跟踪事態的進展。
   
   一艘雪洛夫( Sverdlov )級巡洋艦和一艘 基華 ( Krivak ) 級驅逐艦同時駛往,加入已在越南海域的海軍單位,那時已有17艘艦船。
   
   2月23日,莫斯科派遣6架Antonov-22型運輸機抵河內,此外,2月26日,有兩架蘇聯和保加利亞的專機
   從加爾各答( Calcutta;印度城市 )起飛抵達河內。
   
   然而,蘇聯並不直接參與戰爭,儘管曾與河內簽署防衛條約。
   
   

戰後的緊張狀況

   
   
   《全球安全網》( GlobalSecurity.org)寫道:
   
   至1980年代末,越南在邊境地區築建 “ 鋼鐵砲台 ” 並使用訓練有素的民兵單位來防衛中國的侵襲。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖三、涼山戰役中的越軍
   
   
   預計有60萬人曾調往各戰區,隨時戰鬥,阻止中國再次的進攻,此行動使越南浪費巨大的金錢。
   
   外國觀察家也判斷,“ 在整個80年代裡,各次邊界衝突繼續發生,最顯著的一役是在1984年4月,中國軍隊首次使用新武器81型步槍(中國改裝的AK-47 )。
   
   兩國要等到2007年才完成並簽署陸上邊界協議,據國際新聞報導。
   
   儘管鄧小平針對越南的 “ 自衛反擊戰 ” 在軍事上失敗,山姆兄弟在其文中引用新加坡總理李光耀從另一個角度的觀察:
   
   “ 外國報章視中國人懲罰越南的行動為失敗,但我卻相信,它改變了東南亞地區的歷史。”
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年2月22日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2017/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场