大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從數字看1979年越中戰爭]
悠悠南山下
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從數字看1979年越中戰爭

   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖一、1979年2月22日,廣西民兵扛抬隊準備就緒越境入越南將傷兵抬返
   


   
   據國際觀察者所說,從1979年爆發殘酷的中越邊界戰爭至今,中越兩國政府仍從未公開全部的傷亡數字。
   
   
   然而,諸西方學者的多份研究也提及了那場短暫戰爭的殘酷,包括雙方參戰的人數,軍人及越南平民的傷亡數字。
   
   以下為BBC 越語組記者蒐集幾份研究,涉及該場戰爭中有關數字的資料:
   
   

參戰人數

   
   
   皮德-杜拉斯( Peter Tsouras )在《 軍事歷史雜誌 》( Military History Magazine )上撰寫 :
   
   中國曾匯集了20萬軍人,包括20個師,400輛坦克和1千5百門炮。只在涼山地區,中國人民解放軍的士兵就有7萬人。
   
   守衛涼山的越南金星師遭到中國軍隊擊退。就在幾天後,中國軍包圍並全部殲滅這個師,將涼山城夷為平地。
   
   
   大衛-迪葉 ( David Dreyer )在《 1979年中越衝突 》( The 1979 Sino-Vietnamese Conflict )文中寫述:
   
   中國人民解放軍預計動用30至40萬名士兵,約1千2百輛坦克連同砲兵、火箭及各種武器等作掩護,進攻越南。
   
   1979年2月17日凌晨5時,在一連串急迫的砲擊後,約10萬名中國軍隊越過邊界,進入越南。
   
   初始與中國軍迎戰的只有7萬5至8萬名越南地方部隊及民兵。
   
   擁有近30年作戰經驗的越南軍激烈反擊,他們分為各小單位,小隊和小組,使用游擊形式抵抗侵略軍。
   山嶺成為了砲台、戰壕和指揮洞。中方不能如願速進,並需要延遲執行攻占高平的計劃。
   
   

傷亡人數

   
   
   任何的一方都從未公佈詳細的傷亡數字。
   
   
   皮德-杜拉斯寫道:
   
   中國只承認7千軍人死亡和1萬5千人受傷,可是西方的資料推測中國軍隊有2萬8千人死亡和4萬3千人受傷。
   
   越方不提軍隊的傷亡人數,但只說有10萬名平民喪生。
   
   
   《大英百科全書 》( Britannica )寫道:
   
   與越南前線軍民交戰的中國軍,戰鬥極差劣。
   
   在三週作戰後,中國解放軍的傷亡人數已是4萬5千,由此,( 越南說給予中方重創 )迫使中國撤軍。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖二、中國陣亡軍人墓地
   
   山姆兄弟(Sam Brothers )的《我敵人之敵人:1979年中越戰爭及其掩飾的中美關係的進程》( The Enemy of My Enemy: The Sino-Vietnamese War of 1979 and the Evolution of the Sino-American Covert Relationship)寫道:
   
   據一份資料推測,中方的傷亡人數從2萬至62500,同時越方,儘管所獲取的資訊模糊,大約有3萬5千至5萬人。
   
   可是,這場衝突只發生在27日內,確實的作戰只有17日,而傷亡已達到這樣的數字,由此可見它的殘酷程度。
   
   

蘇聯曾做了什麼?

   
   
   山姆兄弟寫述:
   
   蘇聯曾派遣TU-95D型機多次從符拉迪沃斯托克(Vladivostok)起飛往南,跟踪事態的進展。
   
   一艘雪洛夫( Sverdlov )級巡洋艦和一艘 基華 ( Krivak ) 級驅逐艦同時駛往,加入已在越南海域的海軍單位,那時已有17艘艦船。
   
   2月23日,莫斯科派遣6架Antonov-22型運輸機抵河內,此外,2月26日,有兩架蘇聯和保加利亞的專機
   從加爾各答( Calcutta;印度城市 )起飛抵達河內。
   
   然而,蘇聯並不直接參與戰爭,儘管曾與河內簽署防衛條約。
   
   

戰後的緊張狀況

   
   
   《全球安全網》( GlobalSecurity.org)寫道:
   
   至1980年代末,越南在邊境地區築建 “ 鋼鐵砲台 ” 並使用訓練有素的民兵單位來防衛中國的侵襲。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖三、涼山戰役中的越軍
   
   
   預計有60萬人曾調往各戰區,隨時戰鬥,阻止中國再次的進攻,此行動使越南浪費巨大的金錢。
   
   外國觀察家也判斷,“ 在整個80年代裡,各次邊界衝突繼續發生,最顯著的一役是在1984年4月,中國軍隊首次使用新武器81型步槍(中國改裝的AK-47 )。
   
   兩國要等到2007年才完成並簽署陸上邊界協議,據國際新聞報導。
   
   儘管鄧小平針對越南的 “ 自衛反擊戰 ” 在軍事上失敗,山姆兄弟在其文中引用新加坡總理李光耀從另一個角度的觀察:
   
   “ 外國報章視中國人懲罰越南的行動為失敗,但我卻相信,它改變了東南亞地區的歷史。”
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年2月22日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2017/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场