大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從數字看1979年越中戰爭]
悠悠南山下
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從數字看1979年越中戰爭

   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖一、1979年2月22日,廣西民兵扛抬隊準備就緒越境入越南將傷兵抬返
   


   
   據國際觀察者所說,從1979年爆發殘酷的中越邊界戰爭至今,中越兩國政府仍從未公開全部的傷亡數字。
   
   
   然而,諸西方學者的多份研究也提及了那場短暫戰爭的殘酷,包括雙方參戰的人數,軍人及越南平民的傷亡數字。
   
   以下為BBC 越語組記者蒐集幾份研究,涉及該場戰爭中有關數字的資料:
   
   

參戰人數

   
   
   皮德-杜拉斯( Peter Tsouras )在《 軍事歷史雜誌 》( Military History Magazine )上撰寫 :
   
   中國曾匯集了20萬軍人,包括20個師,400輛坦克和1千5百門炮。只在涼山地區,中國人民解放軍的士兵就有7萬人。
   
   守衛涼山的越南金星師遭到中國軍隊擊退。就在幾天後,中國軍包圍並全部殲滅這個師,將涼山城夷為平地。
   
   
   大衛-迪葉 ( David Dreyer )在《 1979年中越衝突 》( The 1979 Sino-Vietnamese Conflict )文中寫述:
   
   中國人民解放軍預計動用30至40萬名士兵,約1千2百輛坦克連同砲兵、火箭及各種武器等作掩護,進攻越南。
   
   1979年2月17日凌晨5時,在一連串急迫的砲擊後,約10萬名中國軍隊越過邊界,進入越南。
   
   初始與中國軍迎戰的只有7萬5至8萬名越南地方部隊及民兵。
   
   擁有近30年作戰經驗的越南軍激烈反擊,他們分為各小單位,小隊和小組,使用游擊形式抵抗侵略軍。
   山嶺成為了砲台、戰壕和指揮洞。中方不能如願速進,並需要延遲執行攻占高平的計劃。
   
   

傷亡人數

   
   
   任何的一方都從未公佈詳細的傷亡數字。
   
   
   皮德-杜拉斯寫道:
   
   中國只承認7千軍人死亡和1萬5千人受傷,可是西方的資料推測中國軍隊有2萬8千人死亡和4萬3千人受傷。
   
   越方不提軍隊的傷亡人數,但只說有10萬名平民喪生。
   
   
   《大英百科全書 》( Britannica )寫道:
   
   與越南前線軍民交戰的中國軍,戰鬥極差劣。
   
   在三週作戰後,中國解放軍的傷亡人數已是4萬5千,由此,( 越南說給予中方重創 )迫使中國撤軍。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖二、中國陣亡軍人墓地
   
   山姆兄弟(Sam Brothers )的《我敵人之敵人:1979年中越戰爭及其掩飾的中美關係的進程》( The Enemy of My Enemy: The Sino-Vietnamese War of 1979 and the Evolution of the Sino-American Covert Relationship)寫道:
   
   據一份資料推測,中方的傷亡人數從2萬至62500,同時越方,儘管所獲取的資訊模糊,大約有3萬5千至5萬人。
   
   可是,這場衝突只發生在27日內,確實的作戰只有17日,而傷亡已達到這樣的數字,由此可見它的殘酷程度。
   
   

蘇聯曾做了什麼?

   
   
   山姆兄弟寫述:
   
   蘇聯曾派遣TU-95D型機多次從符拉迪沃斯托克(Vladivostok)起飛往南,跟踪事態的進展。
   
   一艘雪洛夫( Sverdlov )級巡洋艦和一艘 基華 ( Krivak ) 級驅逐艦同時駛往,加入已在越南海域的海軍單位,那時已有17艘艦船。
   
   2月23日,莫斯科派遣6架Antonov-22型運輸機抵河內,此外,2月26日,有兩架蘇聯和保加利亞的專機
   從加爾各答( Calcutta;印度城市 )起飛抵達河內。
   
   然而,蘇聯並不直接參與戰爭,儘管曾與河內簽署防衛條約。
   
   

戰後的緊張狀況

   
   
   《全球安全網》( GlobalSecurity.org)寫道:
   
   至1980年代末,越南在邊境地區築建 “ 鋼鐵砲台 ” 並使用訓練有素的民兵單位來防衛中國的侵襲。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖三、涼山戰役中的越軍
   
   
   預計有60萬人曾調往各戰區,隨時戰鬥,阻止中國再次的進攻,此行動使越南浪費巨大的金錢。
   
   外國觀察家也判斷,“ 在整個80年代裡,各次邊界衝突繼續發生,最顯著的一役是在1984年4月,中國軍隊首次使用新武器81型步槍(中國改裝的AK-47 )。
   
   兩國要等到2007年才完成並簽署陸上邊界協議,據國際新聞報導。
   
   儘管鄧小平針對越南的 “ 自衛反擊戰 ” 在軍事上失敗,山姆兄弟在其文中引用新加坡總理李光耀從另一個角度的觀察:
   
   “ 外國報章視中國人懲罰越南的行動為失敗,但我卻相信,它改變了東南亞地區的歷史。”
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年2月22日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2017/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场