大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[從數字看1979年越中戰爭]
悠悠南山下
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從數字看1979年越中戰爭

   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖一、1979年2月22日,廣西民兵扛抬隊準備就緒越境入越南將傷兵抬返
   


   
   據國際觀察者所說,從1979年爆發殘酷的中越邊界戰爭至今,中越兩國政府仍從未公開全部的傷亡數字。
   
   
   然而,諸西方學者的多份研究也提及了那場短暫戰爭的殘酷,包括雙方參戰的人數,軍人及越南平民的傷亡數字。
   
   以下為BBC 越語組記者蒐集幾份研究,涉及該場戰爭中有關數字的資料:
   
   

參戰人數

   
   
   皮德-杜拉斯( Peter Tsouras )在《 軍事歷史雜誌 》( Military History Magazine )上撰寫 :
   
   中國曾匯集了20萬軍人,包括20個師,400輛坦克和1千5百門炮。只在涼山地區,中國人民解放軍的士兵就有7萬人。
   
   守衛涼山的越南金星師遭到中國軍隊擊退。就在幾天後,中國軍包圍並全部殲滅這個師,將涼山城夷為平地。
   
   
   大衛-迪葉 ( David Dreyer )在《 1979年中越衝突 》( The 1979 Sino-Vietnamese Conflict )文中寫述:
   
   中國人民解放軍預計動用30至40萬名士兵,約1千2百輛坦克連同砲兵、火箭及各種武器等作掩護,進攻越南。
   
   1979年2月17日凌晨5時,在一連串急迫的砲擊後,約10萬名中國軍隊越過邊界,進入越南。
   
   初始與中國軍迎戰的只有7萬5至8萬名越南地方部隊及民兵。
   
   擁有近30年作戰經驗的越南軍激烈反擊,他們分為各小單位,小隊和小組,使用游擊形式抵抗侵略軍。
   山嶺成為了砲台、戰壕和指揮洞。中方不能如願速進,並需要延遲執行攻占高平的計劃。
   
   

傷亡人數

   
   
   任何的一方都從未公佈詳細的傷亡數字。
   
   
   皮德-杜拉斯寫道:
   
   中國只承認7千軍人死亡和1萬5千人受傷,可是西方的資料推測中國軍隊有2萬8千人死亡和4萬3千人受傷。
   
   越方不提軍隊的傷亡人數,但只說有10萬名平民喪生。
   
   
   《大英百科全書 》( Britannica )寫道:
   
   與越南前線軍民交戰的中國軍,戰鬥極差劣。
   
   在三週作戰後,中國解放軍的傷亡人數已是4萬5千,由此,( 越南說給予中方重創 )迫使中國撤軍。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖二、中國陣亡軍人墓地
   
   山姆兄弟(Sam Brothers )的《我敵人之敵人:1979年中越戰爭及其掩飾的中美關係的進程》( The Enemy of My Enemy: The Sino-Vietnamese War of 1979 and the Evolution of the Sino-American Covert Relationship)寫道:
   
   據一份資料推測,中方的傷亡人數從2萬至62500,同時越方,儘管所獲取的資訊模糊,大約有3萬5千至5萬人。
   
   可是,這場衝突只發生在27日內,確實的作戰只有17日,而傷亡已達到這樣的數字,由此可見它的殘酷程度。
   
   

蘇聯曾做了什麼?

   
   
   山姆兄弟寫述:
   
   蘇聯曾派遣TU-95D型機多次從符拉迪沃斯托克(Vladivostok)起飛往南,跟踪事態的進展。
   
   一艘雪洛夫( Sverdlov )級巡洋艦和一艘 基華 ( Krivak ) 級驅逐艦同時駛往,加入已在越南海域的海軍單位,那時已有17艘艦船。
   
   2月23日,莫斯科派遣6架Antonov-22型運輸機抵河內,此外,2月26日,有兩架蘇聯和保加利亞的專機
   從加爾各答( Calcutta;印度城市 )起飛抵達河內。
   
   然而,蘇聯並不直接參與戰爭,儘管曾與河內簽署防衛條約。
   
   

戰後的緊張狀況

   
   
   《全球安全網》( GlobalSecurity.org)寫道:
   
   至1980年代末,越南在邊境地區築建 “ 鋼鐵砲台 ” 並使用訓練有素的民兵單位來防衛中國的侵襲。
   
   
   從數字看1979年越中戰爭

   圖三、涼山戰役中的越軍
   
   
   預計有60萬人曾調往各戰區,隨時戰鬥,阻止中國再次的進攻,此行動使越南浪費巨大的金錢。
   
   外國觀察家也判斷,“ 在整個80年代裡,各次邊界衝突繼續發生,最顯著的一役是在1984年4月,中國軍隊首次使用新武器81型步槍(中國改裝的AK-47 )。
   
   兩國要等到2007年才完成並簽署陸上邊界協議,據國際新聞報導。
   
   儘管鄧小平針對越南的 “ 自衛反擊戰 ” 在軍事上失敗,山姆兄弟在其文中引用新加坡總理李光耀從另一個角度的觀察:
   
   “ 外國報章視中國人懲罰越南的行動為失敗,但我卻相信,它改變了東南亞地區的歷史。”
   
   

嶺南遺民譯

   
   2017年2月22日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2017/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场