大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中共要摘掉台灣的「中華民國」?]
悠悠南山下
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·越戰詛咒:肯尼迪被刺與吳廷琰之死有關?
·對瑈夫人之評述
·吳朝潰倒,混亂串起
·西貢舊照:皇宮歐陸酒店
【 越鳥巢南枝 】
·讀陳光基 《 回憶與思考 》 後之幾點意見
·越南語是中國的方言嗎 ?
·越南李朝禪詩選
·法語在當今越南的地位與發展
·越南文字改革後實況與問題
·豬年趣談越南年俗
·丁亥談越南新春特刊
·越人、越南歷史和中越歷史關係 \ zt
·«南翁夢錄»之陳朝漢字詩
·越南攝影選圖(1)---古城會安小景
·越南攝影選圖(2)--峴港芽莊
·越南攝影選圖(3)--下龍灣、寧平
·越南攝影選圖(4)--順化、湄江三角洲
·越南僑民有志氣
·«嶺南摭怪列傳» --- 鴻龐氏傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 二徵夫人傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 董天王傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 一夜澤傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 蘇瀝江傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 越井傳
·越南文化在东亞的意義
·藝術攝影《 越女圖 》
·攝影組圖:《 外國人在河內 》
·河內掠影(攝影)
·越南陵姑灣美景(攝影)
·河內街照(一)
·源自越語的漢字 --- “ 江 ”
·誰是兩廣居民的祖先 ?
·林媽利 :臺灣人的基因結構與祖源研究
·河內日常生活照
·南越西部地區景像(圖輯)
·電影中的越南女性意象
·唐代詩人沈佺期涉及越南的律詩
·河內玉山祠
·四個軼事和一個訊息,或走上抵抗之路
·令人感動和羨慕的越朝異國婚姻 (圖)
·從臺灣原住民說起
·邊緣、野性、蠻荒的歷史
·越南式過馬路——心中無車!
·越南人真的咒罵法國嗎?
·您也許未知關於越南的一些事和物
·印尼文化與越文化痕跡(圖)
·2013《 越女圖 》藝術攝影
·2013《 越女圖 》藝術攝影(二)
·法國巴黎《越南電影全景》影展
·罕見越南古籍中國地圖集
·法國巴黎越南皇家藝術文物展(圖)
·巴黎舉辦越南宣傳畫畫展(圖)
·多倫多電影節之越南影片:《在空中搏翼》
·越裔畫家黎譜作品拍賣創新高
·讀《南越國史》有感
·法國畫家安桂貝提之越南畫選
·越南人過年的粽文化
【 華僑華人 】
·黄花崗起義與越南華僑
·黃埔軍校之越南華僑學員
·淺談越南華人
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(一)
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(二)
·没有祖国的人们
·中國預批準“越南華僑”成為“中國人”
·一個越南華裔的聲音
·越南难民的中国命运
·憶西貢唐人區
·东南亞華文文學的發展與前景展望 / zt
·新加坡華人是什麽樣的華人?
·身上流著中越兩種血液 :我們是甚麼人?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·越戰時期的北越華僑
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·《北越之華僑華人》更正和註釋
·法國華人新書:《印支華人滄桑歲月》
·越南難民短片:《被遺忘的故事》
·李光耀、新加坡與香港
·最後一個強人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共要摘掉台灣的「中華民國」?

   

作者:杜生之

   
   
   中國學者丁學良在金融時報中文版發表「台灣的"中華民國"大禮服還會穿多久?」一文,暗指中共在蔡英文當選後,不會再用「創造性的模糊」去定義兩岸關係,當中共試圖逼迫蔡英文講出「九二共識」失敗,顯然中共已經有人想用更為躁進的方式處理兩岸問題。這篇文章雖然講的顛三倒四,但能夠嗅出中共的某種意圖。


   
   說此文顛三倒四,是因為作者基於中共史觀,有些見解跟我的理解大相逕庭。
   
   1. 文中提到「中華民國」是台灣借來的禮服。這個比喻雖然生動,但不盡準確。與其說台灣「借」中華民國,不如說中華民國被硬套在台灣身上。當然,這個硬套者,確實是國民黨政權。
   
   2. 文中提到「披挂着“中华民国”大礼服的台湾社会,既为此付出了沉重的代价(其中以“二二八事件”这样的政治代价最为知名,还包括经济的和社会的代价),也由此获得了巨量的实惠,至今仍然没办法整理出一份朝野均能够认可的完整账单。」
   
   這裡有個明顯的錯處。二二八事件早在國民黨逃來台灣之前就已經發生,並不是國民黨敗逃台灣之後。台灣因為硬套「中華民國」所付出的沉痛代價,是國民黨政府來台後所進行的一系列政治整肅,包含大肆抓捕異議份子、查禁言論與思想,並大幅擴充警備總部職權,成為箝制人民的重要打手。此外,為了維繫所謂的「法統」,蔣介石用動員戡亂條例凍結實行不到一年的中華民國憲法,在台灣藉此違法連任五屆,原本在中國民選出的國大代表與立法委員,也因為失去中國領土而不再變動,中央民意單位成為專制政權的擺設,被譏為「萬年國會」,直到1992年才全面改選。
   
   3. 此外,文中所謂「巨量的實惠」、「完整帳單」之語,大抵是指國民黨接受美援,使台灣得以成為戰後經濟復甦的成員。文中提「没有1949年撤到台湾去的120万大陆人士,包括60万铁杆“国军”,他们死了心要用生命来保卫宝岛。台湾仅靠自己,也是得不到美国那么长期和巨额的对中华民国拨出的经济和军事的援助。缺少了这些,原本只有600万人口的台湾,绝对抵挡不了中国人民解放军必然发起的攻击。」
   
   就這點來說,國軍的戰力在國共內戰消耗之鉅、內賊如此之多,是否真的可以防衛台灣,其實很有疑問。近年的檔案已經曝光,台灣之所以可以抵禦中共趁勝之追勢,主要的功臣是國民黨秘密聘請的日軍將領,而非已成喪家之犬的國民黨敗將。此外,如果當年國民黨政府並沒有到台灣,而是全數被中共所滅,台灣極有可能變成真正的無主之地。現在的資料多半指出,當年中華民國政府只是代管台灣,並非真正領有台灣。中共當年,若非國民黨逃至台灣,在官方的說法,也是希望台灣能夠獨立的。
   
   但有趣的是,此文提到若中共真的占領台灣,「1950年代后不久的台湾经济起飞、顺利快速迈入中高等收入的富裕水平,都不会发生」,雖然年代是錯誤的(台灣經濟起飛應該要到70年代以後),但這種說法,卻是間接承認中共前三十年對中國社會,實為戕害。
   
   4. 文中指在台灣政治解嚴,步入真正自由民主的社會後,一直試圖要脫去中華民國的外衣。此時支持「中華民國」套在台灣最力的,反而是中共:「这里的“中华民国”大礼服的意外维护者,是中共对台工作的党政、军队、情报、外交、宣传、公安体系,一个异常庞大和强力的系统。」文中尚且認為「经贸利益、优待台湾居民到大陆就业就学、外交邦国不被摘除」是中共給台灣的優惠。
   
   這種把正常的往來當作施惠於人的心態,不僅對台灣,如今中共似乎是普遍如此自恃。但文中認為「中共对台工作系统的决策层显然已经跨过了一个新门槛,不让台湾老是借用那件大礼服又不付出高额租金。借用到期!」,大概正是暗指蔡英文不說出「九二共識」的反應。
   
   文中認為台灣不得不巴著「中華民國」,因為去掉中華民國,台灣的國際地位絲毫無存。然而台灣許多人卻認為,台灣反而是因為被「中華民國」制肘,才使台灣在國際舉步維艱。為了莫名的「中國」頭銜,台灣不僅多次主動放棄參與國際組織,甚至自貶地位,將駐外單位命名為「台北」而非「台灣」。也就是說,台灣當局一直以流亡政府的心態自居(流亡台北的中華民國政府),卻逕自代表台灣對外交涉。台灣人一直被洗腦這樣的狀態是正常的,殊不知這卻是最大的不正常。而這不正常的根源,就是硬套了七十年,卻一直格格不入的中華民國政府。
   
   所以,自佔領立法院運動之後,對「中華民國」的反思逐漸擴大,茫茫然將台灣與中華民國等同的人,被視為腦子不清楚的「華獨」主義者。而要真正衝破到處侷限的現狀,真正重返國際社會,重回正常的發展軌道,無論是不是主張台灣獨立,至少得要拿掉「中華民國」這個虛無的頭銜。
   
   至於中共,是否真的認為台灣不應該再穿著「中華民國」的外衣?除非中共真的想對台灣發動攻勢,否則應該會一直希望台灣被「中華民國」的幽靈所控制。台灣用「中國」之名,真正佔到便宜的,其實是中國。既然台灣人死穿著不放,中國又何苦要台灣脫掉呢?你看中國的電視劇,只要有台灣人參與,一律在演員表上標註「中國台灣」,唯恐台灣不是中國。除卻台灣與香港,可曾看過中國其他省市有這樣的「待遇」?就是西藏與新疆都沒有。中國有多怕台灣不再「中國」,由此可見一斑。
   
   這種洗風向的文章,以台灣人的閉塞,其實不會起什麼波瀾。但如果有島內的媒體煞有其事的轉述,那就是另一回事了。把這種替中共服務的御用學者之言當回事,還大家引用的媒體,存的是什麼居心,實在令人害怕。
   
   
   附:丁學良原文:http://www.ftchinese.com/story/001071393?full=y
   
   
   2017-2-19日轉載
(2017/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场