现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[中国千名公民建议罢免周强职务事例进一步证明中共政权言行不一]
福建福安土地抢劫案
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·我怀疑国家监察部是福建省人大代表刘丛生实施违法的幕后老板
·中国的法律与高层领导才是真正的纸老虎
· 天津爆炸炸的不是天津的问题而是中国制度腐败的问题
·党报 比喻逻辑混乱
·中国领导偶尔装裝逼
· 领导只是偶尔装逼
·百姓对政府的信任取决于政府的执政态度
· 月圆德缺话人权
·共产党是中国弱者的后妈
·我严重怀疑苏俄的“共抢党”被中国错误翻译为“共产党”
·为推进社会文明进步反遭牢狱之灾的赤脚律师
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
· 共产党可以任性违法执政 不容百姓理性合法维权
·“五毛”对其主人有弊无利
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 纪斯尊的一审判决使我对“法治”二字有了新解
·文化大革命50周年 我读党报深领悟
·彼岸台湾给我敲下自信的定锤 大陆母亲脱光我自信的内衣
·中国政府 请收起你罪恶的那双手
·泱泱大国与里凡小村却有同病相邻的一天
·搞清民主政权与专制政权才是爱国的根本
·福安王秀英给国家主席习近平的问题咨询函
·一份提交七年没有得到答复的行政再审申请书
·二审秘判纪斯尊 官方向人们昭示中国有权无法
·习总:市长对您的法治精神都表示抗衡 中国法律在哪?
·希望福建省高院能及时纠正 不要一错再错
·这是个把正常人都逼进精神病院的政权
·好消息:从网上得知核废料厂址找到了
· 国土资源局立案调查国土资源局了(特色)
· 国家把“依法治国”的重任交给了我
·曝光腐败证据遭非正常传唤昭示着腐败背后流氓当政
·给访民敲响离奇死亡的警钟 给自己盘算随时消失准备
· 取消农业户口农民是喜还是悲?
· 看看下文:今天这个日子你还好意思让人们为你庆祝吗?
·中国廉价的学历
·事故
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国千名公民建议罢免周强职务事例进一步证明中共政权言行不一

中国千名公民建议罢免周强职务事例 进一步看清中共政权言行不一

    王秀英/文

    2013年2月6日,中共中央总书记习近平在中南海邀请各民主党派,中央、全国工商联新老领导人和无党派人士代表欢聚一堂,共迎新春。习近平的发表重要讲话,指出 “对中国共产党而言,要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉;对党外人士而言,要敢于讲真话,敢于讲逆耳之言,真实反映群众心声,做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极谏诤言、作批评,帮助我们查找问题、分析问题、解决问题,帮助我们克服工作中的不足。中共各级党委要主动接受、真心欢迎民主党派和无党派人士监督,切实改进工作作风,不断提高工作水平。”

   2016年5月17日,《人民日报》刊发一篇《以史为鉴是为了更好前进》。文章彻底否定了“文化大革命”和“无产阶级专政下继续革命的理论”,文中让我感动的一句话是“我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度,一是敢于承认,二是正确分析,三是坚决纠正,、、、、.”习近平是中国共产党中央委员会总书记,他说出的话代表党。《人民日报》也是党报,人民日报的观点也代表党。由此可见,党希望各界人士提出批评,分析问题、接受监督、勇于纠错的高风亮节。

   今年1月14日,周强的“亮剑”论在社会引起极大反响,1月22日,全国人权律师与公民,掀起对周强职务的罢免潮。1月24日,签名罢免周强最高人民法院院长、首席大法官职务的人数达到836名。当天由葛文秀律师将公民提起罢免周强的事实理由与法律依据,及签名人名单寄往全国人大、中央纪检委、最高人民检察院。

   对于这次公民依法行使权利,本人认为这是社会文明进步的标志!也代表着国民的法律意识在提高,这是值得提倡与欣慰的事情!可没想到不管律师或本人,将这次公民依法行使权利的意见书发出去就被删除。

   昨天傍晚,本人发一篇博文《中国公民监督建议书承载着国家文明进步向前行驶的意向》,到晚上10点多又被删除。几个小时点击率一万5百多。

   我一直在想一个问题:不管党媒或者党首,都强调要公民遵法守法,都承诺党政机关要依法治国。那么,公民依法而行,党国却一再阻止,这是什么混账逻辑?一边希望各界提出批评、接受监督,一边又不停封锁网络、封闭发声人的嘴巴,这又要具备怎么样的人格分裂症才能做到适应共产党领导下生存?

   以下是中国公民罢免周强最高人民法院院长、首席大法官职务的事实理由及联署人名单,希望海内外朋友对本罢免意见书有何违法、违宪之处不吝指出,如没有什么不当之处,请给予支持! 王秀英 写于2017/2/5

   中国公民监督建议书:要求依法罢免周强最高法院院长和首席大法官职务 媒体报道,最高法院院长周强于2017年1月14日在全国高级法院院长会议上对全国法院提出要求:坚决抵制西方“宪政民主”、“ 三权分立”、“司法独立” 等错误思潮影响,敢于亮剑;要“严惩”煽动颠覆国家政权、邪教、杀人、市场操纵等犯罪。引发社会各界强烈谴责。

   宪法规定,中华人民共和国公民有权依法监督、控告全国所有公职人员的违法行为。我们认为,周强的言论严重违宪违法,社会影响极其恶劣,严重损害国家声誉,涉嫌煽动颠覆国家政权,应当追究违法犯罪责任;强烈要求全国人民代表大会依法罢免其最高法院院长及首席大法官职务;建议中共中央纪检委依党章给与党纪处分。主要理由: 一、 周强“亮剑”言论的实质,是歪曲和全面否定我国法定的“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”

    我国宪法第五条规定,“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究”;“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。第二条规定,“中华人民共和国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。第三条规定,“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督”。第三十三至第三十六条分别规定公民在法律面前有一律平等的选举权和被选举权、言论自由权、结社集会自由权和宗教信仰自由权等。上述宪法规定表明,我国国家权力属于全体人民,由人民选举产生并授权运行,任何组织和个人都必须遵守宪法法律,禁止特权,因此我国实行法定的宪政民主。 宪法第五十七、五十八条、八十五条、一百二十三条、一百二十九条等分别明确规定:全国和地方各级人民代表大会是国家权力机关,行使国家立法权;国务院和各级政府是国家权力机关的执行机关或国家行政机关;各级法院是国家审判机关,各级检察院是国家法律监督机关。宪法明确规定了“三权分立”,即国家立法权、行政权、司法权相互独立或相互分离、相互制衡,这是国家管理权分工和防止公权滥用所必需的,也是现代国家通行的国家管理准则。 宪法、刑事诉讼法以及民事诉讼法和行政诉讼法、法院组织法和检察院组织法、法官法和检察官法等都规定:法院依照法律规定独立行使审判权、检察院依照法律规定独立行使检察权,均不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法律明确规定刑事案件的侦查权独立于检察权和审判权。可见,我国法定是司法独立制度,不仅司法权整体独立于行政权和立法权,而且司法权内部的侦查权、检察权、审判权也相互独立。

    众所周知,上述法定的各项宪法法律制度,是习近平所称国家政权安全的根本保障。周强大谈不要落入西方“司法独立”等陷阱,闭口不谈中国的情况,误导公众好像中国根本没有这些法律制度,实际是在歪曲和否定中国法定的宪政民主、三权分立、司法独立,为自己和其他公权弄权者可以为所欲为违法办理案件制造法理依据,表面上看好像是为了国家政权安全,实际是在撼动和破坏保障政权稳定的制度基础。

    二、周强“严惩”某些犯罪的言论是对法院应当依法审判的根本背叛

   法律规定法院审理案件必须依事实为依据、法律为准绳,世人皆知。我国和欧美等大陆法系国家不同,法院没有创法权。法律规定法院审理刑事案件必须依法,具体规定为:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑(刑法第三条)”;量刑也得依据法律规定的犯罪情节,在法定刑期幅度内(如三年以下)从重或从轻或减轻处罚,如自首、立功可以减轻或从轻处罚,情节严重或累犯从重处罚等。法律没有“严惩”的规定,法院应当依法惩罚犯罪,既不能严惩、也不能宽惩,而是应该按照法律规定该怎么惩就怎么惩。周强强调的“严惩”是严厉惩罚的意思,是一种政治运动用语,意在推行“宁可错抓一千,决不放过一个”臭名昭著的暴政原则。其“严惩”语虽然前面冠以“依法”二字,但不可能是依法审理案件,而是要按照“自己人”内定的标准来审理刑事案件。作为最高法院院长竟然发出这样对法治反动的“命令”,令人毛骨悚然。中国的法院屡出呼格、聂树斌一类的重大冤假错案,说明周强的观点在法院内部有一定的市场,有些法官不惜跌份,自甘堕落为公、检人员违法办案的附庸,使有些法院变成了前者的附属机构。对此,周强难咎其责。

   最高法院没有创法权,却屡屡制定违反宪法法律的司法解释,虽然国内法律界反对声一片,仍然我行我素强行通过,如网络寻衅滋事罪、对某些犯罪另设大大低于刑法定罪标准等司法解释,说明周强等人千方百计突破宪法法律对法院的立法权限制,其内心是非常向往西方法院创法权和独立审判权,而不是真反对。最高法院副院长黄松有、奚晓明先后巨贪被判刑,说明最高法院某些高官贪腐和反法治很严重,周强反法治是有传统的。

   三、 周强的言论已经涉嫌煽动颠覆国家政权罪,严重违法违纪,已不具备法官和法院院长的任职条件,应当依法罢免,并追究刑事责任 法官法规定,最高法院院长是首席大法官;法官应当严格遵守宪法法律;审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳;维护国家利益、公共利益;接受法律监督和人民群众监督。该法第三十二条规定,法官不得“散布有损国家声誉的言论”、不得“违法乱纪”。第十三条规定,法官“因违纪、违法犯罪不能继续任职”等,“应当依法提请免除其职务”。宪法和法官法都规定最高法院院长 由全国人民代表大会选举和罢免。

   周强身为最高法院院长和中国首席大法官,应当忠于职守,忠实于宪法法律、维护国家法治,却大肆宣扬法院和法官不要依法办案,公然反对。他假借反西方的宪政民主、司法独立,实际是在推行权力至上、领导人至上、特权至上原则,企图根本动摇或推翻中国现行司法制度和法制。周强的“亮剑”言论,是想全面复辟文革的政治宣言。

   这哪里是中国首席大法官,而是首席大法盲!由这样的人担任中国最高法院院长和首席大法官,不仅是中国法院和司法机关的耻辱,也是整个国家的耻辱。为维护国家法治,避免中国的司法制度、国家利益被周强等人继续破坏,挽回恶劣社会影响,我们请求全国人民代表大会紧急召开会议,罢免其最高法院院长职务、撤销其法官职务。

   周强这样有严重反法治倾向的人能被选举担任中国最高法院的最高职务,令人匪夷所思,应当对提议他担任此职的责任人依法追责,投票选举他任职的全国人大代表也应当深刻反省,防止此类对国家极其危险的人物当选或再次当选。

   宪政民主、三权分立、司法独立、法院依法办案制度,都是中国国家政权的重要组成部分。周强公然煽动全国法院和法官予以颠覆,流传甚广,危害极大,涉嫌煽动颠覆国家政权罪,应当由最高检察院直接或指定地方检察院立案侦查,追究其刑事责任。 中共党章约定“党必须在宪法和法律的范围内活动”,每个中共党员都必须“模范遵守国家法律和法规”,党是在法律框架内下级服从上级、少数服从多数的集体领导。周强“亮剑”论时虽然说要坚持共产党的领导,但内心实际坚持的是腐朽的拜权主义,主要是把上级和领导奉为党,根本不把党章等要求当回事。他和有些党员的做法如出一辙,说一套、做的却是另外一套,把自己和少数有权人当做党,要别人绝对盲从,并以此长期误导下属、公众和广大党员。按照党章的要求,反对宪法法律就是反党(一般情况),而不仅仅是篡党夺权(特殊情况)才是反党。周强是中共党员,公然反对宪法法律,不承认不遵守党章,因此是严重反党。建议中共中央纪律检查委员会依据党章和纪律处分条例对其进行党纪处分,如被追究刑事责任应当开除党籍。 此致 全国人民代表大会中共中央纪律检查委员会最高人民检察院

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场