东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[乾坤交始小贞时]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乾坤交始小贞时

   乾坤交始小贞时

   或问对中办、国办《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》的看法,答以十六个字:未能弃恶,有所返本。虽不满意,值得肯定。

   “工程”的指导思想和基本原则中仍然有“马克思列宁主义、毛泽东思想”、“ 唯物主义”、“社会主义”之类东西,未能弃恶也;但又有“坚守中华文化立场、传承中华文化基因”的正确态度和追求,有所返本也。

   能够有所返本,就能有所开新。“工程”的主要内容、重点任务、组织实施和保障措施等,颇有可观,在图新的道路上迈开了实质性的一大步,值得赞肯和期待。 “十六个字”也是我对习近平先生的一贯态度。习先生尊儒当然是局部、浅层和有限的,未能彻底割弃马学毛思之旧,但结束了百年反儒恶潮,恢复了孔子正面形象,有利于儒家复兴和中华重建,功不可没。东海有诗曰:“既作之君又作师,风雷激荡小贞时。开新待破网罗旧,图变须防坎陷危。”

   质变有赖于量变,去病有赖于培元,很多事不是一蹴可几的,尤其是文化、政治之事,尤其是在反孔反儒曾为主流、为“思想正确”、“政治正确”的时代,要兴儒弘道,必有一个艰难的过程。剥极必复,一阳来复,不能要求一下子就飞龙在天;否极泰来,阴阳消长,不能奢望一下子就天地交泰。

   现在局势就像屯卦,乾坤始交,风雷激荡,天造草昧,混乱不宁。屯卦九五爻辞说:“屯其膏。小贞吉,大贞凶。”这段话很适合用在习近平先生身上。习先生虽居九五之尊,但时危无辅,德泽未光,权威未稳,而政治、社会、文化各种环境异常险恶,作为领导人来说,小贞最好,大贞非宜。程《传》解释说:

   “五居尊得正,而当屯时,若有刚明之贤为之辅,则能济屯矣。以其无臣也,故屯其膏。人君之尊,虽屯难之世,于其名位,非有损也。唯其施为有所不行,德泽有所不下,是屯其膏,人君之屯也。既膏泽有所不下,是威权不在己也。威权取己,而欲骤正之,求凶之道,鲁昭公、高贵乡公之事是也。故小贞则吉也。小贞谓渐正之也。若盘庚、周宣修德用贤,复先王之政,诸侯复朝,盖以道驯致,为之不暴也。又非恬然不为,若唐之僖、昭也。不为则常屯,以至于亡矣。”

   程《传》用历史的教训说明“小贞吉,大贞凶”的道理。先举鲁昭公、高贵乡公之事为例,说明这种情况下若大贞大正,操之过急,“欲骤正之”,是“求凶之道”,求正反凶。鲁昭公、高贵乡公就是操之过急以致坏事,或出逃,或被杀。

   鲁昭公对季平子专权深怀不满,一直想打倒季平子,恢复公室权力,趁季平子与郈氏、臧氏产生矛盾冲突时,联合郈氏、臧氏两大家族势力,出兵包围季平子。子家羁劝阻鲁昭公:“舍民数世,以求克事,不可必也。且政在焉,其难图也。”意谓鲁国公室丧失民心已几代,因此想求事成,是没有把握的。而且政权在季平子手里,很难图谋。鲁昭公不听,坚持一定要杀掉季平子。结果鲁昭公兵败出逃。

   曹髦,曹魏第四位皇帝,即位前为高贵乡公。司马师废齐王曹芳后,身为宗室的曹髦被立为新君,但曹髦对司马氏兄弟的专横十分不满,召见王经等人,带领冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等,率领僮仆数百余人讨伐,失败被弑。

   盘庚、周宣王则是正面的例子。盘庚是成汤十世孙,其时王室成员奢侈无度,政治腐败,国势衰微,内乱四起,内忧外患。盘庚为了逃避自然灾害,摆脱政治困境,决定迁都,但遭到朝野不少人的反对。为此,盘庚把所有贵戚大臣召集起来,循循善诱,恩威并施,成功地挫败了反对势力,成功迁殷。

   周宣王之父周厉王因行暴政被国人驱逐。十四年后,太子静即位,即周宣王。他在召穆公、周定公、尹吉甫等大臣辅助下,革除弊政,整顿朝政,周势复振,诸侯重新来朝,史称“宣王中兴”。司马迁说:“修政,法文、武、成、康之遗风,诸侯复宗周。”(《周本纪》)

   董仲舒说:“夫周道衰于幽、厉,非道亡也,幽、厉不繇也。至于宣王,思昔先王之德,兴滞补敝,明文、武之功业,周道粲然复兴,此夙夜不懈行善之所致也。”(《汉书董仲舒传》)(不过,宣王中兴为时不长,到了宣王晚年,国势渐坏,其子幽王即位后,又发生了重大危机。)

   程《传》认为,只有象盘庚和周宣王那样,“以道驯致,为之不暴也”,渐进之,小正之,一步一个脚印,才能将政治逐步引上正确的轨道。

   儒马两家的矛盾是根本性和“先天性”的,双方世界观、人性观、价值观和方法论都存在不可调和的冲突。立足于马,儒马并尊,既非礼又非理。但是,从“尊马反儒”到“尊儒去马”之间,在儒家依然饱受误解和排斥的时期,“儒马并尊”作为一个过渡期,自有其存在的合理性。如果说“尊马反儒”是大邪大恶,“尊儒去马”是大正大贞,“儒马并尊”就是小正小贞,是为大正大贞夯实基础。

   因此,对两办的“工程”过誉过贬都不对。称今年为“中华文化传承发展元年”,认为儒家的春天已经到来,这是过誉,过度乐观;认为儒学被恶性利用,即将迎来“儒学命运的严重时刻”,这是过贬,过度担忧,对儒学至高无上的的真理性和潜在而巨大的影响力信心不足。

   担忧儒学被利用,是不少人否定当局尊儒的努力和两办“工程”的意义的理由。这个理由并不成立,这种担忧毫无必要。君子自有正义和浩气,儒学原是真理,是中华特色的普适价值。尊儒十分就有十分的功德,儒化一分就有一分的好处。对此,我在《不怕你利用,只怕你不用》已有透析,兹不赘。2017-2-15余东海首发《儒家网》

(2017/02/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场