东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[韦伯命题是个伪问题]
东海一枭(余樟法)
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韦伯命题是个伪问题

   韦伯命题是个伪问题

   韦伯在《新教伦理与资本主义精神》和《中国宗教:儒教与道教》中提出了一个精神动力问题,其要旨是:在西方,新教伦理提供了现代事功(资本主义)之精神动力,而在中国,尽管传统中国拥有诸多成就现代事功之条件因素,如人口流动、城市经济、货币等,但传统文化之儒道释三教不能提供基于法治、诚信、理性化上的现代化精神动力。滕祥志先生在《中华文明面临的韦伯命题》中认为:“韦伯命题,对中国学界乃是一个不容回避的、巨大的知识挑战。”

   其实,韦伯命题是个伪问题。以儒学为主统的中华文化,所蕴含的法治、诚信、理性精神有过之而无不及,所能提供的现代化精神动力只有更加丰富。韦伯说“不能”,是因为昧于儒学,昧于仁义礼智信五常道至高无上的普适性。中国之所以匮乏法治、诚信、理性等精神,背现代化的道路而驰,是因为反掉了传统,反掉了儒家。

   滕先生文章中所说的“就决策层和学术思想界而言,尚有一些宏观问题有待思考、厘清和谋划”之三个问题,答案也迎刃而解。

   其一,中华文明曾雄踞东方,冠绝一时,为何出现宋元之变和明清之变?宋元之际和明清之际的时代精神、政治经济、财政金融、军事外交出现何种纰漏,以至于国家逐渐瓦解?答:宋元明清都是以儒立国的儒家王朝。宋末明末,国家瓦解,根本原因是儒家精神衰退,礼乐制度崩坏。这是所有家天下王朝晚期的共性,儒家王朝亦不例外。我在《中华历史精神》中指出,按照“天下为公”的中华政治最高标准,家天下君主制内涵重大制度缺陷,只是一种不得已的“历史的权道”。故古代儒家王朝也有个兴起、旺盛、衰病、灭亡的过程。

   其二,清末民初迄至新中国,中国国力渐衰,华夏文明依赖何种精神力量,逐渐化解诸如列强瓜分、日寇吞并、内部分裂等重大民族危机,最终完成国家整合?其中精神动力若何?答:所谓民国,实为乱世,好时不过春秋,坏时超过战国。所谓统一,只是名义上的。后来的国家整合和统一则是极权性、暴秦式的恶性统一,两党内战伏尸百万,一党内战伏尸千万,代价无限惨重。

   其三,为实现民族伟大复兴,国家百年以至千年之战略规划,应秉承何种精神动力根基?答:这个精神动力根基,毫无疑问,非儒家莫属。以儒为本,建设宪政中国。在指导思想上可以一主三辅:儒家为主,佛道和自由主义为辅。2017-2-22余东海于南宁

(2017/02/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场