东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家没有“陌生人”]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
·从伊沙说起
·驾驶员和乘客
·诗石对话乐无俦
·清谈与清议------驳谈古《闲话清谈客》
·不锈钢老鼠之歌
·肉食何人为国谋
·随想录之一:男人、女人、性
·噩耗传来心欲碎,老成谢去泪难禁----痛悼陈政老
·人生大美是沧桑----陈政老酬唱诗萃
·求同存异,精诚团结
·奴隶与奴才
·东海一枭答客问之四
·我与妃子的故事
·党老爷巧言惑世,吴大人空话蒙人
·中国乌鸦一般黑
·朝三暮四耍群狙
·防民若贼为哪般?——谁剥夺了我们的知情权
·雅量漫谈
·留不得,留得也应无益——与胡锦涛先生谈心之二
·从来家贼最难防——与胡锦涛总书记谈心之三
·抓纲治国
·桃花影落飞神剑
·魏京生,好样的!
·爬虫张海迪
·飞花摘叶出重围
·扫家与扫天下——写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·依旧人民是贱民
·谁教公仆成公害?
·“通天巨骗”我先知
·上界神仙之乐
·“秀”满中华假大空
·不与穷人交朋友
·不与官人交朋友
·给胡锦涛的两记耳光!
·不与富人交朋友
·巧言令色必有鬼
·猪狗般的幸福
·多保留一个"无赖国家"的好处
·自杀的民族
·宜将剩勇追穷寇
·堕落的联合国
·男人之哭
·无耻的科奴
·新闻改革为先导──关于政治改革的建言
·中国人非人!
·王八蛋代表!
·打江山坐江山──兼为彭丽媛改歌词
·怕你抓我 怕你不抓我
·向江泽民、曾庆红先生道歉
·我控诉!
·狼作羊鸣欲何为?
·撒谎成性的政权
·弱智中国
·骗子的土壤
·山雨欲来风满楼---危险正在逼近!
·漫谈美国及其它
·呼吁胡哥大赦天下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家没有“陌生人”

儒家没有“陌生人”

   一

   《文史哲》杂志今年一月号刊发了贺来《儒学中没有“陌生人”的位置》。文章说:

   

   传统中国人最重视的道德规范莫过于“三纲五常”、“三纲六纪”、“五伦八德”。其中,“孝悌”被视为“仁之本”,“父子关系”、“兄弟关系”因而成为最基本“两伦”。“国”与“家”具有同构性,君臣如父子。“一日为师,终生为父”,“师尊”具有父亲般的权威与地位。朋友则是兄弟关系的延伸,在很多场合,“朋友”即意味着可以“称兄道弟”。就此而言,中国传统文化和社会伦理体系,是以血缘亲族(“自己人”)关系为范本扩展而成的。林安梧据此认为,中国人的道德意识具有浓厚的“私人”品格。在这种伦理系统中,“陌生人”是父子、兄弟、夫妇、君臣、师徒、朋友、族人、熟人之外的“他人”,是“外人”、“生人”、“路人”、“与己无关的人”。除非通过某种途径或中介使之成为“自己人”,否则,“陌生人”便无法适用既有伦理体系中的道德规则。于是,对陌生人的“冷漠”乃至“粗暴”,便与对“自己人”的温情脉脉和“一体之仁”形成鲜明的对照。”

   

   门外乱弹,一派胡言。这样的胡言若流行市井江湖,或不足挂齿,但出自名教授而发于名刊,就有批驳一下的必要了。

   

   作者对三纲五常、三纲六纪、五伦八德等概念充满误解。五常即仁义礼智信五常道,儒家五项基本原则,其中仁又是最高原则,仁者必有义有礼有智有信。孔子说“仁者爱人”(《论语•颜渊》:樊迟问仁。子曰:“爱人。”)孟子说:“君子所以异于人者,以其存心也。君子以仁存心,以礼存心。仁者爱人,有礼者敬人。爱人者人恒爱之,敬人者人恒敬之。”(《孟子•离娄下》)这里的人指一切人,无论贫富贵贱阶级地位,无论远近亲疏熟悉陌生,只要是人,都是仁爱的对象。

   

   三纲概念出自《白虎通》所引之《含文嘉》,为古之遗言。《白虎通三纲六纪篇》将三纲与六纪五常并论,三者相互配套,兹一并录之于下:

   

   “三纲者何谓也?谓君臣、父子、夫妇也。六纪者,谓诸父、兄弟、族人、诸舅、师长、朋友也。故《礼含文嘉》曰:君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。又曰:六纪道行,敬诸父兄,诸舅有义,族人有序,昆弟有亲,师长有尊,朋友有旧。何谓纲纪?纲者张也,纪者理也。大者为纲,小者为纪,所以张理上下,整齐人道也。人皆怀五常之性,有亲爱之心,是以纲纪为化,若罗网之有纪纲而万目张也。”

   

   纲者张也。纲,本意为提网的总绳,所谓纲举目张,引申为事物的关键部分,矛盾的主要方面。“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”,意谓在君臣、父子、夫妻关系中,君王、父亲和丈夫要在道德上,在五常、六纪方面要以身作则地起模范带头作用,并负主要责任。这才是三纲之真实义和核心义。

   

   三纲六纪,是针对君臣、父子、夫妇和诸父、兄弟、族人、诸舅、师长、朋友的道德要求和伦理规范,何碍于对“陌生人”尊重和关心?难道敬诸父兄、义待诸舅,有序族人、亲爱昆弟、尊重师长、重视朋友,就必然要冷漠和亏待“陌生人”?

   儒家政治强调敬天保民,是君臣共同的责任,君为臣纲,君王以身作则,那才是人民的福祉。

   

   孔子说:“君君臣臣,父父子子。”(《论语颜渊篇》)《易经家人卦》说:“女正位乎内,男正位乎外,男女正,天地之大义也。家人有严君焉,父母之谓也。父父子子,兄兄弟弟,夫夫妇妇,而家道正,正家而天下定矣。”夫为妻纲,夫夫妇妇而男女正;父为子纲,父父子子而父子正;君为臣纲,君君臣臣而君臣正。反掉三纲五常,必然君不君臣不臣,父不父子不子,夫不夫妇不妇。

   

   对待“陌生人”,儒者有仁义礼信,儒官有父母之心,儒政有仁政德治。儒家重孝悌重家庭,但不允许家庭主义和父母兄弟主义,不能为了亲人而伤害他人、为了家庭而损害社会。《礼记丧服四制》规定:“门内之治恩掩义,门外之治义断恩”,意谓家庭内部感情为重,社会层面理性第一,私域和公域区别对待不同处理。

   

   贺文开头将现实中对“陌生人”的冷漠归咎于儒学,可谓指马为儒。“我们的文化和社会,并未给予‘陌生人’以应有的位置”,恰恰是反儒的结果。反儒反掉了仁义礼智信,反掉了民胞物与的情怀和爱人利他的精神,反掉了人之所以为人的四心:恻隐之心、羞恶之心、辞让之心和是非之心。

   

   二

   《礼运》说:“故圣人耐以天下为一家,以中国为一人者,非意之也,必知其情,辟于其义,明于其利,达于其患,然后能为之。”圣人能够拥有天下一家、中国一人的思想情怀,并非空想玄念,而是有其思想依据的,是因为他能通达人之七情,广泛开示文化道德义理,让人民明白的利益和患难之所在,所以能抵达那样的道德境界,能追求和实践“天下一家,中国一人”的政治理想。

   

   通达人情、洞晓义理、明白利害之关键是上达天道,上达民胞物与、万物一体的“实际”。王阳明说:“大人者,以天地万物为一体者也。其视天下犹一家,中国犹一人焉。若夫间形骸而分尔我者,小人矣。大人之能以天地万物为一体也,非意之也,其心之仁本若是。”(《大学问》)

   

   张载著在《正蒙•乾称篇》中提出“民胞物与”的思想,把宇宙看作一个大家族,说明仁者的道义责任。他写道:

   

   “乾称父,坤称母,予兹藐焉,乃混然中处。故天地之塞吾其体,天地之帅吾其性。民,吾同胞;物,吾与也。大君者,吾父母宗子;其大臣,宗子之家相也。尊高年,所以长其长;慈孤弱,所以幼其幼;圣,其合德;贤,其秀也。凡天下疲癃、残疾、惸独、鳏寡,皆吾兄弟之颠连而无告者也。于时保之,子之翼也;乐且不忧,纯乎孝者也。违曰悖德,害仁曰贼,济恶者不才,其践形,惟肖者也。”

   

   大意是说,乾元称作万物之父,坤元称作万物之母。我如此藐小,却融有乾坤之道,处于天地之间。所以充塞于天地之间的气,形成我的形体;统帅天地万物的天道,就是我的本性。人民是我同胞,万物皆与我同类。

   

   天子是乾坤的嫡长子,大臣是嫡长子的管家。尊敬年高之人,是为了礼敬同胞中的长辈;慈爱孤苦弱小,是为了保育同胞中的幼小。圣人,是其中合乎天地之德的人;贤人,是其中优异秀出之辈。所有天底下衰老龙锺、残废疾病、孤苦鳏寡者,都是我困苦而无处诉说的兄弟。及时地保育他们,是儿子对乾坤父母的协助;乐于保育而不以为忧,是对乾坤父母纯孝。违背了这样的意旨叫做悖德,伤害仁德叫做贼。助长罪恶是乾坤父母不成材之子,而能够将天性体现于形体的人就是肖似乾坤的孝子。

   

   中国一人,天下一家,万物一体。在儒眼里,整个宇宙都是一个命运共同体。东海于2012年4月6日一则微博指出:个体而言,身心是命运共同体;小而言之,家庭是命运共同体;大而言之,国家是命运共同体;再大而言之,人类是命运共同体;更大而言之,所有生命是命运共同体;极而言之,宇宙万物是命运共同体。修身是追求身心和谐;亲亲仁民爱物,是致力家庭社会人类生命和万物的和谐。

   

   明白了这个道理,就能真正理解陆九渊那句名言了:“宇宙内事乃己分内事,己分内事乃宇宙内事。” (《宋史陆九渊传》)

   

   明白了这个道理,自然不愿害人,乐于助人,努力自立立人,自达达人,追求成德成仁。仁者爱人,体现于政治,就是以民为本,以庶之富之教之、亲民爱民保民为己任。仁者为政,必然实行仁政,必有父母之心。

   

   父母爱护子女之心无所不至,故儒家强调为政者要为民之父母,要有父母之心。

   《洪范》说“天子作民父母,以为天下王”,《诗经》“恺悌君子,民之父母”、“乐只君子,民之父母”二句名言为历代圣贤大儒乐引。《大学》引之并解释:“民之所好好之,民之所恶恶之,此之谓民之父母”。

   

   《孝经》说“民之父母”是“至德”的表现,孟子再三以“为民父母”之说引导人主行仁政。《礼记孔子闲居》记载:

   

   孔子闲居,子夏侍。子夏曰:“敢问诗云恺悌君子,民之父母,何如斯可谓民之父母矣?”孔子曰:“夫民之父母乎,必达于礼乐之原,以致五至,而行三无,以横于天下,四方有败,必先知之。此之谓民之父母矣。”

   

   作民之父母可不容易,要通达礼乐制度的道德源泉,要达到“五至”,实行“三无”,以此推行于天下,任何一方发生灾难,都能最早知道,这样才是民之父母。何谓“五至”“三无”,原文接下去有详解,兹不赘。

   

   孔子说:“辨言之乐不若治政之乐,辨言之乐不下席,治政之乐皇于四海。夫政善则民说,民说则归之如流水,亲之如父母。”(《大戴礼记-小辨》)民众“归之如流水,亲之如父母”是执政者最大的快乐,远远超过辩论的快乐。荀子说:“上莫不致爱其下,而制之以礼。上之于下,如保赤子。政令制度,所以接下之人,百姓有不理者如豪末,则虽孤独鳏寡,必不加焉。故下之亲上,欢如父母。”又说:“君子者,天地之参,万物之总,民之父母”,“汤武者民之父母也。”(《荀子》)

   

   儒家经典和历代圣贤大儒对“民之父母”阐释角度有所不同,立场完全一致。伊尹说:“予弗克俾厥后惟尧舜,其心愧耻,若挞于市。一夫不获,则曰时予之辜。”(《商书•说命下》)孟子说:“禹思天下有溺者,由己溺之也;稷思天下有饥者,由己饥之也,是以如是其急也。”(《孟子•离娄下》)这种己饥己溺的情怀,以解除天下饥溺痛苦为己任的强烈责任感,是爱民精神的形象表达。

   

   三

   当然,爱无局限而有差等。孟子说:“君子之於物也,爱之而弗仁;於民也,仁之而弗亲。亲亲而仁民,仁民而爱物。”(《孟子尽心篇上》)君子对于万物,爱惜但不仁爱;对于人民,仁爱但不亲爱。首先要亲爱亲人,进而仁爱人民;仁爱人民进而爱惜万物。孟子这段话是对爱有差等最好的表述。

   

   《尚书尧典》说帝尧:“克明俊德,以亲九族。九族既睦,平章百姓。百姓昭明,协和万邦。黎民于变时雍。”《中庸》说:“凡为天下国家有九经,曰:修身也,尊贤也,亲亲也,敬大臣也,体群臣也,子庶民也,来百工也,柔远人也,怀诸侯也。”自亲而疏,自近而远,仁爱有序而无疆。

   

   同时,礼亦有差等,地位不同礼不同,春秋责备贤者,礼不下庶人;文明有差等,从亲九族、平章百姓到协和万邦,先近后远,循序渐进。

   

   爱有差等,故儒家反对墨子的兼爱,也反对天下主义、国家主义和家族主义。孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”身,人也;人,仁也。仁才是宇宙和生命之本。仁本的本即根本、本位、主义之义。称为仁本主义,是对仁的进一步强调,也是对现代话语的随顺。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场