陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述]
陈破空文集
·习近平紧张,最大问题在党内
·陈破空司马南交锋,司马南输在哪里?
·政商分离,太子党的脱身之计
·提前处死刘汉,又是杀人灭口
·军警特乱套,习近平惊魂
·2016,看好蔡英文
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
·捍衛母親,于歡是真男兒,13
·利誘庫什納,安邦受挫,中國公司的海外企圖
·美中韓達成默契,金正恩時日無多
·“一帶一路”高峰會,西方不捧場
·郭文貴爆料,中南海不安,習王關係如何?
·胡舒立與吳小暉之戰,透視王岐山權力虛實
·文在寅當選韓國總統,金正恩起死回生?
·六四,鄧小平下令開槍的動機 –從“銘記八酒六四”說起
·旅美中國異見作家陳破空在英國牛津大學的演講——新興超級大國,負面的全球
·中國崛起,如何施展其全球影響力?
·習近平遭遇川普,“中國夢”對撞“美國夢”
·劉曉波之死,見證新納粹的誕生
·劉曉波病危,慘淡心願,共產黨何以無情冷對?
·“竹帛煙銷帝業虛”:從秦始皇到習近平
·北朝鮮的背後是中國,川普知道這一點
·中印對峙,國際天平傾向哪一方?
·期待“佔中三子”榮膺諾貝爾和平獎
·陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙
·快樂射導彈,大膽核試爆,金正恩才是世界領袖
·台灣部署核武器?忽然成了一個話題
·中國網路新規:不准68件事,只為掩護一件事
·十九大:中共權力重組的幾個版本
·中國近代史,一部倒退著行走的歷史 - 紀念第106個雙十節
·習近平成功集權,秘密何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述

   2017年2月9日,中國國家主席習近平與美國總統川普通了電話。 這通遲來的電話,受到外界廣泛關注,在此之前,上任三個星期的川普,已經與十幾個重要國家領導人通話,唯獨還沒有與習近平通話,而後者,是世界第二大經濟體的領導人。
   
   美國《紐約時報》報導此事,最初標題為:After Silence from Xi, Trump Endorses the ‘One China’ Policy (習近平沉默以對之後,川普背書“一個中國”政策)。報導稱:“川普當選第二周以來,習近平一直不曾與他通話。政府官員表示,他們認為只有川普公開承諾只認可北京這一個中國政府,習近平才會與他通話。”該報的邏輯是,因為習近平沉默以對,所以川普最後不得不承認“一個中國”政策。該報道甚至使用這樣的造句:“川普正式向北京低頭。”
   
   《紐約時報》似乎也意識到自己報導的偏頗,稍後,在網站上,這篇報導的標題被更改為:Trump Tells Xi Jinping U.S. Will Honor 'One China' Policy (川普告訴習近平,美國將尊重“一個中國”政策)。


   
   然而,兩天後,《紐約時報》又冒出這樣的標題:Trump, Changing Course on Taiwan, Gives China an Upper Hand(該報中文網標題:特朗普成了中國眼中的紙老虎)。這類報導,有利於習近平而不利於川普,與中國政府在國內的宣傳不謀而合。當然,這並非是說《紐約時報》有意配合北京的宣傳。
   
   之所以有這類報導和標題,除了監督與批判的本能,也流露《紐約時報》對川普的一貫偏見。作為美國主流媒體之一,《紐約時報》歷來對川普極不友善,從大選前到大選後都是如此。其報導、評論和標題,竭盡對川普的諷刺、挖苦和羞辱之能事。《紐約時報》關於川習通話的報導,從標題到造句,都是羞辱川普的又一例證。
   
   “終於通上電話啦!”這儼然中國官媒的潛臺詞,其大幅報導,似乎欣喜若狂。但在相關的報導和評述之後,都一律關閉了線民評論功能,顯然,官媒不想釋放來自線民的任何“雜音”,免得讓極度焦慮於中美關係的領導人難堪。
   
   關於習近平與川普的這次通話,無論是《紐約時報》還是中國媒體的報導,都沒有反映出事實。而事實本身,遠非如此簡單。
   
   雖然雙方事先約定這通電話,但電話是由習近平打過來,而非川普打過去。這個細節暗喻,並非川普有求於習近平,而是習近平有求於川普。川普在這裏的潛臺詞是,既然你需要這通電話,那麼,就請你打過來吧!而約定這通電話的前提是,美中雙方的許多過節和齷齪都已經得到、或暫時得到了緩解。
   
   川普有言:“我完全瞭解‘一個中國’政策,但是,如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議,我不明白我們為什麼還要受縛於‘一個中國’政策。”(2016年12月11日)“一切都在談判之中,包括‘一個中國’。”“除非中國在匯率和貿易上讓步,否則,美國不一定遵行‘一個中國’政策。”(2017年1月13日)
   
   可以肯定,中方已經承諾或者採取行動,在匯率和貿易方面,緩解了川普的關切,滿足了川普的要求,川普才同意繼續尊重“一個中國”政策。雙方達成這樣的妥協和諒解後,才有了這通約定的電話。種種跡象顯示,近期,北京的確在匯率和貿易等問題上悄悄收斂(筆者另有專文《北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行》)。
   
   如果說,川普質疑“一個中國”,原意就是要打“臺灣牌”,拿美臺關係當籌碼,與北京討價還價,那麼,也可以說,這一招已經奏效。
   
   臺灣民眾和媒體對此表達了失望,代表性的標題是:“看川普的一中談話 FAPA:十分遺憾與失望”(《自由時報》,2017年2月11日)。臺灣的失望,可以理解。但,且慢,華盛頓的“一個中國”政策與北京的“一個中國”政策並不相同。
   
   習近平與川普通話,中美雙方做了不同描述。中國媒體,也就是中共官方喉舌,在報導和評論中,主要講習近平說了什麼,對川普的部分,只重點強調:“美國政府堅持奉行‘一個中國’政策。”看上去,似乎是北京的勝利。
   
   然而,美國政府的說法卻是:“應習近平主席的要求,川普總統同意尊重我們的‘一個中國’政策”。(President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor our “one China”policy)。
   
   注意美方用詞:基於習近平的要求或請求,而不是川普的主動意願;尊重,而不是奉行;同意尊重,更讓這個“尊重”有了一層勉強的意思;尊重“一個中國”政策,並非尊重“一個中國”。更關鍵的是,這裏的“我們的”,指的是“美國的”,而非“中國的”。
   
   換言之,即便談“一個中國”政策,北京有北京的表述,華盛頓有華盛頓的表述。二者並不同調。北京的表述是:“世界上只有一个中国,大陆和台湾同属一个中国。中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。”華盛頓的表述是:美國的“一個中國”政策,基於美中三個《聯合公報》,美國的《與臺灣關係法》,以及美國國會“對臺灣安全的六項保證”等法案。
   
   這不禁讓人聯想到,先前,在臺灣,國民黨執政時,推出一個“九二共識”的說法:“一個中國,各自表述。”簡稱“一中各表”。但民進黨對此不予承認,於是,這個“九二共識”,在民進黨重新上臺後束之高閣。如今看來,美中之間,才真正存在這種共識:一個中國,各自表述。一中各表。現實就是如此地具有諷刺性。
   
   川普與習近平通話,選定的日期,2月9日,正值日本首相安倍晉三啟程訪問美國。川普選擇這個時間點,也是施展一種外交平衡術。在高規格接待日本首相、強化美日同盟關係的同時,給中國領導人一定的安撫。這就像2月4日,美國國防部長馬蒂斯訪問日本、重申美日安保條約覆蓋尖閣諸島的同一天,美國國家安全顧問弗林與中國國務委員楊潔篪通電話,強調美中關係的重要性,也是一種外交平衡術,對北京一定的安撫。
   
   就像鞏固與日本、韓國的同盟,可以進一步威懾中共一樣,川普與日、韓等國談判,摻入中國因素,也會給美方帶來更多籌碼。這是川普外交平衡術的另一面。
   
   但,無論是派遣國防部長訪問日本、韓國,還是隆重接待日本首相到訪、陪日本首相打七小時高爾夫球,與跟中國領導人通電話相比,川普外交,親疏有別,並非簡單平衡。美日之間,是領導人互訪;美中之間,只是領導人通話。規格高低,遠近之分,一目了然。
   
   就在川普與習近平通話、表達同意尊重“一個中國”政策之後,美國將接待由立法委員蕭美琴率領的臺灣跨黨派議會代表團於二月中旬訪美,行程到達華盛頓和紐約,標誌著美臺官方關係的繼續提升。這裏,也自然包含了川普政府在美、中、臺之間的外交平衡術。
   
   (原載自由亞洲電臺 2017年2月12日)
   http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-02132017122554.html
(2017/02/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场