百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?]
曾节明文集
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?

   中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
   
   
   
    目前,中共在习近平的带领下,正愈来愈明显地向毛泽东时代倒退。这已经不是假设,而是正在发生的事实:


    重新管制经融和纵容毛左殴打“右派”的济南“1.4”事件,就是最新的佐证。
   
    贝苏尼等少数人看出:中共重回毛泽东,没有如果,而是必然。这是非常准确的,因为这是中共统治者的唯一选择。
   
    今天的中共,只有三条路可走:
    一是效法戈尔巴乔夫和蒋经国,主动开启宪政民主化变革,其结果是执政党和平下台、国家变天。这是中共绝对不接受的选项,中共向来视戈尔巴乔夫为头号叛徒、最大教训;
   
    二是一成不变,继续邓小平的权贵资本主义路线,中共必在“颜色革命”中垮台。因为经济崩溃引发的社会失控,是意识形态已失效的中共,所无法承受的;权贵资本主义掠夺造成的贫富悬殊、社会不公、严重污染、、.由此引发的冲天民怨,需要不断地增加“维稳”经费,一旦经济崩溃,“维稳”资金链必然断裂,由此引发的军警失控,更是中共政权的致命威胁。
    而只要实行市场经济,就会有经济危机,象中共国这种有专制特色的权贵资本主义市场经济制度,因为违背市场经济规律、缺乏修错能力,只会把经济危机做大,导致经济崩溃的恶果。
    在经济危机和社会危机征兆全面浮现的今天,习近平一伙自然是不愿坐以待毙的,因此,邓小平的权贵资本主义路线必被中共抛弃;
   
    剩下的就唯有退回毛泽东的出路了。从保政权的角度说,这条路是确实可行的:
    因为重归“凭票供应”的计划经济,可以人为的短缺,杜绝经济危机的失控,还可以用“大家一起穷”的“社会公平”,迎合底层大众的仇富嫉妒心理,从而获取巨大的“维稳”软功效;重操毛泽东式的“群众专政”(比如纵容毛左打击“右派”),不仅可以省却大笔维稳开支,还可以以“群众专政”的恐怖,最大限度地刨空反对派的社会载体,“清理”社会死角,起到军警“维稳”起不到的作用。
   
    从制度可行性说,回归毛泽东对中共是轻车熟路,因为共产党的政治体制,本来就是为领导公有制计划经济量身打造的,而与市场经济完全不配套,因此,共产党领导市场经济,必然会产生全世界绝无仅有的超级腐败。
    “六四”之后,邓小平的“改革开放”,蜕变为只部分改动经济体制,严禁触动共产党政治体制的“改开”,因此,“邓改开”所取得的一切成果,是没有制度保障的,完全是中共“收放自如”的政策产物,一夜之间又可以收回去。
    对此,许多不明就里者难以置信,总觉得中共“改开”了三十多年,不会这样出尔反尔吧!?实际上中共的马列毛意识形态正统地位,一直都供奉于中南海的殿堂,邓小平从没拿掉,整套毛泽东时代的政治体制,中共也沿用至今,因此,以共产党的角度看:出尔反尔的是邓小平的“改开”,而习近平现行的回归毛泽东,反是“重拾信用”——回归共产党的正统!
   
    因此,习近平抛弃邓路线、重回毛泽东,比“邓改开”更具有意识形态底气。
   
    由此可叹,邓小平的眼光,就和其身材一样矮短,他的“经济搞活,政治搞死”式的改革,不仅祸国殃民,导致中国专制黑暗、空前败坏、严重污染、、.也埋下邓小平路线遭否定的伏笔。
   
   
    因为毫无政治体制的改革,中共的“改开”和越共的“改开”很不一样:
    越共在经济改革的同时,实施了党内竞选制、国会直选制等系列民主化政改,尽管只是有限民主化改革,也使得越共的“改开”成果获得了一定的保障——越共的领导人,必须依靠党内多数民意才能统治,这就防止了最高领导人开倒车。
    而中共的最高领导人,其统治并不需要党内民意基础,只要谁掌握了军队,一切都可以推倒重来。
   
    中共重归毛泽东的现象,也是各共产党国家所没有的独一无二现象:前苏联、东欧、蒙古和现在的朝鲜、古巴都没有经历过邓小平式的“改开”(也不会采取“邓改开”),越南效仿了邓小平式的“改开”,却加入了党内民主改革等邓小平没有的内容。
    看来,中共政权在灭亡之前,真地要全世界独一无二应验张春桥的“ 吃二遍苦,受二茬罪”的预言。
   
    综上可断,接下来为应对经济社会全面危机,习近平必实行三步走:
    一,以反美反西方“爱国主义”的名号,纵容和扶持民间毛左派,使之成为打压“右派”的民间巨大力量,重操“群众专政”法宝,“揪斗”风抬头、、.
    二,经济和出入境进一步管制,大幅实行“国进民退”,试行购买住房、汽车等大宗商品凭票制度、、.
    三,以军队为后盾,以“反腐”为名,纵容民间毛左大军揪斗抵制回归计划经济的地方官僚,以“领导干部年轻化”为由,提拔中青年毛左分子组建新的官僚班底(届时王希哲们必成导师级人才,而大有用武之地了)。
   
   
    当然,习近平能否在回归毛时代的同时,挫败邓共官僚集团的政变反扑?那就是另一回事了。
   
    应对这种大势,中国的有产阶级、“右派”知识分子精英群体,唯有乘早转移资产、逃出国门,“三十六计,走为上策”。
   
   曾节明 于2017.1.8丙申辛丑乙未中午于大雪纽约州
(2017/01/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场