宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[特朗普帝国的崛起之六]
谢选骏文集
·行尸走肉的哲学家
·:“十九大党章修改”中的“包子馅儿”
·精神与物质的你我交流
·酒池肉林不过是游牧民族的野餐
·军事教官是否罪犯
·只有上帝是赢家
·自由贸易是强者的武器
·俄国的复国与中国的再次沦陷
·中国的军舰只是摆设
·只能用三次的USB充电打火机
·黑手党帮规与共产党章程
·现任教宗就是共产党
·榜样的遗憾
·大便的颜色
·蟑螂是人民的大救星
·英文不懂南北朝即使同床还是异梦
·《金瓶梅》作为“非人的物语”
·伊斯兰教与纳粹主义
·逆向猎巫行动时代
·奴隶怎样创造历史
·放读小国时代的重磅炸弹(以及视频)
·人生的真相就是混吃等死、完成循环
·是毒品而不是安慰剂
·“满汉全席”是亡国盛宴
·奥斯卡性侵金像奖
·习近平不是没有能力技巧,而是没有抓住大势所趋
·人还没生下来就开始老了,直到死亡
·习近平“候谈室”颠覆了共产党,还差一步复兴中国梦
·共产党不是无产阶级先锋队而是金光党
·汪达尔人与穆斯林
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·为何监狱里的种族壁垒更为分明
·讨好人与讨好狗
·讨好人与讨好狗
·蒋介石不懂历史所以失去蒙古琉球
·煞气世纪——1917年—2017年
·日本风景绝佳但房子像是鸡窝
·川普与男同性恋
·瞻仰一大会场 不如直接祭天
·日本对冲绳琉球民族的种族灭绝
·加泰罗尼亚和法兰德斯的缩头乌龟
·为什么统一德国的会是普鲁士杂种
·美国会不会出现“中国门”
·阿拉伯人之作为“变种欧洲人”
·祭天不能在天坛举行
·对恐怖分子及其信仰应否宽容和保护
·独狼攻击与“自杀他杀”
·纽约时报向儒家思想投降了
·沃尔玛为何发生枪击案
·中国面临的最大挑战不是处理中美关系而是确立国本
·如何肃清列宁的政治遗产
·中国能否跨越人均一万美元的民主化陷阱
·亚洲鲤鱼为何能够征服美国
·总统是不可能说谎的
·后宫腐败是专制制度的致命伤
·中华文明与中国政治有何区别
·伯尔尼的大钟与爱因斯坦的相对论
·总统的病就是国家的病
·宗教改革500周年与十月革命100周年
·《时代杂志》比我迟到了13年
·白人极端还是穆斯林极端
·阿富汗的普什图人还有尊严观念
·中国的外籍老师将大大减少
·生于移民,死于移民
·人民主权论犹如地心说
·文革为何阴魂不散,因为“红卫兵—活死人”还在
·圣像破坏运动来自回教压力
·中国人搞科学与民主,先把姓名颠倒过来
·全世界资产者的联合天堂
·天主教的圣徒崇拜与埃及的木乃伊传统
·苏莲托的悬崖与那不勒斯的魔鬼
·美国正在发生一场“无声的内战”
·川普到北京如何纪念共产主义受害者
·地产大亨遇上共产大亨
·笛卡尔的“不思依然在”——什么时候砍下孙中山毛泽东的脑袋
·孙文三民主义是对林肯东施效颦
·对人民主权论的证伪
·葛底斯堡演说与林肯之死
·美国是律师干出来而非谈出来的
·宽容是胜利者的特权
·军人就是杀人犯、纵火犯、强奸犯
·范仲淹问白发不知领导人个个染发
·美国时间银行企图逃避政府和银行的六大盘剥
·中国的“时间银行”是一个骗局
·“地缘政治学”之依据
·草民社会——王国心态视民如伤,帝国心态草菅人命
·马克思主义就是空手盗道
·日本比满清更中国化
·老布什摸屁股是毛泽东思想的伟大胜利
·越南统一两个中国
·埃及文明整合欧洲、中国文明整合美国
·“新中国”还是“非中国”
·亨廷顿是殖民者还是原住民,哈佛大学是种族歧视的贼窝
·“道法自然”的道不是创造世界的道
·非洲依赖中国输出多余人口
·“客观”就是“他视”
·美国是在“合纵抗秦”吗
·秦始皇征服了世界却被儿子征服了
·美国会追随中国重振旗鼓吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特朗普帝国的崛起之六

谢选骏:特朗普帝国的崛起之六
   
   正如谢选骏在《美国要向世界各国征收“国际安全税”》指出的,现在的美国,根本不是帝国,而像是后妈,到处赔钱还到处挨骂。美国必须向世界各国征收“国际安全税”,才能维持一个全球帝国!这就是特朗普要解决的问题!至于他的“民粹主义”和“美国第一”,不过是些宣传口号。
   
   谢选骏才是特朗普帝国的先知。因为谢选骏四年前就在“博讯新闻网”上提出了这个观念。

   
   
   the-rise-of-the-Trump-empire/6
   
   网文《扩张性帝国体制的失败导致特朗普的崛起》说,比美国大选更热闹的,是对特朗普现象的解读。特朗普作为本土主义和白人至上的代言人,宣称在他的领导下,共和党将转变为蓝领基层群众的政党。对新自由主义和新保守主义的批评,使特朗普被两方所厌弃,但他依然获得了参与总统宝座角逐的资格,这从侧面反映出新自由主义和新保守主义势力的衰退。本次选取纽约大学历史学教授格雷格·葛兰丁(Greg Grandin)发表于美国《民族周刊》上的文章《为何特朗普在此时出现?原因是帝国,愚蠢》(Why Trump Now? It’s the Empire, Stupid),在自由民主价值之外,谈谈塑造美国政治的“大格局”观。
   
   从标题就可以看出,葛兰丁似乎认为如果舆论还在从个人角度追问特朗普受追捧的原因,显然是对美国历史悠久的“大格局”观——帝国,缺乏根本的认知。所以,问题的重点并不在于特朗普自带法西斯气质并坚持反自由主义立场,而是美国目前已经丧失了维持帝国想象,通过对外扩张来向国内做出无止尽承诺,从而满足精英利益、稀释底层不满的能力。
   
   葛兰丁首先分析了美国例外论的两个内涵。他认为美国例外论首先在于持续不止地进行向外扩张的能力。葛兰丁指出,世界上从来没有哪一个国家将扩张的观念和经验如此紧密地整合到自己的民族主义之中。美国甚至在成为一个一个独立共和国之前,就已经孕育着扩张因素,那就是在殖民时期就已经表现出来的,霍布斯式的“贪得无厌的扩张领土欲望”。这种欲望一直从殖民开拓时期持续到后冷战时期的新自由主义(以美国为中心的普遍主义霸权政治),再到波斯湾战争。
   
   尽管扩张过程有阶段性差异,但至始至终都贯穿着这样一种美国理念,那就是拒绝边界限制、持续向外扩张、占据领土、开放市场,甚至不惜为此发动一些必要性有待商榷的战争。据统计,美国从1776年建国起,仅维持了短短21年的和平。而这样做的代价就是制造了一个无限自我复制的死循环:不休止的战争带来无休止的敌人,而这又带来无休止的战争。
   
   葛兰丁借用新左派知识分子的解释来论证美国外交政策和国内政治的关系,他指出通过无休止的军事主义或者市场扩张,美国缓和了国内矛盾,并借此建立长久和稳定的政治体制。多年来资本主义的发展给美国国内造成了贫困、歧视、犯罪、暴力等严重的社会问题,而帝国式的扩张能够使其避免陷入清算这些社会问题的麻烦。这具体体现为:1)对工人阶级来说,帝国扩张使得美国可以通过对第三世界的剥削所带来的社会福利和高工资来“收买”国内无产阶级;2)对资本家来说,拓展海外市场有助于消化美国过剩的产品和资本;3)对政治家来说,开放的社会空间能够容纳更多的党派和利益集团,有效避免多数人的暴政,从而拒绝部分人平均财富和权力分配的要求。
   
   其次,美国例外论的意义在于美国通过军事和经济扩张兑现国内民权和社会权利。葛兰丁指出,所谓的自由进步从来就不是一个美好的故事,它有着充满血腥的阴暗面,是美国的暴力升级和转移。美国历史上取得的每一次关于公民和社会权利的巨大成就,都伴随着战争和扩张:杰克逊民主时代伴随着对印第安人的种族屠杀和侵略墨西哥;重建时期伴随着平靖西部;进步主义和1898年美西战争;第一次世界大战和妇女获得选举权;新政和美国公司权力的全球扩张;民权运动和冷战;大社会计划和越南战争;环境保护、普遍工资保证和对老挝、柬埔寨的密集轰炸。作者指出,不管这些事件之间是巧合,还是存在因果关系,美国国内改革和军事主义之间的关联都不容否认,美国政治领导人和各社会集团通过战争换取国内政策妥协也是人所共知。
   
   在以上分析基础上,作者认为美国这种扩张体制的最终定型是在1890年代,它的表现形式就是自由市场和干涉主义体制的最终确立。彼时由于利润下降、城市膨胀、工人游行、农民抗议,美国开始转过海外,帝国成为协调不同国家愿景的一种方式。在这一过程中,军事主义者幻想国家再生、农民和工业主义者觊觎国际市场、工会领袖则希望社会和平,并从海外扩张中分得一杯羹,知识分子则试图为个人主义找一个出路。这种社会形态的结果就是1898年美国占领古巴、波多黎各、关岛、菲律宾,吞并夏威夷,并在不久之后入侵海地、多米尼加共和国、尼加拉瓜和墨西哥。作者指出,从1898年到冷战结束后的整个时期,这是包括威尔逊、卡尔文·库利奇、富兰克林·罗斯福、比尔·克林顿等在内的高层政治家都拥护的信念。
   
   那如何解释这种美国扩张主义和特朗普的非自由主义二者的关联?特朗普主义为何在今天涌现?葛兰丁认为对此问题,既不能将之归咎为尼克松的南方战略,也不是由于经济停滞导致的白人怨恨,而是帝国安全阀体制的失效,其时间节点是2008年奥巴马总统的上台。奥巴马在新自由主义和新保守主义的废墟中接掌了政权,此时的美国已经不能再延续帝国式的繁荣,无法分解激情、满足不同利益并整合分歧。自由贸易向保护主义让步,而奥巴马为了清理他前任留下的混乱,不得不消解美国帝国的神圣意识形态、将全球战争重塑为一个实用主义、技术主义的实用事务,这让意识形态右派通过战争和外交政策激发自己的策略无法生效。
   
   至此,边疆的概念,这个美国例外主义的核心隐喻,一个关于未来的象征,一个美国将国内矛盾转移并稀释为一个无休止的承诺之所在,就这样死亡了。而通过本次选举可以看出,后帝国时代的美国出路在哪,不同的竞选人有不同的答案。
   
   葛兰丁指出,希拉里毫无疑问试图延续自由贸易/干涉主义的传统路线,并以此维系美国帝国体制,而桑德尔和特朗普则都是“后边疆时代的政治家”,他们都批评美国的自由贸易/干涉主义的政治建制,但采取的路线略有不同。桑德尔试图借助社会主义来挑战新自由主义和新保守主义霸权,并作为能够代替市场扩张和战争的方案,而特朗普尽管也批评建制派,但由于他没有社会项目,更别提社会主义意识形态,因而不得不转向本土主义和白人至上。
   
   在文章最后,作者批评了包括罗伯特·卡根在内的美国评论家所编织的国际主义和特朗普主义/本土主义相对立的叙事方式,他指出,这种叙事营造出一个自由主义建制派和非自由主义本土派的对抗幻觉,但却忽略了问题的实质,也并没有提供真正的选择方案。在他看来,美国未来真正的选择是在于社会主义和野蛮主义之间,要么走桑德尔的民主社会主义道路,要么走特朗普的种族主义路线。他认为这种选择在这个选举周期之中还不能确定,并可能由于希拉里的上台而导致新一轮的扩张和战争,但历史将证明,它不会持续太久、也不会走太远。
   
   the-rise-of-the-Trump-empire/6
   
   ……
   
   谢选骏指出:上面这篇文章,正好把结论说反了。事实上,不是“扩张性帝国体制的失败导致特朗普的崛起”,而是“扩张性帝国体制的缺乏导致特朗普的崛起”!什么叫做“扩张性帝国体制的缺乏”?正如谢选骏在《美国要向世界各国征收“国际安全税”》指出的,现在的美国,根本不是帝国,而像是后妈,到处赔钱还到处挨骂。美国必须向世界各国征收“国际安全税”,才能维持一个全球帝国!这就是特朗普要解决的问题!至于他的“民粹主义”和“美国第一”,不过是些宣传口号。
   
   谢选骏才是特朗普帝国的先知。因为谢选骏四年前就在“博讯新闻网”上提出了这个观念。下面的附录立此存照——
   
   附录
   
   
   谢选骏:美国要向世界各国征收“国际安全税”
   (博讯北京时间2013年1月06日 来稿)
    谢选骏更多文章请看谢选骏专栏
   
    纽约时报中文网2013年1月5日DAVIDE.SANGER的分析哀鸣说:
   
    两年前,即将离任的美国参谋长联席会议主席迈克尔·马伦海军上将(Adm.MichaelMullen)宣告,“我国国家安全面临的最大的威胁是债务。”在美国举一国之力追击基地组织和入侵伊拉克10年后,马伦上将实质上在说,我们最大的敌人是自己。
   
    即将发表《可有可无的国家》(TheDispensableNation)的瓦利·纳斯尔(ValiNasr)指出,债务和其他经济难题结合在一起,已使奥巴马和其他民主党人有理由让美国退出国际事务,“这大大降低了说‘我们做不了更多了’的难度”。
   
    美国国务院一名即将离任的高级外交官(要求匿名)在评述财政危机对抗的结局时也表示,未能应对长期债务问题,将成为“我们退出中东事务,并在我们转向亚洲的新战略上放低视线”的又一个理由。
   
    纽约时报报道说这也正是中国正在宣传的主题。而把美国描述成一个管不好本国经济的衰落中的大国符合中国的利益。“政客们选择把皮球踢到未来”,官方的新华社周三在一篇评论文章中这样写道。但“皮球永远不会消失”,美国正在“陷入一个永远无法摆脱的深渊”。
   
    多数证据显示,美国的债务不会很快酿成危机。未来几年里,赤字预计将有所缩减,同时,即便美国失去了AAA债券评级,外国人依然愿意以极低利率向美国放贷。这是对美国经济充满信心的一个标志,也说明人们意识到欧洲和亚洲也有各自的问题。
   
    但是,人口老龄化和医疗开支的增加,很可能导致赤字在未来几十年期间快速增长,这意味着围绕税收和支出的最艰难选择仍有待做出。若不对这些问题做出决策,政府将拥有更少的资源,也会更加依赖外国放贷者——越来越多地是中国人。(PaulaBronstein/GettyImages:一些分析人士担忧,美国无法保持在缅甸等地的影响力。)
   
    “如果我们看起来失灵,就像近年发生的情况那样,我们就很难成为自己宣告要在世界上成为的那种民主和资本主义模式的典范。”外交关系委员会主席理查德·N·哈斯(RichardN.Haass)说。
   
    纽约时报中文网1月4日的报道注意到新华社的一篇文章暗示,美国正在衰落。一位署名明金维的五毛在这篇评论中说,“美国人可能因成熟的民主制度而自豪,但在外人看来,华盛顿的政治僵局确实显得很丑陋。”文章还说美国人可能会把这份惊险的协议看做自己的私事,但是,“作为世界上惟一的超级大国,美国国内如果不能在关键问题上达成一致,对整个世界都会造成影响。”“对于美国人来说,美国政府背负赤字的时间已经太过长久。从2002年开始,山姆大叔在10多年的时间里从未拥有任何财政盈余,因为政府大举借债,一方面是为了支持在中东的昂贵战争,一方面是为了在全球金融危机之后刺激经济走出衰退。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场