百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想、言论自由等问题再讨论]
徐水良文集
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想、言论自由等问题再讨论

   

徐水良


   

2016-12-30日


   

   
   有网友发帖《言论自由是一切自由的基础》
   
   我不赞成这个意见。
   
   本人早就许多次论述,说言论自由是一切自由的基础,这个说法是错误的。其错误,来自胡平先生相关文章的错误。
   
   言论自由属于思想自由的范畴,思想自由是言论自由的基础。而生命、生存自由和行动自由,又是思想自由的基础。失去生命,当然就是失去一切自由;而没有行动自由,也可能无法获得思想自由和言论自由,失去呼吸自由,饮食自由等行动自由,最终也可能失去生命和生命基础上的一切自由。
   
   本人对此有许多论述。本人在本坛(猫眼)对此也有一些文章:
   
   《言论自由是“第一自由”吗?》
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=8592435
   
   这个网友回答:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”“所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“只有发为言论的思想才会受到关注、产生影响或干涉。所谓思想自由其实也就是一种言论自由,思想自由只是一种笼统的提法,实质上还是言论自由的意思。因为思想只有写成文字发为言论并表达出来别人才能知道你的思想你的想法。没有言论自由,你自己想的再自由再解放再伟大再天马行空也没用,一点儿也没用!”
   
   笔者回答:不对,按你的说法,就不存在洗脑问题和反对洗脑的启蒙运动了?
   
   我们不断强调提倡解放思想,所谓解放思想,就是解除思想束缚,获得思想自由。没有解放思想,就没有思想自由。因此,启蒙运动的和解放思想,都是强调思想自由。说不需要强调思想自由,完全错误。
   
   该网友认为本人理解能力差,没有理解他的意思。
   
   笔者回答:我怎么没理解你的意思?
   
   你的说法:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”
   
   还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   思想自由是言论自由的基础。尽管一个人的思想如果不用言论表达出来,别人不知道。因此,你的意见,就错误地认为,他的思想是不是解放,是不是自由的问题,就不重要。这是非常错误的。
   
   “你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”这个说法非常荒唐。因为,虽然对于社会,每个人的思想,其天性本质上是自由的,因为别人管不了。但是,每个人自己却管着自己的思想。自由不自由,却绝对由每个人自己来决定。一个人的思想,往往受过去许多陈腐思想和陈规旧矩的束缚。
   
   而且每个人的思想,是实实在在的存在于他的头脑里的。决定他自己的一切言论和行动。是他自己一切行动和言论的基础。也是他言论自由的基础。一个人如果自己的思想不自由,就绝不会有言论自由。例如思想陈腐不堪,迷信各种专制思想及信仰,服服帖帖当专制奴才,内心里根本不想要思想自由,反对思想自由的那些人,你给他言论自由他也不要,他能有真正言论自由吗?如果一个社会,人们的思想都不自由,会有这个社会的言论自由吗?有了名义上的言论自由,也没有人去行使,那言论自由实际上就不存在。
   
   此外,言论自由靠思想解放,思想自由的人去奋斗,去争取。没有思想解放、思想自由,没有自由思想的人,绝不会有言论自由。
   
   再说一遍,“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   一个社会,只有新相当多的人思想都解放了,自由了,才可能争取到言论自由。只有大多数人的思想解放了,自由了,才可能有巩固的、全社会的思想自由,言论自由,以及保护思想和言论自由的自由民主制度。
   
   有网友说:说思想解放是对的,但是思想自由是个伪命题。怎么想、想什么都是在你的脑子里,别人无法干涉。
   
   笔者回答:这个网友,你连言论属于思想、精神的范畴,是人的思想的表达,因此,言论自由属于思想自由,精神自由范畴都不知道。如果整个思想自由都是伪命题,那么,言论自由当然也是伪命题。你连这种常识也不知道,你自己自相矛盾,自我否定你也不知道,还要硬拗?
   
   首先要有思想解放,有自由思想,才能为言论自由去奋斗。你没有解放思想,没有解放了的自由思想,你能为言论自由奋斗吗?你要先有不受束缚的自由思想,才能在一定时间以后,也许许多年以后,也许许多天以后,也许几小时以后,经过深思熟虑以后,你才会有争取言论自由的言行。你没有获得自由思想,就绝不可能有此类言行。这时间先后和原因结果之间的关系,明明白白。你不懂逻辑,倒过来说了。说提出思想解放不也是言论吗,没有言论自由,思想自由也白搭。你的意思也就是说:没有结果,就没有原因。这逻辑很荒唐。你非要把原因和结果倒过来,纯粹是硬拗。
   
   有网友:我才说了一句,你就猴急了,乱扣帽子,显示出你这人小心眼。
   
   笔者回答:学术不是政治。政治上,水至清则无鱼,不能太过较真。但理论和学术问题来不得混乱或糊涂,当然必须认真,较真。你竟然说这是小心眼。看来你是完全不懂理论和学术的本质。或者把理论学术和政治混为一谈了。
   
   有网友说:“解放思想这个口号无疑是正确的。但不能有框框,不能预先设置范围和圈子。我理解似乎只能解放一半儿哈:必须在某某主意(义)和思想指导下解放!”“思想自由的确是个伪命题,他(它)必须与言论自由连在一起才有实际意义。”
   
   笔者回答:概念混乱,不合逻辑。硬性规定某某思想指导,这是用指导思想进行束缚,怎么倒变成解放?
   
   如果把结果当作原因的未来意义,原因还不能产生结果时,当然还没有产生其未来意义。但用这个逻辑来否定原因的存在,说它是伪命题,用暂时还没有结果来否定原因的存在,纯粹是思想和逻辑混乱。
   
   有网友坚持思想自由是伪命题,说:“他(它)必须和言论自由连在一起才有实际意义!思想自由蕴于言论自由之中,言论自由是思想自由的外在表现。单独把思想自由抽出来孤立地说事儿是没有任何意义的。”
   
   笔者回答:你的意思也就是嘴巴才有意义,脑袋没有意义,脑袋蕴于嘴巴之中,真是可笑的逻辑。
   
   网友回答:嘴巴和脑袋是一体的,不应分而论之。脑瓜所思所想如果不说出来或者不写出来发表出来让群众看到,就没有任何意义!老徐同志你怎么就转不过弯儿来了呢?
   
   笔者回答:一般人的常识,是脑袋决定嘴巴。你与一般人不同,认为是嘴巴决定脑袋,并且只有嘴巴有意义,脑袋没有意义,那脑袋纯粹是伪概念,也就是脑袋纯粹是虚假没用的东西。你的逻辑,真是世界奇葩!
   
   这个而网友最后说:“这个培养教育的任务大概只能由小屁孩来完成。因为这个小屁孩曾经指出了所有那些学富五车才高八斗的大人们都没能指出的,那便是皇帝他没穿衣服!哈哈。嗯,这个小屁孩可能有一双天真的慧眼吧?!”
   
   这个网友说法,实际说的就是思想自由的重要性。因此笔者赞成,说:
   
   小孩没有思想束缚,看到什么就是什么。成人却被别人加上了无数外部束缚、或者被自己加上许多内部自我束缚,有不少陈腐思想和陈规旧矩,往往不敢接受真相,或超越陈腐规矩。所以,解放思想,获得思想自由,是言论自由的基础。没有思想自由,就不会有言论自由。
(2017/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场