百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想、言论自由等问题再讨论]
徐水良文集
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想、言论自由等问题再讨论

   

徐水良


   

2016-12-30日


   

   
   有网友发帖《言论自由是一切自由的基础》
   
   我不赞成这个意见。
   
   本人早就许多次论述,说言论自由是一切自由的基础,这个说法是错误的。其错误,来自胡平先生相关文章的错误。
   
   言论自由属于思想自由的范畴,思想自由是言论自由的基础。而生命、生存自由和行动自由,又是思想自由的基础。失去生命,当然就是失去一切自由;而没有行动自由,也可能无法获得思想自由和言论自由,失去呼吸自由,饮食自由等行动自由,最终也可能失去生命和生命基础上的一切自由。
   
   本人对此有许多论述。本人在本坛(猫眼)对此也有一些文章:
   
   《言论自由是“第一自由”吗?》
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=8592435
   
   这个网友回答:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”“所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“只有发为言论的思想才会受到关注、产生影响或干涉。所谓思想自由其实也就是一种言论自由,思想自由只是一种笼统的提法,实质上还是言论自由的意思。因为思想只有写成文字发为言论并表达出来别人才能知道你的思想你的想法。没有言论自由,你自己想的再自由再解放再伟大再天马行空也没用,一点儿也没用!”
   
   笔者回答:不对,按你的说法,就不存在洗脑问题和反对洗脑的启蒙运动了?
   
   我们不断强调提倡解放思想,所谓解放思想,就是解除思想束缚,获得思想自由。没有解放思想,就没有思想自由。因此,启蒙运动的和解放思想,都是强调思想自由。说不需要强调思想自由,完全错误。
   
   该网友认为本人理解能力差,没有理解他的意思。
   
   笔者回答:我怎么没理解你的意思?
   
   你的说法:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”
   
   还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   思想自由是言论自由的基础。尽管一个人的思想如果不用言论表达出来,别人不知道。因此,你的意见,就错误地认为,他的思想是不是解放,是不是自由的问题,就不重要。这是非常错误的。
   
   “你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”这个说法非常荒唐。因为,虽然对于社会,每个人的思想,其天性本质上是自由的,因为别人管不了。但是,每个人自己却管着自己的思想。自由不自由,却绝对由每个人自己来决定。一个人的思想,往往受过去许多陈腐思想和陈规旧矩的束缚。
   
   而且每个人的思想,是实实在在的存在于他的头脑里的。决定他自己的一切言论和行动。是他自己一切行动和言论的基础。也是他言论自由的基础。一个人如果自己的思想不自由,就绝不会有言论自由。例如思想陈腐不堪,迷信各种专制思想及信仰,服服帖帖当专制奴才,内心里根本不想要思想自由,反对思想自由的那些人,你给他言论自由他也不要,他能有真正言论自由吗?如果一个社会,人们的思想都不自由,会有这个社会的言论自由吗?有了名义上的言论自由,也没有人去行使,那言论自由实际上就不存在。
   
   此外,言论自由靠思想解放,思想自由的人去奋斗,去争取。没有思想解放、思想自由,没有自由思想的人,绝不会有言论自由。
   
   再说一遍,“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   一个社会,只有新相当多的人思想都解放了,自由了,才可能争取到言论自由。只有大多数人的思想解放了,自由了,才可能有巩固的、全社会的思想自由,言论自由,以及保护思想和言论自由的自由民主制度。
   
   有网友说:说思想解放是对的,但是思想自由是个伪命题。怎么想、想什么都是在你的脑子里,别人无法干涉。
   
   笔者回答:这个网友,你连言论属于思想、精神的范畴,是人的思想的表达,因此,言论自由属于思想自由,精神自由范畴都不知道。如果整个思想自由都是伪命题,那么,言论自由当然也是伪命题。你连这种常识也不知道,你自己自相矛盾,自我否定你也不知道,还要硬拗?
   
   首先要有思想解放,有自由思想,才能为言论自由去奋斗。你没有解放思想,没有解放了的自由思想,你能为言论自由奋斗吗?你要先有不受束缚的自由思想,才能在一定时间以后,也许许多年以后,也许许多天以后,也许几小时以后,经过深思熟虑以后,你才会有争取言论自由的言行。你没有获得自由思想,就绝不可能有此类言行。这时间先后和原因结果之间的关系,明明白白。你不懂逻辑,倒过来说了。说提出思想解放不也是言论吗,没有言论自由,思想自由也白搭。你的意思也就是说:没有结果,就没有原因。这逻辑很荒唐。你非要把原因和结果倒过来,纯粹是硬拗。
   
   有网友:我才说了一句,你就猴急了,乱扣帽子,显示出你这人小心眼。
   
   笔者回答:学术不是政治。政治上,水至清则无鱼,不能太过较真。但理论和学术问题来不得混乱或糊涂,当然必须认真,较真。你竟然说这是小心眼。看来你是完全不懂理论和学术的本质。或者把理论学术和政治混为一谈了。
   
   有网友说:“解放思想这个口号无疑是正确的。但不能有框框,不能预先设置范围和圈子。我理解似乎只能解放一半儿哈:必须在某某主意(义)和思想指导下解放!”“思想自由的确是个伪命题,他(它)必须与言论自由连在一起才有实际意义。”
   
   笔者回答:概念混乱,不合逻辑。硬性规定某某思想指导,这是用指导思想进行束缚,怎么倒变成解放?
   
   如果把结果当作原因的未来意义,原因还不能产生结果时,当然还没有产生其未来意义。但用这个逻辑来否定原因的存在,说它是伪命题,用暂时还没有结果来否定原因的存在,纯粹是思想和逻辑混乱。
   
   有网友坚持思想自由是伪命题,说:“他(它)必须和言论自由连在一起才有实际意义!思想自由蕴于言论自由之中,言论自由是思想自由的外在表现。单独把思想自由抽出来孤立地说事儿是没有任何意义的。”
   
   笔者回答:你的意思也就是嘴巴才有意义,脑袋没有意义,脑袋蕴于嘴巴之中,真是可笑的逻辑。
   
   网友回答:嘴巴和脑袋是一体的,不应分而论之。脑瓜所思所想如果不说出来或者不写出来发表出来让群众看到,就没有任何意义!老徐同志你怎么就转不过弯儿来了呢?
   
   笔者回答:一般人的常识,是脑袋决定嘴巴。你与一般人不同,认为是嘴巴决定脑袋,并且只有嘴巴有意义,脑袋没有意义,那脑袋纯粹是伪概念,也就是脑袋纯粹是虚假没用的东西。你的逻辑,真是世界奇葩!
   
   这个而网友最后说:“这个培养教育的任务大概只能由小屁孩来完成。因为这个小屁孩曾经指出了所有那些学富五车才高八斗的大人们都没能指出的,那便是皇帝他没穿衣服!哈哈。嗯,这个小屁孩可能有一双天真的慧眼吧?!”
   
   这个网友说法,实际说的就是思想自由的重要性。因此笔者赞成,说:
   
   小孩没有思想束缚,看到什么就是什么。成人却被别人加上了无数外部束缚、或者被自己加上许多内部自我束缚,有不少陈腐思想和陈规旧矩,往往不敢接受真相,或超越陈腐规矩。所以,解放思想,获得思想自由,是言论自由的基础。没有思想自由,就不会有言论自由。
(2017/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场