百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想、言论自由等问题再讨论]
徐水良文集
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想、言论自由等问题再讨论

   

徐水良


   

2016-12-30日


   

   
   有网友发帖《言论自由是一切自由的基础》
   
   我不赞成这个意见。
   
   本人早就许多次论述,说言论自由是一切自由的基础,这个说法是错误的。其错误,来自胡平先生相关文章的错误。
   
   言论自由属于思想自由的范畴,思想自由是言论自由的基础。而生命、生存自由和行动自由,又是思想自由的基础。失去生命,当然就是失去一切自由;而没有行动自由,也可能无法获得思想自由和言论自由,失去呼吸自由,饮食自由等行动自由,最终也可能失去生命和生命基础上的一切自由。
   
   本人对此有许多论述。本人在本坛(猫眼)对此也有一些文章:
   
   《言论自由是“第一自由”吗?》
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=8592435
   
   这个网友回答:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”“所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“只有发为言论的思想才会受到关注、产生影响或干涉。所谓思想自由其实也就是一种言论自由,思想自由只是一种笼统的提法,实质上还是言论自由的意思。因为思想只有写成文字发为言论并表达出来别人才能知道你的思想你的想法。没有言论自由,你自己想的再自由再解放再伟大再天马行空也没用,一点儿也没用!”
   
   笔者回答:不对,按你的说法,就不存在洗脑问题和反对洗脑的启蒙运动了?
   
   我们不断强调提倡解放思想,所谓解放思想,就是解除思想束缚,获得思想自由。没有解放思想,就没有思想自由。因此,启蒙运动的和解放思想,都是强调思想自由。说不需要强调思想自由,完全错误。
   
   该网友认为本人理解能力差,没有理解他的意思。
   
   笔者回答:我怎么没理解你的意思?
   
   你的说法:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”
   
   还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   思想自由是言论自由的基础。尽管一个人的思想如果不用言论表达出来,别人不知道。因此,你的意见,就错误地认为,他的思想是不是解放,是不是自由的问题,就不重要。这是非常错误的。
   
   “你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”这个说法非常荒唐。因为,虽然对于社会,每个人的思想,其天性本质上是自由的,因为别人管不了。但是,每个人自己却管着自己的思想。自由不自由,却绝对由每个人自己来决定。一个人的思想,往往受过去许多陈腐思想和陈规旧矩的束缚。
   
   而且每个人的思想,是实实在在的存在于他的头脑里的。决定他自己的一切言论和行动。是他自己一切行动和言论的基础。也是他言论自由的基础。一个人如果自己的思想不自由,就绝不会有言论自由。例如思想陈腐不堪,迷信各种专制思想及信仰,服服帖帖当专制奴才,内心里根本不想要思想自由,反对思想自由的那些人,你给他言论自由他也不要,他能有真正言论自由吗?如果一个社会,人们的思想都不自由,会有这个社会的言论自由吗?有了名义上的言论自由,也没有人去行使,那言论自由实际上就不存在。
   
   此外,言论自由靠思想解放,思想自由的人去奋斗,去争取。没有思想解放、思想自由,没有自由思想的人,绝不会有言论自由。
   
   再说一遍,“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   一个社会,只有新相当多的人思想都解放了,自由了,才可能争取到言论自由。只有大多数人的思想解放了,自由了,才可能有巩固的、全社会的思想自由,言论自由,以及保护思想和言论自由的自由民主制度。
   
   有网友说:说思想解放是对的,但是思想自由是个伪命题。怎么想、想什么都是在你的脑子里,别人无法干涉。
   
   笔者回答:这个网友,你连言论属于思想、精神的范畴,是人的思想的表达,因此,言论自由属于思想自由,精神自由范畴都不知道。如果整个思想自由都是伪命题,那么,言论自由当然也是伪命题。你连这种常识也不知道,你自己自相矛盾,自我否定你也不知道,还要硬拗?
   
   首先要有思想解放,有自由思想,才能为言论自由去奋斗。你没有解放思想,没有解放了的自由思想,你能为言论自由奋斗吗?你要先有不受束缚的自由思想,才能在一定时间以后,也许许多年以后,也许许多天以后,也许几小时以后,经过深思熟虑以后,你才会有争取言论自由的言行。你没有获得自由思想,就绝不可能有此类言行。这时间先后和原因结果之间的关系,明明白白。你不懂逻辑,倒过来说了。说提出思想解放不也是言论吗,没有言论自由,思想自由也白搭。你的意思也就是说:没有结果,就没有原因。这逻辑很荒唐。你非要把原因和结果倒过来,纯粹是硬拗。
   
   有网友:我才说了一句,你就猴急了,乱扣帽子,显示出你这人小心眼。
   
   笔者回答:学术不是政治。政治上,水至清则无鱼,不能太过较真。但理论和学术问题来不得混乱或糊涂,当然必须认真,较真。你竟然说这是小心眼。看来你是完全不懂理论和学术的本质。或者把理论学术和政治混为一谈了。
   
   有网友说:“解放思想这个口号无疑是正确的。但不能有框框,不能预先设置范围和圈子。我理解似乎只能解放一半儿哈:必须在某某主意(义)和思想指导下解放!”“思想自由的确是个伪命题,他(它)必须与言论自由连在一起才有实际意义。”
   
   笔者回答:概念混乱,不合逻辑。硬性规定某某思想指导,这是用指导思想进行束缚,怎么倒变成解放?
   
   如果把结果当作原因的未来意义,原因还不能产生结果时,当然还没有产生其未来意义。但用这个逻辑来否定原因的存在,说它是伪命题,用暂时还没有结果来否定原因的存在,纯粹是思想和逻辑混乱。
   
   有网友坚持思想自由是伪命题,说:“他(它)必须和言论自由连在一起才有实际意义!思想自由蕴于言论自由之中,言论自由是思想自由的外在表现。单独把思想自由抽出来孤立地说事儿是没有任何意义的。”
   
   笔者回答:你的意思也就是嘴巴才有意义,脑袋没有意义,脑袋蕴于嘴巴之中,真是可笑的逻辑。
   
   网友回答:嘴巴和脑袋是一体的,不应分而论之。脑瓜所思所想如果不说出来或者不写出来发表出来让群众看到,就没有任何意义!老徐同志你怎么就转不过弯儿来了呢?
   
   笔者回答:一般人的常识,是脑袋决定嘴巴。你与一般人不同,认为是嘴巴决定脑袋,并且只有嘴巴有意义,脑袋没有意义,那脑袋纯粹是伪概念,也就是脑袋纯粹是虚假没用的东西。你的逻辑,真是世界奇葩!
   
   这个而网友最后说:“这个培养教育的任务大概只能由小屁孩来完成。因为这个小屁孩曾经指出了所有那些学富五车才高八斗的大人们都没能指出的,那便是皇帝他没穿衣服!哈哈。嗯,这个小屁孩可能有一双天真的慧眼吧?!”
   
   这个网友说法,实际说的就是思想自由的重要性。因此笔者赞成,说:
   
   小孩没有思想束缚,看到什么就是什么。成人却被别人加上了无数外部束缚、或者被自己加上许多内部自我束缚,有不少陈腐思想和陈规旧矩,往往不敢接受真相,或超越陈腐规矩。所以,解放思想,获得思想自由,是言论自由的基础。没有思想自由,就不会有言论自由。
(2017/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场