百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想、言论自由等问题再讨论]
徐水良文集
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想、言论自由等问题再讨论

   

徐水良


   

2016-12-30日


   

   
   有网友发帖《言论自由是一切自由的基础》
   
   我不赞成这个意见。
   
   本人早就许多次论述,说言论自由是一切自由的基础,这个说法是错误的。其错误,来自胡平先生相关文章的错误。
   
   言论自由属于思想自由的范畴,思想自由是言论自由的基础。而生命、生存自由和行动自由,又是思想自由的基础。失去生命,当然就是失去一切自由;而没有行动自由,也可能无法获得思想自由和言论自由,失去呼吸自由,饮食自由等行动自由,最终也可能失去生命和生命基础上的一切自由。
   
   本人对此有许多论述。本人在本坛(猫眼)对此也有一些文章:
   
   《言论自由是“第一自由”吗?》
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=8592435
   
   这个网友回答:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”“所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“只有发为言论的思想才会受到关注、产生影响或干涉。所谓思想自由其实也就是一种言论自由,思想自由只是一种笼统的提法,实质上还是言论自由的意思。因为思想只有写成文字发为言论并表达出来别人才能知道你的思想你的想法。没有言论自由,你自己想的再自由再解放再伟大再天马行空也没用,一点儿也没用!”
   
   笔者回答:不对,按你的说法,就不存在洗脑问题和反对洗脑的启蒙运动了?
   
   我们不断强调提倡解放思想,所谓解放思想,就是解除思想束缚,获得思想自由。没有解放思想,就没有思想自由。因此,启蒙运动的和解放思想,都是强调思想自由。说不需要强调思想自由,完全错误。
   
   该网友认为本人理解能力差,没有理解他的意思。
   
   笔者回答:我怎么没理解你的意思?
   
   你的说法:“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”
   
   还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   思想自由是言论自由的基础。尽管一个人的思想如果不用言论表达出来,别人不知道。因此,你的意见,就错误地认为,他的思想是不是解放,是不是自由的问题,就不重要。这是非常错误的。
   
   “你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!”这个说法非常荒唐。因为,虽然对于社会,每个人的思想,其天性本质上是自由的,因为别人管不了。但是,每个人自己却管着自己的思想。自由不自由,却绝对由每个人自己来决定。一个人的思想,往往受过去许多陈腐思想和陈规旧矩的束缚。
   
   而且每个人的思想,是实实在在的存在于他的头脑里的。决定他自己的一切言论和行动。是他自己一切行动和言论的基础。也是他言论自由的基础。一个人如果自己的思想不自由,就绝不会有言论自由。例如思想陈腐不堪,迷信各种专制思想及信仰,服服帖帖当专制奴才,内心里根本不想要思想自由,反对思想自由的那些人,你给他言论自由他也不要,他能有真正言论自由吗?如果一个社会,人们的思想都不自由,会有这个社会的言论自由吗?有了名义上的言论自由,也没有人去行使,那言论自由实际上就不存在。
   
   此外,言论自由靠思想解放,思想自由的人去奋斗,去争取。没有思想解放、思想自由,没有自由思想的人,绝不会有言论自由。
   
   再说一遍,“你思想本身就是自由的,谁也管不着也管不了也无法束缚,上帝也拿你没办法!另外你想什么别人是不会知道的,(除非他是你肚里的蛔虫哈!)所以根本就没必要也不需要提倡或强调什么思想自由。”“启蒙运动也罢,解放思想也罢,都是要通过言论才能成立。你不说出来,谁知道你要干什么!洗脑也是要通过言论宣传去实施的!你憋在心里不说,请问怎么洗脑或反洗脑?”还有其他许多说法,根本否定思想自由,都是非常明显的错误。
   
   一个社会,只有新相当多的人思想都解放了,自由了,才可能争取到言论自由。只有大多数人的思想解放了,自由了,才可能有巩固的、全社会的思想自由,言论自由,以及保护思想和言论自由的自由民主制度。
   
   有网友说:说思想解放是对的,但是思想自由是个伪命题。怎么想、想什么都是在你的脑子里,别人无法干涉。
   
   笔者回答:这个网友,你连言论属于思想、精神的范畴,是人的思想的表达,因此,言论自由属于思想自由,精神自由范畴都不知道。如果整个思想自由都是伪命题,那么,言论自由当然也是伪命题。你连这种常识也不知道,你自己自相矛盾,自我否定你也不知道,还要硬拗?
   
   首先要有思想解放,有自由思想,才能为言论自由去奋斗。你没有解放思想,没有解放了的自由思想,你能为言论自由奋斗吗?你要先有不受束缚的自由思想,才能在一定时间以后,也许许多年以后,也许许多天以后,也许几小时以后,经过深思熟虑以后,你才会有争取言论自由的言行。你没有获得自由思想,就绝不可能有此类言行。这时间先后和原因结果之间的关系,明明白白。你不懂逻辑,倒过来说了。说提出思想解放不也是言论吗,没有言论自由,思想自由也白搭。你的意思也就是说:没有结果,就没有原因。这逻辑很荒唐。你非要把原因和结果倒过来,纯粹是硬拗。
   
   有网友:我才说了一句,你就猴急了,乱扣帽子,显示出你这人小心眼。
   
   笔者回答:学术不是政治。政治上,水至清则无鱼,不能太过较真。但理论和学术问题来不得混乱或糊涂,当然必须认真,较真。你竟然说这是小心眼。看来你是完全不懂理论和学术的本质。或者把理论学术和政治混为一谈了。
   
   有网友说:“解放思想这个口号无疑是正确的。但不能有框框,不能预先设置范围和圈子。我理解似乎只能解放一半儿哈:必须在某某主意(义)和思想指导下解放!”“思想自由的确是个伪命题,他(它)必须与言论自由连在一起才有实际意义。”
   
   笔者回答:概念混乱,不合逻辑。硬性规定某某思想指导,这是用指导思想进行束缚,怎么倒变成解放?
   
   如果把结果当作原因的未来意义,原因还不能产生结果时,当然还没有产生其未来意义。但用这个逻辑来否定原因的存在,说它是伪命题,用暂时还没有结果来否定原因的存在,纯粹是思想和逻辑混乱。
   
   有网友坚持思想自由是伪命题,说:“他(它)必须和言论自由连在一起才有实际意义!思想自由蕴于言论自由之中,言论自由是思想自由的外在表现。单独把思想自由抽出来孤立地说事儿是没有任何意义的。”
   
   笔者回答:你的意思也就是嘴巴才有意义,脑袋没有意义,脑袋蕴于嘴巴之中,真是可笑的逻辑。
   
   网友回答:嘴巴和脑袋是一体的,不应分而论之。脑瓜所思所想如果不说出来或者不写出来发表出来让群众看到,就没有任何意义!老徐同志你怎么就转不过弯儿来了呢?
   
   笔者回答:一般人的常识,是脑袋决定嘴巴。你与一般人不同,认为是嘴巴决定脑袋,并且只有嘴巴有意义,脑袋没有意义,那脑袋纯粹是伪概念,也就是脑袋纯粹是虚假没用的东西。你的逻辑,真是世界奇葩!
   
   这个而网友最后说:“这个培养教育的任务大概只能由小屁孩来完成。因为这个小屁孩曾经指出了所有那些学富五车才高八斗的大人们都没能指出的,那便是皇帝他没穿衣服!哈哈。嗯,这个小屁孩可能有一双天真的慧眼吧?!”
   
   这个网友说法,实际说的就是思想自由的重要性。因此笔者赞成,说:
   
   小孩没有思想束缚,看到什么就是什么。成人却被别人加上了无数外部束缚、或者被自己加上许多内部自我束缚,有不少陈腐思想和陈规旧矩,往往不敢接受真相,或超越陈腐规矩。所以,解放思想,获得思想自由,是言论自由的基础。没有思想自由,就不会有言论自由。
(2017/01/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场