百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈贵族、神棍和革命]
徐水良文集
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈贵族、神棍和革命

   

徐水良


   

2017-1-30日


   

   

一、再谈贵族和贵族精神问题

   
   有网友贴出江汛、马楠的文章《寻回中国贵族精神的轨迹》。文章引用刘再复的大量谬论,胡说什么:“不能把贵族精神和平民精神对立,奴才精神才是贵族精神的对立项。刘再复表示,贵族特权可以打倒,贵族精神不可打倒,因为它是自尊、低调、守持游戏规则与心灵原则。”等等等等。
   
   这个刘再复,为了搞乱概念和思想,纯粹是胡扯胡话,胡说八道。在历史上,贵族就是与平民相对而言的社会阶层。贵族精神当然也是与平民精神相对而言。奴才,则第一与主子相对而言,第二与坚持反抗不愿当奴才的勇士相对而言,奴才精神,一是和主子暴君精神相对而言,二是与反抗精神、勇士精神相对而言。刘再复说它是与贵族相对的对立项,纯粹是胡扯。
   
   文中充满了类似的胡言乱语。只是我没有时间来详细评论。
   
   这刘再复从来歪曲历史、捏造规律、胡说八道。是炮制制造“告别革命”理论的可疑人物,为中共情报机构及其特线混淆是非搞乱思想及理论,提供了重磅谬论。这个“告别革命”谬论,是中共及其特线长期顽固坚持的一个极其重要的、混淆是非歪曲历史和历史规律的谬论,引起了中国理论界以及民主运动中,二十多年的空前大辩论。
   
   还有网友贴出徐贲的《中国社会为何普遍粗鄙化?》
   
   徐贲的文章,有一些很好的论述。他和他的文章,与刘再复性质不同。但他有时也往往是搞不清概念差别的一个学者。
   
   刘仲敬、刘再复等等许多吹捧贵族的人们,其共同特点,就是把知识阶层温文儒雅的文明风度,说成贵族精神,这完全是颠倒黑白,歪曲事实。混淆是非。
   
   实际上,贵族风度,历史上往往是粗鄙野蛮的风度。温文儒雅的文明风度,属于文明的有知识的知识阶层,把知识精英文明风度说成贵族风度,与往往是持有粗鄙野蛮的风度的贵族混为一谈,完全是为了混淆是非,制造谬论。
   
   与《河殇》蓝色文明黄色文明等等等许多无稽之谈一样,与刘再复等等“告别革命”等谬论一样,这贵族谬论,也是红色贵族权贵及其代理人,设法炮制出来为红色贵族张目、或推卸罪责、转移方向的理论。那河殇的一系列谬论,就是把马列文化和共产党共产专制的罪责,推到传统文化头上,从而达到转移斗争大方向的目的。
   
   所以,这个贵族理论一出来,就像河殇、告别革命等谬论出来时的情况类似,被一些可疑势力,包括中共特线势力力挺,并且大肆吹捧宣传。其原因,就在这里。
   
   无论如何,民主制度就是人人平等的平民制度,不是等级分明的贵族制度。相反,贵族和僧侣,历史上是民主革命的主要对象。吹捧贵族和贵族精神,就是为了达到反对和抵制民主革命的目的。
   
   炮制吹捧贵族和贵族精神的谬论,就是要反对人人平等的自由民主制度,把贵族或红色贵族、红色权贵这个革命对象,这个自由民主的敌人,打扮成社会推崇的崇高的正面榜样,以此来抹杀红色贵族本质上是民主革命敌人的性质。尤其是通过对贵族和贵族精神的吹捧,来提倡红色权贵等伪精英治国,来抵制和反对人人平等自由民主。来坚持血统论等等的等级专制制度,抵制和反对人人平等的自由民主制度。不断污蔑攻击人人平等的自由民主是什么“民粹主义”。
   
   历史上的贵族,一般都是很粗鄙很野蛮很反动的。欧洲贵族是这样,否则欧洲贵族就不会与僧侣一起,成为欧洲民主革命的敌人。
   
   中国的贵族也是这样,中国历史上非常著名的、由《曹刿论战》提出的、并且历史上一直长期流传的“肉食者鄙”的看法,就是中国人,尤其是知识分子对当时贵族权贵的评价和看法,也是中国人在历史上对贵族和贵族精神的一贯认识,与刘仲敬、刘再复们颠倒历史事实的谬论,完全相反。
   
   尤其是中共红色贵族的“贵族精神”,从来是粗野无耻的土匪流氓精神的代表,而不是儒雅文明的知识阶层和知识精神的代表。
   
   有网友说:这事儿非常好检验,刘阿姨这帮拿共党官2钱吹贵族的,却黑民国贵族。
   

二、再谈神棍和信仰问题

   
   有人转帖比尔·华纳的演讲《因何而恐惧?—伊斯兰教一千四百年扩展的秘密》在大陆各种网站大量流传。
   
   本人评论:三个一神教从来相互歧视、迫害、屠杀和战争。只看对方问题,不说自己问题,不反省自己,只攻击对方,也是三个一神教神棍的共同特点。比尔·华纳这个演讲,就典型地代表了上述特点。
   
   现在三个一神教中,伊斯兰问题当然是最最严重的。但是,如果不是三个一神教一起放弃其极权专制反人类的原教旨(即他们经典的原来的教义),或被原教旨主义者称为“基本教义”的原教义或教旨,就只能回到历史上相互歧视、迫害、屠杀和战争的时代去。
   
   其实,一神教,只要不放弃其极权专制反人类的原教旨教义,内部不同派别之间的冲突,纷争、屠杀和战争,并不下于外部的冲突、纷争、屠杀和战争。
   
   准宗教马列教,本质上与上述上述三个一神教类似。
   

三、再谈革命问题:两种方向相反的变化要求同时并存

   
   高玉秋先生又转帖“政治视野之光”的文章《为什么美国独立战争是一场保守革命?》
   
   笔者评论:把保守革命,进步反动,善良邪恶等概念变成一个概念,非常荒唐。
   
   各种准确的、其含义相对而言的反义词,一般都是相对而言的概念和词汇,其意义恰恰相反。
   
   保守、不变,与革命、变化相对;进步与反动相对;善良与邪恶相对;好与坏相对。都是意义完全相反的词汇。
   
   杜撰出保守革命(保守的革命),进步反动(进步的反动),善良邪恶(善良的邪恶),好的坏这类概念,完全是思维极端混乱,不懂逻辑的弱智智力的表现。
   
   保守的意思是保持现状,守护现状,就是保持不变的意思。你可以说比较温和的革命,不太激进的革命,变化比较小的革命。但你不能说保守的革命,即不变的革命,没有变化的革命,没有进步的革命。因为革命,就是突发性变化,根本性变化,而且是比较巨大的变化,并且是向前进步的意思。
   
   而且,实际上,美国革命,即美国独立战争,是美国革命以前的革命中,最不保守,最彻底,最激进的革命之一。其革命结果,用美国宪法保障下来,迄今仍然是世界上最彻底最先进的革命和革命成果之一,完全不是什么“保守革命”。只有十多年以后的法国大革命,其激进程度才超过美国革命。但法国大革命的雅各宾专政,走过了头,走向了历史和自由民主的方面。但美国革命却没有这个弊端。所以,实际上,如前所述,迄今为止,美国革命仍然是世界上最彻底最先进的革命,美国革命和美国宪法提出的人人平、政教分离、禁止设立贵族等等等许多原则,迄今仍然是全世界最先进的原则,而完全不是“政治视野之光”胡说的“保守革命”,即保持革命以前制度不变的所谓“革命”。
   
   当然,由于对进步和反动两个方向的颠倒认识,这革命,这进步变化,对于不同的人,不同的立场,往往就有两种截然对立的方向。马列共产主义的所谓“革命”,对于历史上真正的革命说来,对于走向自由民主平等人权法治宪政等普适价值的革命说来,实际上是一种巨大的、反方向的反动突变,一种历史的大倒退。是彻头彻尾的假革命、反革命。
   
   所以,一旦社会矛盾极度尖锐,革命时机成熟,社会的各种力量,都倾向于变化。维持现状的力量就会变得比较小。但是,向哪个方向变化?两种对立的社会力量,就会有两种对立的前进方向。这正是革命即将来临的标志。
   
   因此,习近平当政的目前中国,贪官和民众,毛左和革命民主派,两者都不想维护现状。但两者要求的方向,截然相反。这一切,同样也是革命即将来临的标志。
   
   有网友转帖王德邦先生的《中国“官心思乱”急于“民心思变”》
   
   本人评论:这是革命即将来临标志:各种社会势力不想维持现状,并且两种相反方向的变化要求,同时并存。
   
   一般说来,革命来临之前,各种社会势力往往都倾向于不想维持现状,而要求改变现状。但不想维护现状,就有向前走,还是向后走的问题存在。这时,总是有向前、向后两种相反方向的变化要求,同时并存。相反,努力维持现状的力量,就往往变成少数,或者虽然表面上还是大多数,但是事实上,变得并不占有优势。因为要求变化的力量是积极的,要求维护现状的力量,往往是消极的。所以,维护现状的力量虽然表面上占大多数,但由于其消极不作为,面对要求变化的积极力量,并不占有优势。
   
   正像我在楼上所说:一旦社会矛盾极度尖锐,革命时机成熟,社会的各种力量,都倾向于变化。维持现状的力量就会变得比较小。但是,向哪个方向变化?两种对立的社会力量,就会有两种对立的前进方向。这正是革命即将来临的标志。
   
   因此,习近平当政的目前中国,贪官和民众,毛左和革命民主派,两者都不想维护现状。但两者要求的方向,截然相反。这一切,同样也是革命即将来临的标志。
   
   有网友跟帖说:秘密处死37访民5天用1幼女的贪官早就加入反专制大潮。所以我一直说,民主离不开法制,涉及改朝换代的社运的法制建设必须包含重要一项,就是对之前罪行的清算,也就是转型正义,清算血账。没有清算,光看谁口号漂亮就支持谁,必然换汤不换药,甚至连汤都不会换或者换一锅更腥的汤
   
   该网友并引用本人帖子:
   
   //徐水良:共匪汉奸党是魔鬼,一个贪官竟然任意处死37人,奸污幼女一百多人。
   
   5天享用1个处女——连承敏,奸污100多名幼女。原山东临沂市委书记,现省人大常委会副主任。为了斩草除根不留后患,在离任前连承敏下令用注射的方式处死火化了关在临沂市精神病医院的37名上访者。据称连已经把老婆孩子移民到了加拿大,预计他会潜逃至加拿大与家人共同享瑞士银行的200多亿。//
   
   再说一遍:在习近平当政的今天,贪官与民众都要求变化,但变化方向完全相反。

此文于2017年01月31日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场