百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[一神教问题再调侃]
徐水良文集
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
以上2004年文章绝大部分已初步恢复
2005年文章(绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·关于上届民联换届选举问题的说明
·共产党垮了,由谁来领导
·我们当前文化方面的任务
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·为颜钧先生呼吁
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世(本文暂时没有找到)
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一神教问题再调侃


徐水良


   

2017-1-14~1-22日


   

   
   (本人在国内论坛谈论相关问题的部分帖子汇编修改)
   
   神棍先生们,如果你们真有自信,认为你们的信仰是正确的,并且是真理。那就不要动不动火冒三丈,搞人身攻击人格侮辱,表现为一副痞子模样,而应该是心平气静地进行理性讨论。
   
   我先提一个问题抛砖引玉,开始讨论。
   
   这个问题就是:你们的耶和华上帝是真上帝还是假上帝?
   
   我的看法,你们的耶和华就是彻头彻尾的假上帝。
   
   因为,上帝是中国多神教主神特有的专用名词,就像古希腊多神教主神宙斯的名字,古罗马多神教主神朱比特(又译朱庇特)都是专用名词一样。你们的犹太部落小神耶和华,从来不叫上帝,不是上帝。你们耶和华盗用中国上帝名称,还要反过来污蔑中国人和中国文化不信上帝,是垃圾,不配民主,这未免有点太无耻。就像你们盗用犹太教经典作《旧约》,抢夺犹太教唯一的神耶和华做自己唯一的神,还要反过来迫害犹太教一千几百年,(及到第二次世界大战对犹太人大屠杀为止)。
   
   你们这种盗用别人知识产权,还要反过来污蔑迫害受害者。这种做法,实在是土匪强盗的做法,太不厚道了吧?
   
   此外,你们用一神教视为异教的中国多神教上帝来称呼耶和华,按你们的圣经,是不是有叛教嫌疑?你们信耶和华,又信中国上帝,是不是应该执行圣经耶和华的教导,说耶和华是妒忌的神,那既信耶和华,又信别的神的人,就要被搞死。你们中国神棍是不是应该按耶和华教导被“搞死”?
   
   这是我的看法,如果你们认为你们的耶和华是真上帝,中国的上帝反而是假上帝,请你们拿出证据。
   
   我的证据是:你们的最高经典——《圣经》纪录得清清楚楚,那耶和华就是耶和华,从来不称为上帝。而根据中国古文记载,上帝就是中国多神教主神。在中国中文之外,也没有人把耶和华称为上帝。所以,你犹太部落神小神耶和华,是地地道道的假上帝。
   
   请神棍朋友们理性讨论。
   
   =====
   
   看来传统说法,即中国一神教神棍里面,痞子地痞流氓无赖充斥,是真的。他们除了不断重复搞人身攻击人格侮辱以外,没别的本事,连一点理性讨论的本事也没有。只能当痞子。
   
   =====
   
   有神棍反驳说:基督教的上帝,就是神……理解成造物主就行,基督教的“上帝”就是指造物主,唯一的造物主。这样你还混吗?
   
   本人回答:那上帝是中国多神教的知识产权,你们多少年厚颜无耻盗用,还要用你这种歪理来狡辩,说得通吗?
   
   如果你盗用别人名字做坏事,却说大家都是人,理解成唯一的人也行,那不是盗用。别人不同意,你就说都是唯一的人,“这样你还混吗?”这说得通吗?上法庭,你能赢吗?
   
   而且,既然你承认上帝是神,也就是说,中国的神是神,并且是你们非要盗用名称的神,还坚持把你们犹太部落的小部落神耶和华说成“唯一的神”,你不是自打嘴巴吗?
   
   神棍继续狡辩:基督教的神是指造物主,有能力创造万物的,和神话故事里的神鬼妖狐两码事。如果你还分不清,还有一个区分依据,基督教的上帝是明确对人类规定了什么能做什么不能做的,说的清晰明确,不需要人类去猜去悟去总结
   
   本人回答:不管你们的小神称什么,是什么,盗用中国多神教主神的名称就是盗用。你怎么狡辩都没有用!
   
   而且,中国多神教从来不承认你那个一再自称以色列的神的犹太部落小神,一辈子在中东和埃及地区的小神,是什么造物主。
   
   中国的造物主自有他人。盘古开天辟地,伏羲女娲造人,等等等等,分工合作,众神共同起作用。不像你家犹太部落小神,“唯一的神”,孤家寡人,从来走不出中东和埃及,与中国毫无关系,还要撒谎说他创造宇宙,创造世界,用泥土造人。这谎,未免也撒得太大了吧?他还要屠杀诺亚一家以外的全人类。集骗子本事和屠夫罪恶于一身。
   
   你家那个小神,与中国的众神相比,大概与中国的土地神土地菩萨差不了多少。
   
   ====
   
   有网友说:基督教的神从来都是说自己是亚伯拉罕、以撒、雅各的神,没说自己是外邦人的神;基督教的神从来都是对犹太人规定了什么能做什么不能做,没管顾国外邦人。
   
   本人赞同:就是,这犹太部落小神除了管以色列,与全球其他地方毫无关系,却还要撒谎说他创造宇宙,创造世界,谁信?
   
   神棍反驳说:你还处在分不清神话传说和神的话的阶段,你就相信你那些神话故事吧,人编的故事你好理解,听着也顺耳顺心
   
   笔者回答:你那个圣经《旧约》等等,难道不是愚昧原始犹太人的原始神话?
   
   你们能把原始人犹太部落的愚昧神话当圣经当教义,你能不准中国广阔大地上的神话作同样处理?
   
   既然你们愚昧到把一个小小的犹太部落神话搞成教义,那中国广阔得多的多神教神话产生的教义,指导中国历代王朝几千年的教义,就是比你们集骗子和屠夫于一身的小神耶和华的教义,具有大得多的权威的多神教教义。
   
   神棍继续狡辩:旧约是史书。你果然分不清神话传说和历史
   
   笔者反驳:旧约记载耶和华的教诲,是你们教义的根本。怎么能说成仅仅是史书?它在记载耶和华那些极权专制屠杀人类反人类的教诲或教义的同时,当然也附带记录了实行耶和华教诲搞宗教歧视、迫害、屠杀和战争等等的历史。但无论如何,它主要是教义,所以你们才能盗用中国把记载圣贤教诲的经典称为圣经这个“圣经”名称,来称呼你们的那个BIBLE。
   
   当然,那耶和华本身,以及耶和华的教诲,实际上是神棍摩西等等伪造的。
   
   =====
   
   神棍继续胡搅:史书没错啊,记载了以色列历史,也记载了上帝和当时人类的接触。你终于知道是史书不是你那些神话故事了?
   
   笔者回答:你神棍真是一脑袋糨糊。那旧约,与中国的伏羲神农三皇五帝等等一样,不过是神话加历史传说。
   
   其中唯一不同的,中国的东西,没有加入神棍摩西那样为了神棍私利而伪造的大量东西,包括他伪造的耶和华本身以及耶和华的教诲。因此,旧约比中国的历史和神话传说,谎言要多得多。
   
   =====
   
   神棍狡辩攻击说:你还是分不清史书和神话故事,又何必讨论圣经呢,西游记更适合你
   
   笔者回答:
   
   你们神棍总是无知。
   
   我前面说过,那旧约,比中国的历史神话传说谎言多得多。全世界多少人花了多少精力,都无法完全剔除谎言,恢复真实历史。如果中国的历史神话传说是神话,你那旧约,更加是神话加谎话,神话的神话,外加谎话的谎话。
   
   那圣经,实际是BIBLE,是原始人在原始愚昧智慧基础上创造的神话,以及古代愚昧的神棍们以自己利益的需要,用骗术伪造的神和神的教义。一神教神棍坚持这些神话和教义,就等于用原始人和古代人的愚昧智慧,来对抗现代人的智慧和科学;用极权专制反人类教义,来对抗现代普适价值。而且,他们用一神教不断迫害和屠杀异教徒、不信者和教内异端,甚至用大洪水屠杀诺亚一家以外的全人类,那样一个充满仇恨的极权专制反人类的教义和信仰,不断用污言秽语攻击不信者和反对者,表现为一群愚昧低档的痞子,他们引起人们的反感,当然是自然而且必然的。他们想用他们原始人和古代人的愚昧智慧来“抽”打我们现代人,结果,自己反而必然被现代人“抽”打,也是自然的。
   
   神棍的智慧,与批评者的智慧,完全不在一个等级上。他们的道德和人性水平,与批评者也完全不在一个档次上。当他们虚伪地说着一神教的“爱”的时候,实际上却表现为一神教神棍坚持反人类教义而产生的对不同意见者的满腔仇恨。所以,他们必然遭到人们的批评和反感,他们的这种传教方式,必然导致的,却是人们远离一神教的效果。他们的失败是必然的。
   
   一神教神棍坚持他们祖传的洗脑术,像文革不断用语录说事一样,不断张贴现代人根本不相信的、他们的圣经语录,显得非常可笑!
   
   ====
   
   神棍写文章:《中国文化是假冒伪劣产品的虚假说明书》
   
   本人反驳:
   
   楼主洋教洋义和团一派胡言!
   
   诗经、楚辞、史记、汉书、汉赋、唐诗、宋词,元曲、明清散文、小说、书画,戏曲,以及语言精练、简单、先进的汉语、独特的文化瑰宝汉字,当代知识分子往往不如的、历史上传统的知识分子的风骨、骨头和许多优秀文化品质,中国传统的世俗的诸子百家多元文化,历史上不搞一神教地区那样的一元化信仰专制(后来太平天国以后引进的一元化信仰专制不算传统的历史上),不搞残酷的火刑架信仰专制等等中国文化的精华,都是“假冒伪劣产品的虚假说明书”?
   
   神棍狡辩:老徐,我说的是中国人喜欢把古代公知塑造成圣人,从而用圣人的虎皮拉自己的大旗,你跟我说什么书画戏曲,唐诗宋词,戏子是公知吗?画家是公知吗?书法家是公知吗?写歪诗泡妞的诗人是公知吗?老徐老徐,不服老不行啊!人老了就成了老糊涂了!
   
   笔者回答:你说的是公知吗?你的标题清清楚楚,“中国文化是假冒伪劣产品的虚假说明书”。说的是中国文化是“假冒伪劣产品”,而且仅仅是它伪劣产品的一个“虚假说明书”。
   
   看来,别人是老年痴呆,老弟你是少年痴呆,刚写过的标题就忘了。
   
   ====
   
   有网友说:现在的出家人那个不是为了钱!
   
   本人看法:现在一些佛教出家人在整个社会风气影响下腐败,很多是佛教假信徒假僧人,一切为了钱。但他们靠别人奉献捐献生活,无法强迫别人出钱。佛教搞钱致富是非法的。那非法搞钱,是个人行为。是个人腐败,不是佛教制度本身的腐败。
   
   而一神教,历史上搞钱几乎都是靠强迫。强迫信徒捐献十分之一的收入。中世纪还用什一税固定下来。一神教和其他的专制信仰搞钱,是政教合一或政信合一政体的一种制度行为。是思想信仰专制的制度本身的腐败。
   
   ====
   
   本人问:请问神棍先生,这个问题(基督教的“爱”的问题)的讨论,可以结束作出结论来了吗?
   
   神棍回答说:“爱”就是拍着脑袋夸你乖?忠言逆耳不懂?对事不对人不懂?
   
   笔者回答:你说错了吧?看看你们的圣经和历史,那耶和华和一神教的“爱”,就是不断杀异教徒、不信者、教内异端和异族、外族人,甚至屠杀诺亚一家以外的全人类。就是用火刑架烧死科学家、异教徒、教内异端,烧死因长得漂亮或其他原因而具备一定魅力而被污蔑成女巫的无数、无数的无辜妇女,就是无数次十字军东征和其他宗教战争。
   
   神棍说:一个成年人如孩童般不喜责备,只喜欢听顺耳顺心的话,如此幼稚真是不适合读圣经,圣经里太多管教、责备和惩罚了。还是去读轻松愉快的童话故事吧
   
   笔者讽刺:原来无数次屠杀那些耶和华和一神教不喜欢的人,包括屠杀无数埃及无辜的婴儿,一次又一次屠杀成千上万、成千上万的本族人外族人,屠杀诺亚一家以外的全人类,用火刑架烧死无数人,都只是对成年人的“责备”。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场