滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[「吊照门」事件 引发法界震盪 ]
滕彪文集
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「吊照门」事件 引发法界震盪

   
    (大纪元 第171期2010/05/06)
   
    http://www.epochweekly.com/gb/173/7902.htm
   


   刘巍、唐吉田两位律师挺身为法论功学员辩护,却被「吊照门」──遭到被吊销执照的惩处。消息传出,法界震撼,一片譁然,各方声援迴响络绎而至……
   
   文 ◎ 骆亚
   
   二零零九年四月二十七日,泸州中院开庭审理一起法轮功学员的案子。北京舜和律师事务所律师刘巍、安汇律师事务所律师唐吉田出庭为被告人杨明辩护。辩护期间,律师被故意刁难、剥夺发言权。法庭不让当事人完整发表自己的意见,也不允许律师发表意见,律师的发言不停地被打断,在无法正当地行使辩护权利下,律师因而退庭抗议,然而却因此遭到北京司法当局吊销律师执照的惩处。
   
   律师界同仁认为退庭是律师的权利,谴责司法局的作法,并呼吁全体中国人支持他们。美国人权法律协会也发表声明,谴责中共当局违反国际司法,也违反中国的法律,呼吁国际社会关注。
   
   听证会戒备森严 律师被阻出席
   
   
   四月二十二日上午九点半,北京维权律师唐吉田、刘巍律师被吊销律师执照的听证会在北京司法局召开。
   现场戒备森严,旁听被拒。(大纪元)
   
   二零一零年四月二十二日,中国维权律师唐吉田和刘巍被吊销执照的听证会在北京司法局举行。司法局门前布置大概长达五百米的警戒线,并有数十辆警车,两边还有大客车等候。陆续冒雨到达现场声援的民众与二百多警察及便衣对峙。这次参加听证会的人都被要求出示旁听证。大约有上百名现场声援民众被警方强行用大客车拖走。
   
   因当地司法厅接到司法部的命令,刘巍律师的代理律师苏士轩律师被他的事务所告知不能参加该听证代理,于听证会当天被迫返回。另一位出席听证会的代理律师杨金柱,顶住压力出席。还有一位代理律师李苏滨被警察看住,人在家里,无法出席。
   
   当局除安排相关的人外,还拒绝所有关心此案的律师和民众出席旁听。听证会内当局安排全程录像。律师要求复印听证材料遭到拒绝。
   
   维护法律尊严 「退庭」系不得已选择
   
   张树义律师、杨金柱律师、滕彪三位律师作为律师「吊照门」案的辩护律师出席了听证会。辩护律师认为,律师是否「违反」或「扰乱法庭秩序」,应该由审判长或合议庭依据情节轻重作出处理,如果构成刑事犯罪,应该由公安、检察和法院依照刑事诉讼程序追究刑事责任。假如律师因为违反或扰乱法庭秩序,在被训诫、被带离法庭、被罚款、被拘留或被判刑之后,司法部门才可以根据情节轻重作出是否处罚的决定。没有任何法律授权司法行政部门判定律师在法庭上的行为是否扰乱法庭秩序。
   
   而根据对方提供的证据印证:真正扰乱法庭秩序、干扰法院独立审判的是六一零、泸州司法局、及其他幕后黑手。根据泸州中院提交的《司法建议》,声称两位律师企图「为法轮功平反」、「利用审判平台宣扬法轮功」、「引导当事人发表关于法轮功性质的意见」云云,不但与事实不符,主观臆断,凭空捏造,而且充满文革式扣帽子、打棍子那一套。
   
   「吊照门」背后,唐吉田律师质疑司法局是趁机进行职业报復。他们当年曾要求律师协会进行直接选举,要求律师有自主权,对司法局、律师协会涉嫌违法人员进行问责,因此,司法局选择利用此案,趁着多年来对法轮功学员加以妖魔化之便,藉机对相关律师进行职业报復。
   
   法界震撼 一片譁然
   
   唐、刘二位律师遭惩处的消息传出,引发法界譁然震撼。许多律师十分关注,也纷纷提出看法。
   
   韦良玥律师表示,这个案件除法院的一些意见和材料以外,北京司法局没有处置事实,拿不出足够的证据来证明两位律师有扰乱法庭秩序的事实;李苏宾律师认为,只有构成犯罪以及判刑的,才会被吊销律师执业证,而现在仅仅因为他们在法庭上抗议法官违反法庭纪律,就被吊销律师执业证,这种作法非常恶劣;谢燕益律师则希望当局要慎重对待此事件。他认为在中国律师是一个职业权利,律师执照是行政许可证,是由司法部颁发的。律师的角色是既要维护当事人的合法权益,又要维护法律的正确实施,还有维护社会公平正义。如果政府当局否定自己所赋予律师的权力,实际上只会为社会带来伤害,加剧社会的矛盾。
   
   维权律师处境堪忧 执事官员小心祸及自身
   
   目前正在新疆执教的法学专家贺卫方表示,从唐、刘二位律师被吊销律师执照来看,现在每年对于律师执照的审查已变得非常严苛,一个律师如果参与维权比较多或者比较独立,他的处境可能就比较危险。
   
   他认为,这说明目前整个官方对于律师态度恶化:重庆李庄案中的李庄律师受到地方政府和司法系统直接以刑事进行打压,而唐刘二位律师被吊销执照,也是一种以审查的名义进行的打压。
   
   北京著名学者焦国标表示,「吊照门」事件显示律师的生存空间遭到挤压,遭到一种有默契的进攻。他进一步分析说:「因为这种作法实际上是一种倒行逆施,司法局的人靠着权力这样做,但是做过之后,根本无法对此决定的影响负责。很快的,做这种决定会成为个人的耻辱、个人宦途上的污点,随即会成为被同僚、同事攻击、罢免的对象,不会有好结果的。」
   
   践踏法律 人民有何保障?
   
   因主动退出法庭而遭受行政处罚者,唐、刘律师是目前全国首例。前不久广西北海湿地农民维权案开庭,六位律师于是干脆向广西高院提出申诉要求异地审理,并集体罢辩,没有参加当天的庭审。
   
   「当局可能越来越觉得法律太碍事了。律师毕竟比那些苦主话语权要大,所以他们对律师的限制,实际上是对老百姓的、对公民权利蚕食的一个步骤。」焦国标如是认为;滕彪律师也表示,司法局强调讲大局、讲政治、讲关系,但不讲真相、不讲法律、不讲法律人的使命。如果法外有法,庭外有庭,那还要法律和法律职业做什么?
   
   贺卫方教授也沉痛地指出:「现在有些案件,整个法院、检察院都联起手来,在没有审之前,就把最后判决都判好了,那么律师的辩护就变得没有意义。」「律师受打压的结果,最终只会导致:整个法制遭到损害、整体国民的权利都得不到保障。」◇
(2017/01/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场